Teil IV
Die eindrucksvollsten Wunder
Kapitel 9
Das erstaunliche Wunder der Schöpfung
Ein Interview mit Dr. Michael G. Strauss
Geraint Lewis verdient seinen Lebensunterhalt damit, Universen zu erschaffen.
Er benutzt Supercomputer, um mit Leptonen, Quarks und den vier NaturkrĂ€ften zu spielen und daraus exotische Simulationen möglicher Alternativwelten zu erschaffen. Er hat entdeckt, dass es selbst fĂŒr jemanden mit einem Doktortitel in Astrophysik vom weltbekannten Astronomie-Institut der Cambridge University respekteinflöĂend sein kann, Schöpfer zu spielen.
âEs zeigt sich, dass es katastrophale Auswirkungen auf das Leben haben kann, wenn man mit den Gesetzen der Physik spieltâ, schrieb er. âDas Katastrophale daran ist oft die Langeweile. Das Periodensystem verschwindet und all die erstaunliche Schönheit und NĂŒtzlichkeit der Chemie verlĂ€sst uns. Die Galaxien, Sterne und Planeten, die das Leben beherbergen und fördern, werden durch tödliche schwarze Löcher oder eine dĂŒnne Suppe aus Wasserstoff ersetzt, einsame Protonen treiben durch den leeren Raum und ein Bad aus lauwarmer Strahlung. Das sind sehr trĂŒbe Orte und ĂŒberhaupt nicht die Art von Orten, an denen man komplexe, denkende Wesen wie uns erwarten wĂŒrde.â1
Aber tatsĂ€chlich ist es so etwas wie eine Arbeitsplatzbeschreibung Gottes, ein Universum aus dem Nichts zu erschaffen und es so abzustimmen, dass es zu einem blĂŒhenden Lebensraum fĂŒr Menschen wird â zumindest wenn der erste Vers der Bibel stimmt: âAm Anfang schuf Gott Himmel und Erde.â2
Die Creatio ex nihilo â die Schöpfung aus dem Nichts â wĂ€re dann das auĂergewöhnlichste Wunder, das je geschehen ist. Es wĂŒrde Gottes Existenz beweisen und jedes andere ĂŒbernatĂŒrliche Eingreifen um ein Vielfaches wahrscheinlicher machen.3
Wieso? Hier ist ein Beispiel. Als der bekannte christliche Apologet, William Lane Craig, Teenager war, zweifelte er an der Jungfrauengeburt. Warum? Weil dazu in Marias Eizelle aus dem Nichts heraus ein Y-Chromosom entstehen mĂŒsste, da sie fĂŒr sich allein nicht das Genmaterial hatte, um einen Jungen hervorzubringen.
âAber dann wurde mir klarâ, sagte er, âwenn ich wirklich an einen Gott glaube, der das Universum erschaffen hat, dann wĂ€re es fĂŒr ihn ein Kinderspiel, ein Y-Chromosom zu erschaffen!â4
Kurz gesagt: Wenn Gott die Naturgesetze erschuf, als er mit seinem Wort das Universum ins Leben rief, dann wĂ€re es ein Leichtes fĂŒr ihn, gelegentlich einzugreifen, um alle möglichen Wunder zu vollbringen, angefangen bei den wirklich auĂergewöhnlichen (etwa jemanden von den Toten aufzuerwecken) bis hin zu den dezenteren (wie jemanden, der in Schwierigkeiten steckt, auf ĂŒbernatĂŒrliche Weise zu ermutigen).
In meinem Interview mit ihm sagte Michael Shermer, er bevorzuge andere ErklĂ€rungen fĂŒr die Entstehung und die Feinabstimmung des Universums â und die Kosmologen und Physiker haben ganz sicher ihren Teil an alternativen Modellen und Theorien dazu beigetragen.
Vielleicht hatte das Universum keine Ursache. Vielleicht gab es den absoluten Anfang von allem nicht. Möglicherweise gibt es unzĂ€hlige Universen, jedes davon mit seinen zufĂ€lligen GesetzmĂ€Ăigkeiten und physikalischen Konstanten, und deshalb ist es nicht ĂŒberraschend, dass eines davon â nĂ€mlich unseres â das groĂe Los zog und bewohnbar wurde.
Werden wir jemals wissen, ob das Universum mit all seinen prĂ€zise abgestimmten Lebensbedingungen ein kosmischer Zufall oder ein Wunder von ĂŒberwĂ€ltigendem AusmaĂ ist? Und was ist mit Shermers Einwand, wer denn Gott erschaffen habe, wenn Gott das Universum erschaffen hat?
Ein bekannter Cartoon zeigt zwei Wissenschaftler, die vor einer Tafel stehen und sich unterhalten. Auf der linken HĂ€lfte der Tafel ist mit Kreide eine komplizierte mathematische Formel angeschrieben, gefolgt von den Worten âDann geschieht ein Wunderâ. Auf der rechten Seite wird die Gleichung genauso chaotisch weitergefĂŒhrt. Ein Wissenschaftler zeigt auf den Hinweis mit dem Wunder und sagt zu seinem Kollegen: âIch denke, Sie sollten hier beim zweiten Schritt etwas prĂ€ziser sein.â
Können Christen prĂ€zise sagen, inwiefern die kosmologischen Fakten auf einen ĂŒbernatĂŒrlichen, Wunder wirkenden Schöpfer hinweisen? Oder sollten wir nur achselzuckend zugeben: âWir wissen es nichtâ, wie alles entstanden ist â wie Shermer vorgeschlagen hat?
Ich wollte unbedingt sachkundige Antworten auf Shermers EinwĂ€nde und wollte auf den wissenschaftlichen Fakten aufbauen, die ich schon fĂŒr mein Buch Indizien fĂŒr einen Schöpfer gesammelt hatte. Also schickte ich eine Mail an einen Physiker mit beeindruckenden Qualifikationen. Wir verabredeten uns fĂŒr ein Interview bei ihm zu Hause, nicht weit vom GelĂ€nde der UniversitĂ€t von Oklahoma in Norman entfernt.
Interview mit Dr. Michael G. Strauss
Michael George Strauss ist wie Shermer ein begeisterter Radfahrer. Er fĂ€hrt ĂŒber sechs Kilometer zu seinem BĂŒro an der Uni und tritt dann noch gut 30 Kilometer zu Hause auf seinem Hometrainer in die Pedale. Als ich fragte, ob er aus SpaĂ fahre oder um Sport zu treiben, antwortete er: âJa.â
Das ist vielleicht der Grund, weshalb er so viel jĂŒnger aussieht als 60 Jahre. In seinem braunen Haar, das bis knapp ĂŒber die Ohren reicht, findet sich noch kein Grau und sein faltenfreies Gesicht und seine strahlend blauen Augen verleihen ihm ein frisches, jugendliches Aussehen.
Strauss fing in seiner Jugend an, sich fĂŒr Physik zu interessieren. Damals lebte er in Huntsville in Alabama, wo die NASA die erste Phase der mĂ€chtigen Saturn V-Rakete baute, mit der spĂ€ter Astronauten zum Mond flogen. Seine Stimme klingt immer noch begeistert, wenn er sagt: âWenn sie die TrĂ€gerraketen gezĂŒndet haben, um sie zu testen â wow! â dann hat die ganze Stadt gebebt!â
Strauss hielt die Abschlussrede bei seiner High School-Abschlussfeier und studierte spĂ€ter Naturwissenschaften und Theologie an der Biola University. WĂ€hrend er seinen Master an der UniversitĂ€t von Kalifornien in Los Angeles (UCLA) machte, begann er sich fĂŒr Quantenphysik und subatomare Teilchen zu begeistern und wurde Mitglied einer Gruppe von Hochenergiephysikern, die Versuche am Teilchenbeschleuniger in Stanford machten.
SpĂ€ter machte er seinen Doktor in Hochenergiephysik an der UCLA und schrieb seine Doktorarbeit ĂŒber das brillante Thema: âEine Studie ĂŒber die Lambda-Polarisation und Phi-Spinausrichtung bei einer Elektronen-Positronen-Annihilation bei 29 Giga Elektronenvolt zur Untersuchung des Farbteilbildverhaltens.â (Ich lasse Ihnen einen Augenblick, um darĂŒber hinwegzukommen, dass er Ihnen dieses Thema vor der Nase weggeschnappt hat.)
Strauss wurde 1995 Dozent an der UniversitĂ€t von Oklahoma, hat derzeit eine David Ross Boyd-Professur in Physik inne (benannt nach dem ersten PrĂ€sidenten der UniversitĂ€t) und erhielt mehrere Auszeichnungen fĂŒr seine LehrtĂ€tigkeit. 15 Jahre lang forschte er am Fermi National Accelerator Center. Inzwischen fĂŒhrt er Forschungsprojekte bei der CERN (der EuropĂ€ischen Organisation fĂŒr Kernforschung) in der Schweiz an deren groĂen Hadronen-Speicherring durch. Er schmettert Protonen gegeneinander, um â unter anderem â die Eigenschaften der Quarks zu verstehen, den Elementarteilchen mit der gröĂten Masse.
Er arbeitete an einem von zwei Experimenten mit, die mithilfe von Daten aus dem Hadronen-Speicherring dazu beitrugen, 2012 das Higgs-Boson, das sogenannte âGottesteilchenâ, zu entdecken, den letzten, noch nicht bestĂ€tigten Baustein des Standardmodells der Teilchenphysik. (Der Gottesbezug im Namen soll nicht auf irgendwelche göttlichen Eigenschaften des Teilchens hinweisen, sondern entstand, weil es so schwer zu finden war â das âgottverdammte Teilchenâ. Ironischerweise ist der Namensgeber, Peter Higgs, Atheist.5) Strauss gehört jetzt zu denen, die auf der Suche nach einem Beweis fĂŒr massereiche Higgs-Bosonen sind.
Es ist interessant, dass Straussâ Studien der kleinsten Teilchen immer wichtiger wurden, um den Ursprung und die Ordnung unseres unermesslichen Universums zu verstehen. Das liegt daran, dass die Energiedichte, die frei wird, wenn im Teil...