Ist die Linke noch zu retten?

Almosen, Schuld und Feindesliebe - der fatale christliche Linkspopulismus

Tom Gebhardt

• Publisher: Books on Demand
• Year: 2020
• Print ISBN:
  9783750441309
• Edition: 2
• eBook ISBN:
  9783750488694
• Topic: Politics & International Relations
• Subtopic: Politics
• Index: Politics & International Relations

Seit der bürgerlichen Sozialdemokratisierung der Linken bedient sie sich in allen Politikbereichen zunehmend eines christlichen Populismus. Seine religiöse Irrationalität ist insbesondere in einer als christlich und humanitär deklarierten Flüchtlingspolitik seit 2015 offensichtlich geworden. Sie endet für die meisten Migranten in einer erkennbaren ängstlich-depressiven oder gewalttätigen Migrationsneurose, je länger sie heimatlos, arbeitslos, perspektivlos, sexuell und religiös frustriert bei unverschämt reichen Ungläubigen, Nato-Verbündeten und Waffenhändlern um christliche Almosen betteln und ihre Heimatkultur verraten sollen. Zugleich ist sie das Todesurteil für Millionen von Menschen, die zu alt, zu krank oder zu arm sind, aus ihrem Elend zu flüchten und keinerlei Hilfe erhalten. Aber auch in anderen Politikfeldern wird soziale Gerechtigkeit christlichem Linkspopulismus geopfert und macht die christliche Linke für ihre einstige Wählerschaft zunehmend unglaubwürdig.

1. Liebe macht blind - Nächstenliebe auch!

Zusammenfassung:

Seit der Verbürgerlichung der Linken bedient sie
sich zur politischen Einflussnahme zunehmend
christlicher Parolen von Selbstlosigkeit, Selbstunterwerfung
und schuldbüßerischer Selbstgeißelung. Dieser
christliche Linkspopulismus führt zu sozialer Ungerechtigkeit,
Inhumanität und Irrationalität in allen Politikbereichen
- seit 2015 insbesondere aber in der Zuwanderungs- und
globalen Armutspolitik. Er verhindert eine global gerecht
verteilte Hilfe für 1 Milliarde Notleidenden, weil er alle
Mittel auf die christliche Almosenvergabe an
Armutsflüchtlinge konzentriert. Er führt bei Migranten zugleich
zu einer seelischen Dauerbelastung und neurotischen
Symptomatik durch Heimatverlust, Verlust sozialer
Beziehungen, Arbeitslosigkeit, innere multikulturelle
Konflikte, rassistische Minderwertigkeitsgefühle,
religiöse und sexuelle Frustrationen usw., die im Falle ihrer
seelischen Bewältigung durch eine islamistische
Radikalisierung zu selbst- und fremdgefährdendem Verhalten
führen können.

Am 4.7.2018 äußerte sich der Fraktionsvorsitzende der Partei “DIE LINKE“ Dietmar BARTSCH vor dem deutschen Bundestag mit den folgenden Worten zum Thema Zuwanderung:

„Gerade beim Thema Flüchtlinge ist es umso bitterer, dass die CSU jegliche Nächstenliebe und jeglichen christlichen Anspruch aufgegeben hat.

Sie hätten doch auch Jesus mit einem Lächeln abgeschoben.

Ich will aus Jesaja 58 zitieren:

„Brich dem Hungrigen dein Brot, und die im Elend ohne Obdach sind, führe ins Haus!“

Als Linker erinnere ich Sie sehr gern daran: Die Bibel kennt keine guten und schlechten Fluchtgründe. Sie kennt nur Menschen in Not, und sie kennt nur Hilfe. Das schreiben Sie sich als christliche Parteien bitte mal hinter die Ohren.“

DIETMAR BARTSCH (https://www.dietmar-bartsch.de/2018/07/04/dietmar-bartsch-das-c-in-cducsu-steht-fuer-chaos/)

Egal ob BARTSCHs religiös programmiertes Gehirn aufgrund christlicher Sozialisation auch politische Denkfehler verursacht und er deshalb die Migrationspolitik zu einem christlichen Gottesdienst umfunktionieren muss oder ob er, wie es seit Jahrtausenden politische Eliten schon immer getan haben, eine politische Ideologie als höheren göttlichen Auftrag dem Volk vermitteln will, wir haben es hier in aller Deutlichkeit mit dem Versuch zu tun, mit einer “linken“ Variante des christlichen Populismus andere politisch zu überzeugen. Würden wir diesen Glaubenskrieg unter linken und rechten christlichen Populisten über die einzig “rechtgläubige Migrationspolitik“ ernst nehmen und uns auf die Suche nach Bibelstellen machen, aus denen der LINKE-Fraktionsvorsitzende seine politischen Forderungen für das Jahr 2018 evtl. abgeleitet haben könnte, müssten wir allerdings erfolglos bleiben: In der Bibel wird sich keine christliche Handlungsanweisung finden für die Notlage von über 1 Milliarde Menschen, die 2018 weltweit unter Armut und Krieg zu leiden hatten und von denen die meisten zu alt, zu krank und zu arm waren, aus ihrem Elend zu christlich-linken Samaritern nach Deutschland flüchten zu können.

Oder findet sich in der Bibel vielleicht doch noch eine Geschichte, auf die sich der “linke“-Fraktionsvorsitzende berufen könnte? Die Geschichte von der Speisung der Fünftausend aus Johannes - Kapitel 6 könnte ja vielleicht passen. Wo fünftausend Notleidende gesättigt werden können, können durch ein deutsches Wunder sicher auch 1 Milliarde Menschen dank christlicher Nächstenliebe gesättigt werden! Allerdings müsste der Inhalt der biblischen Geschichte für einen christlichen Linken dann doch noch etwas angepasst werden:

Die Speisung der Fünftausend
(eine biblische Geschichte aus Johannes - Kapitel 6 in
der Neufassung von CDU/CSU, SPD, die GRÜNEN,
FDP und Linkspartei 2015)

1. Jesus aber ging hinauf auf den Berg, zu sehen, wie viele Notleidende ihm seiner Wunder wegen schon gefolgt waren. Als er seinen Blick senkte sah er hinab auf Tausende Arme und Elendige, die sich im Tale versammelt hatten und seiner Hilfe harrten.
2. Da sprachen seine Jünger zu ihm: „Die Menschen im Tal sind von ihrem Marsch noch hungriger geworden, oh Herr, Sollten wir nicht hinabsteigen, um sie mit unseren Gerstenbroten und Fischen zu nähren?“ Jesus aber antwortete: „Was sorgt ihr euch? Lasset die Menschen nur hungern! Wenn sie genug gelitten haben, werden sie sich schon von selbst zu uns auf den Weg machen, um gesättigt zu werden.“
3. So kam es, dass nur einige junge Männer sich auf den gefährlichen Weg hinauf zu Jesus auf den Berg machten und nicht wenige von ihnen auf dem beschwerlichen und gefährlichen Pfad zu Tode stürzten.
4. Jene aber, die die gefährliche Flucht überstanden, wurden von Jesus und seinen Jüngern herzlich willkommen geheißen. In freudiger Nächstenliebe nährten sie sie mit dem Wenigen, das sie hatten und sich auf wundersame Weise in ihren Händen vermehrte.
5. Doch kaum war der Hunger der Ankömmlinge fürs Erste gestillt, wich ihre Dankbarkeit einem seltsamen Unmut. Wut stieg in ihnen auf über die Mühen, die sie für die wenige Speise hatten auf sich nehmen müssen, wo ihnen doch im Tal ebenso und allen hätte geholfen werden können. Sie fühlten sich schuldig, weil sie als einzige genährt worden waren und sie die Frauen, die Kinder, die Alten, die Kranken und alle Schwachen im Tal hungrig zurück gelassen hatten. Auch vermissten sie immer wehmütiger ihre Familien, ihre Freunde und ihre Heimat am Fuße des Berges.
6. Jesus aber, der diese Bitternis und die Unruhe seiner Jünger darüber sehr wohl bemerkte, sagte: “Meine Jünger, sorgt Euch nicht! Tun wir nicht Gutes? Befolgen wir nicht Gottes Gebot der Nächstenliebe indem wir die lieben, die uns am nächsten sind? Also lasst die im Tal nur verhungern, Gott wird wissen, warum er ihnen die Gabe verwehrt hat, sich zu uns auf den Berg zu flüchten!“

Vielleicht sollte der Fraktionsvorsitzende der LINKEN mehr auf den Volksmund hören. Der hat sehr klug erkannt, welchen Denkfehlern der Mensch unterliegen kann, wenn sein Gehirn, wie das eines “linken“ Fraktionsvorsitzenden, unter heftigen Gefühlen zu sehr auf bestimmte (z.B. religiöse) Wünsche und Phantasien fixiert ist. Einfach und treffend stellt der Volksmund fest: „Liebe macht blind!“. Sieht man sich an, was derzeit in Europa und ganz besonders in Deutschland geschieht, muss man wohl ergänzen: „Liebe macht blind und christliche Nächstenliebe macht auch noch taub dazu!“ Sie macht offensichtlich blind und taub für die Hilferufe der Ertrinkenden, die aus “Nächstenliebe“ mit falschen Versprechungen zur Flucht aufs Meer gelockt werden. Zu Zehntausenden ergeht es ihnen nicht anders als einem Kind, das von der Mutter aus blinder Mutterliebe über eine viel befahrene Straße zu sich gerufen wird und dabei unweigerlich der Lebensgefahr ausgesetzt ist, von einem Auto überfahren zu werden. Wie würden wir wohl über eine Mutter denken, die durch ein solches Verhalten eines ihrer Kind schon verloren hat und trotzdem nochmals am Straßenrand steht und einem Kind auf der anderen Straßenseite zuruft, es solle doch zu ihr kommen? Würden wir der Mutter wegen fahrlässiger Tötung das Sorgerecht entziehen oder sie für eine besonders “liebe Mutter“ halten?

Blind und taub sind christliche “Linke“ aber allem Anschein nach auch für das Elend von 1 Milliarde Notleidender auf der Welt, die niemals zu ihren christlichen Samaritern werden flüchten können, weil sie zu alt, zu krank oder zu arm sind, kriminelle Schlepperbanden dafür bezahlen zu können. An ihnen vollziehen die “Fluchthelfer“ einen klammheimlichen Völkermord und erwähnen sie nur noch in Sonntagsreden, wenn wieder einmal der Klingelbeutel für die “flüchtende“ Oberklasse von Notleidenden gefüllt werden soll.

Noch mehr als es ihnen ihre 2000 Jahre alte christliche Selbstunterwerfungsideologie aus römischen Besatzungszeiten ohnehin schon vorschreibt, scheinen sich also die Anhänger, Funktionsträger und politischen Vertreter eines christlichen Linkspopulismus in eine erblindende “Nächsten- und Feindesliebe“ zu flüchten. Dies tun sie nicht nur, weil sie ihre ängstlichen religiösen Selbstzweifel durch noch blindere christliche “Nächstenliebe“ beruhigen müssen, wenn sie sehen, wie dagegen weltweit der Islamismus von Milliarden Menschen inbrünstig angebetet und gelebt wird. Kirchenfunktionäre scheinen zugleich die einmalige Chance zu wittern, durch vorgelebte islamistische Religiosität bei ihren abhanden gekommenen christlichen Schäfchen die gleichen Todes- und Höllenängste entfachen zu können, um sie in ihre Amtskirchen zurückzutreiben. Dass sie dann auch die seelsorgerische Nachbetreuung nach islamistischen Gewaltakten übernehmen müssen, lässt sie immer noch nicht an ihrer Feindesliebe zweifeln, sondern bestätigt für sie eher die Sinnhaftigkeit ihrer christlichen Wohltaten.

- Merkmale eines christlichen
Gottesstaates -

• Personelle Einheit von Kirche und Staat: Nahezu alle wichtigen politischen Ämter sind durch christliche Funktionsträger, ehemalige christliche Funktionäre oder zumindest von christlich sozialisierten Politikern besetzt. Der Staat treibt für die christlichen Staatskirchen Mitgliedsbeiträge ein (“Kirchensteuer“), bildet Kirchenbedienstete aus und vergibt an die Staatskirche Einfluss auf Kindererziehung, Gesundheitsversorgung und seelische Betreuungen aller Art.
• Christliche Indoktrinierung: Vermittlung eines christlichen Schuld- und Sühnedenkens, von Höllenängsten und Paradiesphantasien usw. von Kindheit an in Kindergärten, Schulen (“Religionsunterricht“) und durch spezielle christliche Initiationsriten (“Kommunion“ bzw. “Konfirmation“).
• Christliche Parteien: Es existieren explizit sich “christlich“ nennende Parteien, die sich politische Vorteile dadurch verschaffen, dass sie ihre politischen Forderungen populistisch als “göttlichen Auftrag“ und christliche Religionsausübung darstellen.
• “Christliche Scharia“: Das Justizsystem basiert auf einem christlichen Schuldprinzip, das menschliches Fehlverhalten als “schuldhaftes“, allein vom “Schuldigen“ zu verantwortendes Verhalten definiert und durch Bestrafung, wie im Verhältnis zwischen dem “Sünder“ und seinem Gott, gesühnt werden muss. Wissenschaftliche Erkenntnisse zu einer u.a. gesellschaftlichen Determinierung menschlichen Denkens, Fühlens und Handelns (z.B. durch soziale Ungerechtigkeit, Armut, Demütigungen) waren im vorwissenschaftlichen urchristlichen Denken unbekannt und werden bis heute nur soweit akzeptiert, wie sie christliche Gottesdienste (Almosengabe, Barmherzigkeit, Nächsten- und Feindesliebe) nicht durch sozial gerechtere Lebensbedingungen ersetzen (s. unten).
• Christliches Almosensystem: Soziale Gerechtigkeit (u.a. eine gerechte Verteilung von Arbeit und Lohn) zur Verwirklichung gleicher Lebenschancen für alle Menschen werden in einem christlichen Gottesstaat verhindert, weil sie erstens eine “selig machende“, selbstquälerische, christliche Almosenvergabe und Aufopferungsbereitschaft gegenüber Entrechteten und deren Armut, Obdachlosigkeit, Sucht, Kriminalität usw. langfristig überflüssig und damit unmöglich machen würde und zweitens, weil sie die Machtallianz von Kirche und Staat und einer von sozialer Ungerechtigkeit profitierenden Wirtschaft belasten würde.
• Christliche Geschlechterapartheid: Nach den “heiligen“ christlichen Schriften ist eine Gleichberechtigung von Mann und Frau nicht vorgesehen und führt bis heute z.B. im Katholizismus zu einem Ämterprivileg für Männer, ohne dass seitens des Staates und seiner Justiz darauf reagiert würde.
• Christlicher Kapitalismus: Selbstquälerische christliche Aufopferungsbereitschaft zur Erlangung von Sündenvergebung usw. motiviert zu mühevoller Arbeitsleistung bis hin zu einer kapitalistischen Ökonomie, in der unbewusst auch asoziales Habgierverhalten (u.a. Ausbeutung und Verdrängung schwächerer Marktteilnehmer, Neokolonialismus, Waffenhandel) als selbstverzichtender christlicher Gottesdienst legitimiert ist.
• Christliche Feindesliebe: Das Verhältnis zu kultur- und religionsfeindlichen anderen Menschengruppen wird selbstkreuzigend und selbstgeißelnd durch christliche “Feindesliebe“ bestimmt und deren Hassbekundungen gegen die eigene Gemeinschaft werden “barmherzig“ verdrängt.
• Christliches Selbstbild: Das Verhältnis zur eigenen Gemeinschaft wird durch ein selbsthassendes Sünder-Selbstbild bestimmt, das nur im Gottesdienst, in kollektiver Selbstverachtung und Selbstgeißelung u.a. durch “Feindesliebe“ Gemeinsamkeit zulässt.

- Merkmale eines islamistischen
Gottesstaates -

• Explizite Gleichsetzung von Religion und Politik: Die politische Macht geht offen und ausschließlich von islamistischen Religionsführern aus. Die “heiligen“ islamistischen Schriften sind verfassungsgebend und mit freiheitlich-demokratischen Verfassungen unvereinbar.
• Islamistische Indoktrinierung: Sie erfolgt im Sinne eines totalitären Gottesstaates mit unbedingtem Gehorsam, Höllenängsten, Paradiesphantasien usw. von Kindheit an in allen häuslichen und öffentlichen Lebenswelten, u.a. in autoritär geführten, verpflichtenden Koranschulen und durch spezielle islamistische Initiationsriten, die u.a. die Religionszugehörigkeit männlicher Kinder und Jugendlicher unveränderlich körperlich markieren (Beschneidung).
• Islamistische Scharia: Das Justizsystem basiert wie das christliche auf dem alttestamentarischen und koranisch übernommenen Schuldprinzip, das menschliches Fehlverhalten als “schuldhaftes“, nur vom Schuldigen gegenüber dem arabischen Gott zu verantwortendes Verhalten definiert und nach einem “göttlich offenbarten“ Strafgesetzbuch (Scharia) zu bestrafen ist. Wissenschaftliche Erkenntnisse zu kriminellem Verhalten lagen zu Zeiten der Entstehung des Islamismus im 8./9. Jahrhundert nicht vor. Eine eventuelle gesellschaftliche Determinierung menschlichen Fehlverhaltens (z.B. durch soziale Ungerechtigkeit, Armut, persönliche Schicksalsschläge) wird aufgrund der angenommenen Unfehlbarkeit “göttlicher“ Strafgesetze bis heute ausgeschlossen.
• Islamistisches Almosensystem: Gleiche Lebenschancen für alle Menschen sollen auch im islamistischen Gottesstaat nach alttestamentarischem Vorbild lediglich durch ein Almosensystem (u.a. Almosensteuer) und nicht durch fundamentale soziale Gerechtigkeit erreicht werden, um an t...

Table of contents

• Vereinsamt
• Inhaltsverzeichnis
• Vorwort
• 1. Liebe macht blind - Nächstenliebe auch!
• 2. Wenn aus religiösem Glauben Wahngewissheit wird
• 3. Macht “Flüchten“ glücklich oder seelisch krank?
• 4. Religiöser Wahn “Hirndefekt“ oder Fanatismus im Endstadium
• 5. Islamistische Gefährder: Das Totalversagen christlicher Strafjustiz
• 6. Die “Gefährder“ in Wirtschaft, Politik und ihren Medien
• 7. Kapitalismus und Integration - geht das überhaupt?
• Sachwortverzeichnis
• Literatur / Weblinks
• Weitere Informationen
• Impressum