Derecho de Patentes

Ernesto Rengifo García, Ernesto Rengifo García

• Editorial: Universidad Externado
• Año: 2016
• ISBN:
  9789587726596
• Categoría: Diritto
• Categoría: Diritto sulla proprietà intellettuale

En 27 capítulos, el Departamento de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia ofrece a la comunidad académica un estudio pormenorizado del régimen legal colombiano e internacional de las patentes, así como de los efectos del sistema sobre el desarrollo de los países. La obra presenta el análisis de pronunciamientos jurisprudenciales, doctrina y legislación extranjera, príncipalmente de Estados Unidos y Europa, con el objetivo tanto de lograr entre los lectores la comprensión de las soluciones prácticas planteadas como de alimentar el sentido crítico.

Notas al pie

presentación

1 Se exalta en la Edad Media la necesidad de fomentar la actividad creativa e inventiva a fin de asegurar la creación y descubrimiento de artificios no solo útiles sino novedosos, que generaran ventajas y riquezas en beneficio de la sociedad. La mayoría de las legislaciones en el mundo coinciden en que la novedad de una patente deberá ser determinada comparando la invención con el estado del arte accesible al público antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o antes de la prioridad reivindicada, a fin de establecer si la invención fue elaborada o descrita antes de tal fecha. Una patente será novedosa si no se encuentra dentro del estado del arte vigente al momento de solicitar la protección ante la oficina nacional competente de su registro, reconocimiento o concesión.

2 Colombia también contó con un sistema de privilegios otorgados a familias o personalidades conectadas con altas esferas del poder. Por ejemplo, el propietario de Laboratorio Román, Henrique Román, cuñado del Presidente Rafael Núñez, obtuvo privilegios en la distribución de medicinas por parte del gobierno colombiano. Ver P. AGUILERA. Insurgencia urbana en Bogotá, Bogotá, Colcultura, 1997; S. SOLANO y R. FLÓREZ-BOLÍVAR. “Historia social y literatura en Colombia a comienzos del siglo XX. Los sectores sociales medios en la novela Cosme de José Félix Fuenmayor” [2011] 71 Revista de Indias 601-622.

3 “The governing English law, the Statute of Monopolies, responded to abuses whereby the Crown would issue letters patent, granting monopolies to court favorites in goods or businesses which had long before been enjoyed by the public” (“La ley inglesa vigente, el Estatuto de Monopolios, respondió a abusos consistentes en que la Corona otorgaba patentes a favoritos de la Corte por las cuales se concedían monopolios sobre bienes o negocios que por mucho tiempo habían sido disfrutados por el público”): Sentencia de la Suprema Corte de Estados Unidos en el caso Bilsky v. Kappos, del 28 de junio de 2010, exp. 08-964.

4 Tomado de A. LINCOLN. “Second Lecture on Discoveries and Inventions” (‘Segunda disertación sobre descubrimientos e invenciones’) (11 de febrero de 1859), en R. BASLER (ed.). The Collected Works of Abraham Lincoln (Obras recopiladas de Abraham Lincoln), Abraham Lincoln Association, 1953.

5 En The Story of the American Patent Office 1790-1956, publicada por la Oficina de Patentes de Estados Unidos, p. 4, citada por BREUER MORENO. Tratado de Patentes de Invención, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, vol.I, 1957, p. 12.

6 En el año 2011 Estados Unidos cambió de modelo acogiendo el segundo sistema, tal como lo tienen la Unión Europea y los países latinoamericanos.

7 Cfr. JOHN STUART MILL. Principles of Political Economy, 1848, p. 932.

8 “[M]any in the developing world see strict IP laws as a way of keeping poor countries down. The argument gets especially heated when it comes to pharmaceuticals. Governments in poor countries, and NGOS, argue that the poor cannot afford costly Western patented drugs and should be allowed to buy cheap copies even before the patent expire” (“Muchos en el mundo en vía de desarrollo consideran las leyes estrictas de propiedad intelectual como una manera de mantener en el atraso a los países pobres. El argumento se torna especialmente acalorado en el caso de los productos farmacéuticos. Los gobiernos de los países pobres y las ONG sostienen que los pobres no pueden pagar las costosas drogas patentadas occidentales y que se les debería permitir que compren copias baratas incluso antes de que las patentes expiren”): The Economist, 23-29 de abril de 2016, p. 52.

9 Cfr. ICC, vol. 22, n.º 2/1991, pp. 289-291.

10 Art. 28 de la Decisión Andina 486 de 2000. Ver, así mismo, art. 29 del Acuerdo sobre los ADPIC.

11 Sentencia de la Suprema Corte de Estados Unidos del 28 de junio de 2010, Bilsky et al. v. Kappos, traducida por Leopoldo Villar, en La Propiedad Inmaterial, Universidad Externado de Colombia, n.º 15, 2011, p. 235 ss.

12 La Decisión Andina 351 de 1993 señala: “No se considerarán invenciones: a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos…” (art. 15). “Si la investigación pura fuese ‘atraída’ hacia el ámbito de la lógica propietaria de la investigación aplicada se reducirían las potencialidades innovadoras, así como, según advierte Rebeca Eisenberg, los mismos espacios de libertad”: G. GHIDINI, Aspectos actuales del derecho industrial, Granada, Comares, 2016, p. 26.

13 “Too much patent protection can impede rather than promote the progress of useful Arts” (“Demasiada protección de patente puede impedir el progreso de las artes útiles en lugar de promocionarlo”), se lee en el ya citado caso Bilsky.

14 GARRETT HARDIN. “The Tragedy of the Commons” (1968) 162 Science, New York, p. 1243, en: http://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243. abstract 5 de octubre de 2014.

15 Ibíd., p. 1244.

16 MICHAEL HELLER. The Gridlock Economy: How Too Much Ownership Wrecks Markets, Stops Innovation, and Costs Lives [La economía estancada: cómo demasiada propiedad arruina los mercados, frena la innovación y cuesta vidas], 2008.

17 M. A. HELLER y REBECCA EISENBERG. “Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research” [¿Las patentes pueden frenar la innovación? Los anti-comunes en la investigación biomédica] 280 Science 698, 1998, http://science.sciencemag.org/content/280/5364/698 12 de enero de 2016.

18 “Locke’s theory builds the foundation of today’s intellectual property law. The labour-desart approach is reflected by the economic focus of contemporary patents and copyright law” (“La teoría de Locke construye los cimientos del actual derecho de propiedad intelectual. Su enfoque sobre el trabajo se refleja en la orientación económica de las leyes de patentes y derechos de autor”): Daniel Stengel, Intellectual property in Phi...