Derecho procesal contemporáneo

Perspectivas y desafíos

Dimaro Agudelo Mejía, Liliana Damaris Pabón Giraldo, Luis Orlando Toro Garzón, Mónica María Bustamante Rúa, Orión Vargas Vélez, Dimaro Agudelo Mejía, Liliana Damaris Pabón Giraldo, Luis Orlando Toro Garzón, Mónica María Bustamante Rúa, Orión Vargas Vélez

• Editorial: Universidad de Medellín
• Año: 2018
• ISBN del libro electrónico: 9789588992556
• Categoría: Derecho
• Categoría: Teoría y práctica del derecho

En la mayoría de los Estados del mundo, el derecho procesal contiene como medio de defensa la generalidad de la impugnación y la especialidad de los recursos como parte integral del instituto de la impugnación para control general de las decisiones de los jueces que por alguna circunstancia se desvían del sendero propio de la pronta, cumplida y eficaz justicia al momento de proferir las providencias dentro de los procesos que vienen rituando por el ruego de quienes están insatisfechos con sus derechos constitucionales y legales1. En el procesalismo judicial, como lo advierte la jurisprudencia adoctrinada, estos medios de control son necesarios para poner fin al desvío de los principios de la autonomía e independencia de los jueces que, no obstante la presunción de buena fe respecto de su imparcialidad, se descuidan en la emisión de sus decisiones, y olvidan su deber de garantizar a la sociedad que jurídicamente son objetivas2, erguidas en el principio de un tratamiento igual para todas las personas y que solo se deben a la Constitución y a la ley, donde se inculca y asigna la tarea de protección efectiva de los derechos fundamentales, además de ser el punto de confluencia del derecho y la realidad, de cuya adecuada interrelación depende la justicia de una determinación.

Notas al pie

CAPÍTULO I El juez ante la tensión entre libertad e igualdad

* Una versión anterior del presente ensayo fue publicada en Poderes y deberes del juez. Homenaje a J. Ramiro Podetti, Rubinzal–Culzoni, 2004.

** Presidente Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Vicepresidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, profesor titular, investigador y director de la carrera de maestría en Derecho Procesal profundizado de la Universidad Nacional de La Plata. Fue Presidente de la Asociación Argentina de Derecho Procesal. Realizó el programa posdoctoral Jean Monnet Fellow en el Instituto Universitario Europeo (1987-1988). Profesor invitado en las siguientes universidades: Medellín, Bolonia, Florencia, Génova, Catania, Torino, York (Toronto), Pompeu Fabra (Barcelona), Instituto Max Planck (Luxemburgo), entre otras. Es codirector de la colección Proceso y Derecho de la editoral Marcial Pons, integra el comité del Consejo Internacional de la Revista de Processo (Editora Revista dos Tribunais), el Comité de Redacción de la International Journal of Procedural Law (Intersentia) y el Comité Científico Internacional de la revista española Justicia.

¹ Utilizaré la palabra ideología en su acepción débil, según Bobbio, para identificar un sistema de creencias y valores relacionados con un momento político, por oposición al significado fuerte vinculado a la idea marxista de relaciones de dominación.

² La idea de neutralidad absoluta la asocio con la indiferencia sobre el grado de verdad que sustente la decisión judicial como finalidad trascendente del proceso.

³ En particular los siguientes trabajos de Cipriani, Nel centenario del regolamento di Klein (II processo civile tra libertà e autorità), en Riv. dir. proc., 1995, pp. 969 y ss.; Il problemi della giustìzia civile tra passato e presente, en Riv. dir. civ., 2003,1, pp. 39 y ss.; Il processo civile italiano tra efficienza e garanzie, en Rivista trimestrale de diritto y procedura civile, 2002, pp. 1243 y ss.; Il processo civile tra vecchie ideologie e nuovi slogan, en Riv. dir. proc., 2003, pp. 455 y ss. El autoritarismo procesal (y las pruebas documentales), Revista Ius et Praxis, 13 (2): 45–55, 2007. El último de los mencionados es una respuesta al trabajo de Taruffo, Poteri probatori delle parti e del giudice in Europa, publicado en Le prove nel processo civile, Atti del XXV Convegno Nazionale – 2005- Giuffrè, 2007, pp. 53 y ss. Monteleone, Principi e ideología del processo civile: impresioni di un “rivisionista”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, N.° 2, 2003, pp. 575 y ss. Chiarloni, Relazione tra le parti, I giudici I defensori, RePro 25, pp. 17 y ss.

⁴ Montero Aroca, La ley de enjuiciamiento civil española, en Relatorías y ponencias sobre Derecho Procesal. XVIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, Instituto Iberamericano de Derecho Procesal, San José 2000, Tomo II, pp. 285 y ss., en especial 306 y ss.; Los principios políticos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Los poderes del juez y la oralidad, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2001, pp. 69 y ss., una réplica muy interesante a dicha posición puede consultarse en De la Oliva Santos, Prudencia versus Ideología: De nuevo sobre el papel del juez en el proceso civil, Revista Ius et Praxis, Año 18, N.º 2, 2012, pp. 243 y ss.

⁵ Alvarado Velloso, La imparcialidad judicial, elDial DCB96, 2007; El debido proceso de la garantía constitucional, Capítulo 3, Editorial Zeus, Rosario, 2003, puede consultarse en file:///C:/Users/eduar/Downloads/42771991-Adolfo-Alvarado-Velloso-El-Debido-Proceso-de-La-Garantia-Constitucional.pdf

⁶ De la vasta bibliografía sobre la obra de Klein puede consultarse Vann Rhee, Public Justice: some historical remarks, en Uzelac, Van Rhee, Public and Private Justice. Dispute Resolution in Modern Societies, Antwerpen: Intersentia, 2007, pp. 2–25. cit.

⁷ Klein, F., Pro Futuro. Betrachtungen über Probleme der Civilprozeßreform in Österreich, Viena, 1891.

⁸ Ambas del 1 de agosto de 1895.

⁹ Las secciones 182 y 183 del Zivilprozessordnung regulaban los poderes–deberes al juez.

¹⁰ En XI World Congress on Procedural Law, Viena, 2002, pp. 3–10.

¹¹ Calamandrei, P., Instituciones de Derecho Procesal Civil según el nuevo Código, traducción de Sentís Melendo, S., Editorial Depalma, Buenos Aires, 1943, p. 9.

¹² Con fundamento sostiene Verde, G., Las ideologías del proceso en un reciente ensayo, traducción castellana revisada por Berizonce, R., Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Rubinzal –Culzoni, Año II– N.° 3, 2003, p. 36, que el examen del Código de 1940 no puede ser hecho solo a la luz del informe que lo acompañó, cuyo valor emblemático puede ser grande a los ojos del historiador, pero que inevitablemente disminuye para el especialista que debe brindar una valoración técnica.

¹³ En Calamandrei, P., Instituciones... p. 9.

¹⁴ Rebuffa, G., Le funzione giudiziaria. Lezioni introductive, G. Giappicchelli, Torino, 1986, p. 9 y ss.

¹⁵ Montesquieu, Del espíritu de las leyes, consultada la traducción de Estévanez, N., Editorial Porrúa, México, 1990, p. 104.

¹⁶ De la Oliva, ob. cit., IV. Opciones abiertas para diseñar el papel y los poderes del juez civil: La ideología como elemento inspirador contingente.

¹⁷ Pico I Junoy, J., El derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal planteado, La Ley, Madrid, del 7 de noviembre de 2003. Remito a la lectura de la polémica entre Montero Aroca, J., Carta Abierta al Director, y Monroy Gálvez, J., Respuesta a Montero Aroca, ambos publicados en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Rubinzal–Culzoni, 2003, Año II– N.° 3, pp. 11 a 16, en la cual debaten sobre el relativismo y el absolutismo con respecto al proceso como instrumento de garantía. El lector podrá apreciar el poco provecho que es posible obtener de una polémica en la cual solamente se acude a las antípodas. Con acierto Monroy Gálvez rebate la estrategia del empleo de recursos lingüísticos como recurso técnico en una polémica marcada por la emotividad.

¹⁸ Tribe, The Constitutional Protection of Individual Rights, New York, 1978, p. 502.

¹⁹ Ver Matteucci, Costituzionalismo, en Dizionario..., p. 252.

²⁰ Cipriani, Nel centenario del regolamento di Klein (II processo civile tra libertà e autorità), p. 987.

²¹ Cappelletti, M., Procesos, ideologías, sociedad, traducción de Sentis Melendo, S., EJEA, Buenos Aires, 1974, pp. 45 y ss. También Alacalá-Zamora y Castillo, N., Proceso Oral y Abogacía, conferencia dictada en 1945 y publicada en Estudios de Teoría General e Historia del Proceso (1945–1972), Universidad Nacional Autónoma de México, 1992, Tomo II, p. 23, elogia la reforma de Klein al encontrar que entre el juez espectador, desarmado e inerte frente a las partes y el juez dictador, que rechaza, existe distancia suficiente para una figura intermedia de juez director del proceso que a su juicio es la que su...

Índice

• Cubierta
• Portada
• Créditos
• Contenido
• Presentación
• Capítulo I El juez ante la tensión entre libertad e igualdad
• Capítulo II Argumentos incompletos en la argumentación oral
• Capítulo III La dialéctica como herramienta en el sistema procesal oral
• Capítulo IV La argumentación jurídica de la solicitud de nulidad en materia procesal penal y civil en colombia
• Capítulo V Sistema recursivo en los modelos reformados de la justicia chilena: ¿un avance o un retroceso?
• Capítulo VI Los recusos procesales como protesta legítima contra decisiones ilegales
• Capítulo VII El seguimiento automatizado y una razonable expectativa de privacidad
• Capítulo VIII Cifrado de extremo a extremo de Whatsapp: un análisis a partir de la prueba documental
• Capítulo IX El árbitro y la prueba
• Capítulo X Implicaciones probatorias del Código General del Proceso en el proceso arbitral en Colombia
• Capítulo XI Protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional
• Notas al pie