¡El derecho penal es la ultima ratio para la protección de bienes jurídicos!

Sobre los límites inviolables del derecho penal en un Estado liberal de derecho

Bernd Schünemann, Schünemann Bernd, Ángela de la Torre Benítez

• Editorial: Universidad Externado
• Año: 2007
• ISBN del libro electrónico: 9789587105162
• Categoría: Política y relaciones internacionales
• Categoría: Política social

¡El derecho penal es la ultima ratio para la protección de bienes jurídicos! Sobre los límites inviolables del derecho penal en un Estado liberal de derecho, son cuadernos de conferencias y artículos No. 38. Centro de Investigación en Filosofía y Derecho. Editado por la Universidad Externado de Colombia.

DE NUESTRA SERIE

21. Acerca de la antijuridicidad de los disparos mortales en el muro Kai Ambos, trad. Claudia López Díaz, 1999, 60 p.

22. Sobre la génesis de la obligación jurídica Günther Jakobs, trad. Manuel Cancio Meliá, 1999, 52 p.

23. Acción y omisión en derecho penal Günther Jakobs, trad. Luis Carlos Rey Sanfiz y Javier Sánchez-Vera, 2000, 44 p.

24. La ciencia del derecho penal ante las exigencias del presente Günther Jakobs, trad. Teresa Manso Porto, 2000, 44 p.

25. El reconocimiento de beligerancia frente al conflicto armado colombiano Alejandro Ramelli Arteaga, 2000, 35 p.

26. El delito de comisión por omisión en el nuevo Código Penal colombiano Jorge Fernando Perdomo Torres, 2001, 52 p.

27. Injusto y culpabilidad en derecho penal Heiko Hartmut Lesch, trad. Ramón Ragués, 2001, 40 p.

28. La estafa como autoría mediata tipificada Urs Kindhäuser, trad. Jorge Fernando Perdomo Torres, 2002, 40 p.

29. Cuestiones fundamentales de la coautoría Urs Kindhäuser, trad. Manuel Cancio Meliá, 2002, 48 p.

30. Una aproximación a los límites de la legítima defensa Ángela de la Torre Benítez, 2004, 52 p.

31. Naturaleza del deber jurídico y función ético-social del derecho penal Miguel Polaino Navarrete, 2004, 48 p.

32. El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura. Sobre el concepto jurídico– penal de resultado Miguel Polaino Navarrete, 2004, 40 p.

33. La aceptación por el abogado defensor de honorarios "maculados": ¿lavado de dinero? Kai Ambos, trad. Dino Carlos Caro Coria, 2004, 56 p.

34. La posesión como hecho punible Friedrich-Christian Schroeder, trad. Miguel Polaino-Orts, 2004, 32 p.

35. La imputación ordinaria y extraordinaria en Pufendorf Joachim Hrushka, trad. Nuria Pastor Muñoz, 2006, 60 p.

36. Concepto social de acción e imputación objetiva Isabel Voßgätter Gennant Niermann, trad. Nuria Pastor Muñoz y Ramón Ragués i Vallés, 2006, 48 p.

37. Funcionalismo y normativismo penal. Una introducción a la obra de Günther Jakobs Eduardo Montealegre Lynett y Jorge F. Perdomo Torres, 2006, 84 p.

{1A} Al respecto, por ej., Leigh. Strict and vicarious liability, 1983; Clarkson y Keating. Criminal Law, 3.a ed., 1994, pp. 197 y ss.; Smith y Hogan. Criminal Law, 7.a ed., pp. 45 y ss., 174 y ss., 210 y ss., 225 y ss.; Jones y Christie. Criminal Law, 1992, pp. 59 y ss. Al respecto de la discusión actual,teniendo en cuenta la Strict liability, en el abuso sexual, Leonard. Buffalo Criminal Law Review 6 (2003), pp. 691 y ss. El análisis histórico de Leonard demuestra con mucha claridad que la tendencia a utilizar el derecho penal como un instrumento del terrorismo de Estado -que encontró su ápice en Guantánamo (al respecto, Schünemann, GA 2003, pp. 299, 312 y ss.; íd. en Moreno Hernández [ed.], Globalización e internacionalización del derecho penal, Mexico, 2003, pp. 115 y ss.)- proviene de las peculiaridades del common law, cuyo pensamiento jurídico-penal no emana de la Ilustración y de la filosofia idealista, sino del puritanismo y del utilitarismo.

{1B} En el artículo 28, porque este dispositivo pune al superior por un delito doloso, a pesar de haberse comportado apenas culposamente, de manera que en rigor es su estatus lo que fundamenta su responsabilidad, y no su culpabilidad personal. Aquí no está la legitimación y sí la solución lógica para esta contradicción registrada por Weigend y Ambos (Weigend. Festschrift für Roxin, 2001, p. 1397; Ambos. Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts, 2002, p. 705; en los comentarios de Fenrick, en Triffterer (ed.), Commentary on the Rome statute of the international criminal court, 1999, art. 28 num. 11, esa contradicción apenas es registrada lo que es característico para un autor de la esfera del common law.

{2} Al respecto, con numerosas r...

Índice

• PORTADA
• PORTADILLA
• CRÉDITOS
• I. DEL PRIMITIVO AL MODERNO DERECHO PENAL
• DE NUESTRA SERIE