¿Son compatibles las amnistías y la Corte Penal Internacional?

Helmut Gropengießer, Jörg Meißner, Louise Mallinder, Darryl Robinson, Michael P. Scharf, Yesid Reyes Alvarado, Melissa Laverde Ramírez

• Editorial: Universidad Externado
• Año: 2018
• ISBN del libro electrónico: 9789587900712
• Categoría: Law
• Categoría: Criminal Law

"Un concepto amplio de justicia incluye los esfuerzos para lograr una sociedad pacífica". Helmunt Gropengießer y Jörg Meißner "La decisión de introducir una ley de amnistía individualizadora y condicional con el fin de alcanzar la paz puede ser una respuesta responsable ante una situación compleja". Louise Mallinder "Un programa de enjuiciamientos específicos solo para las personas más responsables, junto con comisiones de la verdad y amnistías para los perpetradores de bajo rango, puede pasar el test de complementariedad ...". Darryl Robinson "La existencia de la Corte Penal Internacional no elimina las amnistías como elernénto de negociación disponible para los mediadores Que intentan terminar un conflicto internacional o interno". Michael P. Scharf

NOTAS AL PIE

LA LEGITIMIDAD DE LAS AMNISTÍAS EN LOS PROCESOS DE JUSTICIA TRANSICIONAL. EL CASO COLOMBIANO. A MANERA DE ESTUDIO PRELIMINAR

* Director del Centro de Investigación en Filosofía y Derecho de la Universidad Externado de Colombia.

1 “Artículo 16. En caso de que el Consejo de Seguridad, de conformidad con una resolución aprobada con arreglo a lo dispuesto en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, pida a la Corte que no inicie o suspenda por un plazo de doce meses la investigación o el enjuiciamiento que haya iniciado, la Corte procederá a esa suspensión; la petición podrá ser renovada por el Consejo de Seguridad en las mismas condiciones”.

2 Ver la sentencia C-007 de 2018, en la que se resuelve sobre la exequibilidad de la ley de amnistía; la mayoría de sus normas fue declarada constitucional, algunas de ellas fueron consideradas inexequibles y otras más fueron objeto de condicionamientos.

3 Rebelión, sedición, asonada, conspiración y seducción, usurpación y retención ilegal de mando.

4 La Ley 1820 de 2016 señala como delitos conexos con los políticos, y por consiguiente susceptibles de amnistía de iure, los siguientes: apoderamiento de aeronaves, naves o medios de transporte colectivo cuando no hay concurso con secuestro; constreñimiento para delinquir; violación de habitación ajena; violación ilícita de comunicaciones; ofrecimiento, venta o compra de instrumento apto para interceptar la comunicación privada entre personas; violación ilícita de comunicaciones o correspondencia de carácter oficial; utilización ilícita de redes de comunicaciones; violación de la libertad de trabajo; injuria; calumnia; injuria y calumnia indirectas; daño en bien ajeno; falsedad personal; falsedad material de particular en documento público; obtención de documento público falso; concierto para delinquir; utilización ilegal de uniformes e insignias; amenazas; instigación a delinquir; incendios; perturbación en servicio de transporte público colectivo u oficial; tenencia y fabricación de sustancias u objetos peligrosos; fabricación, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones; fabricación, porte o tenencia de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos; perturbación de certamen democrático; constreñimiento al sufragante; voto fraudulento; contrato sin cumplimiento de requisitos legales; violencia contra servidor público; fuga y espionaje.

5 Ver sentencia C-007 de 2018.

LAS AMNISTÍAS Y EL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

* Edición original: HELMUT GROPENGIEßER y JÖRG MEIßNER, “Amnesties and the Rome Statute of the International Criminal Court”, International Criminal Law Review, vol. 5, n.º 2, 267-300.

** Dr. Iur. Helmut Gropengießer es investigador senior en el Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law, Friburgo de Brisgovia.

*** Dr. iur. Jörg Meißner fue funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania y es actualmente funcionario del Ministerio Federal de Finanzas en Berlín. Los autores desean expresar que las opiniones expresadas en este artículo son de los autores y no necesariamente reflejan la posición del gobierno alemán.

1 La razón de esta laguna en el Estatuto de Roma es que no fue posible lograr un acuerdo sobre este tema durante la Conferencia de Roma; cfr. HOFFMEISTER y KNOKE, “Das Vorermittlungsverfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof – Prüfstein für die Effektivität der neuen Gerichtsbarkeit im Völkerstrafrecht”, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV) 59 (1999), 785-807, en 799.

2 Los artículos sin especificación se refieren al Estatuto de Roma.

3 En adelante, “CPI” o “la Corte”.

4 Cfr. CPI, comunicado de prensa del 29 de enero de 2004, disponible en: http://www.icc-cpi.int/press/pressreleases/16.html

5 Por ejemplo, la amnistía de Trasíbulo, otorgada en Atenas al final de la Guerra del Peloponeso, en el año 403 a.C. (para más detalles, véase KÜHN, “Die Amnestie von 403 v. Chr. im Reflex der 18. Isokrates-Rede”, Wiener Studien 80 [1967], 31-73); las amnistías del Edicto de Nantes de 1598 (véase, al respecto, SUTHERLAND, The Huguenot Struggle for Recognition, New Haven, London, 1980, 370-372); la última de una serie de amnistías en las Guerras de Religión de Francia del siglo XVI, y en la Paz de Westfalia de 1648 después de la Guerra de los Treinta Años (texto en FISCH, Krieg und Frieden im Friedensvertrag, Stuttga...

Índice

• Cubierta
• Portada
• Créditos
• Contenido
• Presentación
• La legitimidad de las amnistías en los procesos de justicia transicional. El caso colombiano. A manera de estudio preliminar
• Las amnistías y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
• ¿Pueden reconciliarse las amnistías y la justicia internacional?
• La excepción de amnistía en la jurisdicción de la Corte Penal Internacional
• Redundar en interés de la justicia: amnistías, comisiones de la verdad y la Corte Penal Internacional
• Notas al pie
• Contraportada