La pandemia de COVID-19 y un nuevo orden mundial

Liliana Henao Kaffure, Pablo A. Pellegrini, Jesús Alberto Navas Sierra, Beatriz Eugenia Campillo Vélez, René Alonso Guerra Molina, Reynell Badillo Sarmiento, Javier Ernesto Ramírez Bullón, Eduardo J. Vior, César Niño, Alejandra del Rosario Guardiola, Edgar Vieira Posada

• Editorial: Fondo Editorial – Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia
• Año: 2021
• ISBN del libro electrónico: 9789587603248
• Categoría: Politics & International Relations
• Categoría: Diplomacy & Treaties

Las consecuencias del coronavirus son de distinto orden. En este libro se consideran algunas de las que afectan el orden mundial, el cual tendrá diversos impactos en la pospandemia. La pandemia de covid-19 no ha sido la primera ni tampoco será la última, en un mundo en el que la humanidad no ha sabido guardar la debida relación con la naturaleza y con el planeta. Se ha reaccionado con interpretaciones variadas sobre el coronavirus, algunas racionales y otras disparatadas que incorporan teorías lineales y hasta conspirativas. Hay visiones que invitan a pensar en el futuro en derivas autoritarias innecesarias frente a las del respeto de las libertades individuales democráticas, en un clima de generalización de sistemas de vigilancia y de tecnologías digitales de control lideradas por China, pero utilizadas también por algunos Gobiernos en Occidente. El comportamiento chino se ofrece como modelo para el mundo, lo cual plantea disyuntivas para países latinoamericanos de alineamientos diferentes frente al nuevo poder y el alineamiento tradicional con Estados Unidos. Este entorno ofrece la posibilidad de pensar en un régimen político mundial fundamentado en experiencias maquiavelianas,  pero sin descuidar el trasfondo político de un terrorismo siempre activo y vigente y de los fuertes cambios en el entorno geoeconómico con el acortamiento de las cadenas globales de valor en su espacialidad transcontinental.

covid-19: ¿una capitis deminutio para la democracia, no para la globalidad?

J. Alberto Navas Sierra

Resumen

Para los jurisconsultos romanos, la capitis deminutio significaba una pérdida de la capacidad jurídica o política de la persona por una causa ajena a su voluntad. Filósofos y humanistas se preguntan qué cambió para los habitantes del planeta tras varios meses de un compulsivo confinamiento decretado, sin su consentimiento, por sus Gobiernos. Una primera mirada dice que fue muy poco lo que perdieron o ganaron los ciudadanos de los Estados totalitarios, no así los del mundo libre y democrático. Después de meses de luchar con el SARS-CoV-2, filósofos, humanistas e historiadores que no fueron tenidos en cuenta al momento de adoptar tan drásticas medidas están convocados a reflexionar si realmente existió una pandemia y si al haber enfrentado este nuevo virus, como se hizo, este “seudorrapto” social y político fue la única política posible para contenerlo. Ello impone confrontar al menos dos modelos antipandémicos y aportar un conjunto de reflexiones de eventual utilidad para futuras, quizás inmediatas, situaciones similares.

Palabras claves: antipandemia, cuarentena, derechos individuales, desinversión, inmunidad de rebaño, modelos, totalitarismos.

¿Cómo citar este capítulo? / How to cite this chapter?

Navas Sierra, J. A. (2021). covid-19: ¿una capitis deminutio para la democracia, no para la globalidad? En E. Vieira Posada (Ed.), La pandemia de covid-19 y un nuevo orden mundial (vol. 3, pp. 81-125). Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587603248

covid-19: A capitis deminutio for democracy, not for globality?

J. Alberto Navas Sierra

Abstract

For the Roman jurisconsults, the capitis deminutio meant a loss of the juridical or political capacity of the person for a cause beyond their control. Philosophers and humanists wonder what changed for the inhabitants of the planet after months of compulsive confinement was decreed, without their consent, by their governments. A first glance says that very little was lost or gained by the citizens of totalitarian states, but not by those of the free and democratic world. After months of fighting SARS-CoV-2, philosophers, humanists and historians who were not taken into account when adopting such drastic measures, are called upon to reflect on whether a pandemic really existed and whether, having confronted this new virus as it did, this pseudo social and political ‘kidnapping’ was the only possible policy to contain it. This requires confronting at least two anti-pandemic models and to contribute with a set of reflections of eventual utility for future, perhaps immediate, similar situations.

Keywords: Anti-Pandemic, quarantine, individual rights, disinvestment, herd immunity, models, totalitarianism.

Los dos tipos de p...

Índice

• Introdución
• Coronavirus del siglo xxi: crónica de una pandemia anunciada
• ¿Por qué resultó tan difícil creer en el coronavirus? Formas de pensar frente a la pandemia
• covid-19: ¿una capitis deminutio para la democracia, no para la globalidad?
• Vigilancia y disciplina en tiempos de pandemia: ¿se expande en Occidente el modelo chino?
• La competencia entre China y Estados Unidos durante la pandemia de covid-19: escenarios de adaptación para la política exterior sudamericana
• Nuevas pestes, nuevos principados
• Terrorismo y covid-19: reordenamiento del terrorismo global
• Redefinición de las cadenas globales de valor: un análisis a partir de los retos planteados por la covid-19
• Sobre los autores