Configuración espacial de la industria en la ciudad de México

Fermín Alí Cruz Muñoz

• Editorial: El Colegio de México
• Año: 2015
• ISBN de la versión impresa:
  9786074627671
• ISBN del libro electrónico:
  9786074629125
• Categoría: Negocios y empresa
• Categoría: Comunicación empresarial

Esta obra analiza la evolución de la estructura territorial de la manufactura en el interior de la Ciudad de México desde su etapa colonial hasta la actualidad como metrópoli.

ANEXO 1. DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La finalidad del presente anexo es explicar los criterios que se adoptaron para delimitar la zona de estudio. Con ese propósito se evaluó el valor agregado censal bruto del año 2003 de las delegaciones y municipios pertenecientes a la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM) para discriminar las demarcaciones cuya participación es muy baja y como consecuencia su producción puede ser igual a $0[1] en las áreas geoestadísticas básicas (AGEB) que lo conforman.

Como puede observarse en el cuadro A-1.1, muchas demarcaciones presentan una participación muy reducida del PIB en la ZMCM. Hay 21 municipios que no superan 0.1% de su participación, mientras que otros 12 están incluso por debajo de 0.01% de ésta. En contraste, tres delegaciones centrales concentran 55.81% de la actividad económica y sólo 16 alcanzan una participación superior a 1%. Por ello se plantea delimitar la zona de estudio como el Área Metropolitana de la Ciudad de México (AMCM) donde la actividad económica sea más intensa y garantizar la existencia de los datos por AGEB.

Estos datos ciertamente muestran las demarcaciones con mayor importancia en cuanto a la actividad económica, pero es necesario considerar que se están comparando delegaciones y municipios cuya superficie y extensión urbana son diferentes, de ahí que se realice la comparación con densidad de producción[2] con el propósito de ofrecer un panorama real de las zonas con aparentemente baja actividad económica, pero como en áreas urbanas pequeñas. Los resultados se muestran en el cuadro A-1.2.

Al comparar los datos de ambos cuadros, se advierte que no existen diferencias sustanciales en cuanto a la importancia de las demarcaciones por concentración de la actividad económica. Solamente destacan los casos de la delegación La Magdalena Contreras y del municipio de La Paz, los cuales mejoran su ranking al considerar la densidad de producción.

Adicionalmente se revisó la participación de cada demarcación en el PIB del sector industrial manufacturero con la finalidad de evitar descartar algún municipio o delegación cuya participación pudiera ser muy discreta en el PIB general, pero que la mayoría o la totalidad de esta producción fuese producto de la industria, lo que podría llevar a una destacada participación. A continuación se muestra un cuadro que presenta los resultados de participación de cada municipio y cada delegación en donde se confirman la incorporación de las demarcaciones seleccionadas como producto del análisis anterior.

Como se puede observar en el cuadro A-1.3, la concentración de la actividad industrial es menor que la de toda la actividad económica. Mientras que tres delegaciones concentran más de 50% de la actividad económica, seis demarcaciones acaparan la mayoría de la actividad industrial. Sin embargo en la parte inferior de la tabla se advierte un comportamiento similar en cuanto a la baja participación de numerosos municipios en la actividad manufacturera, pues hay 36 municipios cuya participación es inferior a 1%, e incluso seis con una participación menor que 0.01 por ciento.

Adicionalmente, al revisar la información referenciada geográficamente es posible notar que no hay delegación o municipio que adquiera importancia significativa en la aportación al PIB en el sector de la industria manufacturera que no haya destacado previamente, por lo que la información expuesta confirma la tendencia que presentaron los datos de producción generales.

En relación con los mapas que se muestran, se aclara que para definir la zona de estudio se adoptó una serie de criterios. Primeramente debe existir continuidad urbana, así como evitar que existan huecos o zonas dentro del área de estudio. Segundo, que el contorno de la zona de estudio sea lo más regular posible buscando una forma compacta. Tercero, es necesario considerar solamente a las AGEB de los municipios y las delegaciones pertenecientes a la AMCM, ya que no todas las A...

Índice

• PORTADA
• PORTADILLAS Y PÁGINA LEGAL
• ÍNDICE
• DEDICATORIA
• PRÓLOGO
• INTRODUCCIÓN
• I. DISTRIBUCIÓN INDUSTRIAL INTRAURBANA Y SU MODELACIÓN
• II. PRINCIPALES AGENTES DE LA ESTRUCTURACIÓN INDUSTRIAL METROPOLITANA
• III. DISTRIBUCIÓN INDUSTRIAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO DURANTE LA COLONIA Y EL SIGLO XIX
• IV. ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN EL SIGLO XX
• V. CONFIGURACIÓN INDUSTRIAL MICROESPACIAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
• VI. CONCLUSIONES: EVOLUCIÓN HISTÓRICO-ESTRUCTURAL DEL PATRÓN INDUSTRIAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO
• ANEXOS METODOLÓGICOS
• ANEXO 1. DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
• ANEXO 2. PROCEDIMIENTO PARA LA ELABORACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA E INFORMACIÓN QUE SE PRESENTA EN EL CAPÍTULO SEGUNDO
• ANEXO 3. COMPARACIÓN ESPACIAL ENTRE UNIDADES GEOGRÁFICAS DE ANÁLISIS
• ANEXO 4. DETERMINACIÓN DE LAS ACTIVIDADES QUE CONFORMARÁN LOS GRUPOS INDUSTRIALES
• BIBLIOGRAFÍA
• ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
• SOBRE EL AUTOR
• COLOFÓN
• CONTRAPORTADA