La filosofia del diritto contemporanea

I temi e le sfide

Carla Faralli

• Editorial: Editori Laterza
• Año: 2015
• ISBN:
  9788858118467
• Categoría: Droit
• Categoría: Histoire juridique

Le principali correnti del pensiero filosofico giuridico degli ultimi trent'anni: dal neocostituzionalismo al neoistituzionalismo, ai 'critical legal studies', all'analisi economica del diritto, agli studi sul ragionamento e sulla logica giuridica, fino alle nuove frontiere come l'applicazione dell'informatica al diritto, il multiculturalismo e la riflessione sulla bioetica.

Bibliografia

Opere di carattere generale: J.F. Herget, Contemporary German Legal Philosophy, London, 1993; H. McCoubrey, N.D. White, Textbook on Jurisprudence, London, 1993; N. Duxbury, Patterns of American Jurisprudence, Oxford, 1995; J.M. Kelly, Storia del pensiero giuridico occidentale, Bologna, 1996; W. Kymlicka, Introduzione alla filosofia politica contemporanea, Milano, 1996; J.W. Harris, Legal Philosophies, London-Edinburgh-Dublin, 1997; L. Ferrajoli, La cultura giuridica nell’Italia del Novecento, Roma-Bari, 1999; D. Patterson (a cura di), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Oxford, 1999²; G. Zanetti (a cura di), Filosofi del diritto contemporanei, Milano, 1999; G. Fassò, Storia della filosofia del diritto, nuova edizione a cura di C. Faralli, 3 voll., Roma-Bari, 2001; N. Matteucci, Filosofi politici contemporanei, Bologna, 2001; G. Minda, Teorie postmoderne del diritto, Bologna, 2001; J. Coleman, S. Shapiro (a cura di), Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford, 2002; P. Di Lucia (a cura di), Filosofia del diritto, Milano, 2002; V. Villa, Storia della filosofia del diritto analitica, Bologna, 2003; M. Barberis, Breve storia della filosofia del diritto, Bologna, 2004; M. Golding, W.A. Edmundson (a cura di), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Oxford, 2004; E. Pattaro (a cura di), A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, 5 voll., Dordrecht, 2005.

Per J. Rawls: B. Barry, The Liberal Theory of Justice. A Critical Examination of the Principal Doctrines in «A Theory of Justice» by John Rawls, Oxford, 1973; H.L.A. Hart, Rawls on Liberty and Its Priority, in N. Daniels (a cura di), Reading Rawls. Critical Studies on Rawls’ «A Theory of Justice», Stanford, 1975, pp. 230-52; R. Wolff, Understanding Rawls, Princeton, 1977; M. Sandel, Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge, 1982 (trad. it. Il liberalismo e i limiti della giustizia, Milano, 1994); M. Introvigne, I due principi di giustizia nella teoria di Rawls, Milano, 1983; P. Comanducci, Contrattualismo, utilitarismo, garanzie, Torino, 1984; R. Bellamy (a cura di), Liberalism and Recent Legal and Social Philosophy, numero monografico di «Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie», 1989; R.E. Goodin, A. Reeve (a cura di), Liberal Neutrality, London-New York, 1989; W. Kymlicka, Liberalism, Community and Culture, Oxford, 1989; C. Kukathas, Ph. Pettit, Rawls. «A Theory of Justice» and Its Critics, Cambridge, 1990; W. Sadurski, Moral Pluralism and Legal Neutrality, Dordrecht-Boston-London, 1990; S. Avineri, A. De Shalit (a cura di), Communitarianism and Individualism, Oxford, 1992; B. De Filippis, Il problema della giustizia in Rawls, Napoli, 1992; S. Mulhall, A. Swift, Liberals and Communitarians, Oxford, 1992; J. Gray, Postliberalism. Studies in Political Thought, New York-London, 1993; J. Waldron, Liberal Rights, Cambridge, 1993; P. Marrone (a cura di), Le libertà fondamentali: Herbert L. Hart, John Rawls, Torino, 1994; V. Jorio, Istituzioni pubbliche e consenso in John Rawls, Napoli, 1995; C. Larmore, The Morals of Modernity, Cambridge, 1996; S. Veca, Giustizia e liberalismo politico, Milano, 1996; C.R. Beitz, Rawls’s Law of People, in «Ethics», 2000, pp. 669-96; A. Buchanan, Rawls’s Law of People: Rules for a Vanished Westphalian World, in «Ethics», 2000, pp. 697-721; A. Ferrara (a cura di), Comunitarismo e liberalismo, Roma, 2000²; M. Calloni, Liberali e democratici di fronte alle critiche di genere: le risposte di Rawls, Dworkin e Habermas, in A. Ferrara (a cura di), Etica individuale e giustizia, Napoli, 2000; V. Davion, C. Wolf (a cura di), The Idea of a Political Liberalism. Essays on Rawls, Lonham, 2000; A. Verza, La neutralità impossibile, Milano, 2000; C. Gambescia, Rawls, Roma, 2001; E. Kelly, Rawls recente, in «Filosofia e questioni pubbliche», 2001, pp. 163-72; S. Maffettone, Il vincolo etico e la politica: Habermas e Rawls, in L. Tundo (a cura di), Etica e società di giustizia, Bari, 2001; S. Freeman (a cura di), The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge, 2002; F. Sciacca (a cura di), Libertà fondamentali in John Rawls, Milano, 2002; E. Pattaro, A. Verza, La realistica utopia della giustizia. Addio a John Rawls, in «Rivista internazionale di filosofia del diritto» (d’ora in poi RIFD), 2003, pp. 137-72; I. Salvatore, Giustizia e liberalismo politico in John Rawls, in «Rivista di filosofia», 2003, pp. 415-38; F. Pizzoli, Il pensiero politico di John Rawls e le sue ascendenze kantiane, in «Filosofia politica», 2004, pp. 199-228; A. Punzi (a cura di), Omaggio a John Rawls (1921-2002): giustizia, diritto, ordine internazionale. Justice, Law, International Order, Milano, 2004; J. Rawls, L.A.H. Hart, Le libertà fondamentali, Roma, 2004.

Per R. Dworkin: D.B. Lyons, Principles, Positivism and Legal Theory, in «Yale Law Review», 1977, pp. 415 sgg.; J. Raz, Dworkin’s Theory of Rights, in «Political Studies», 1978, pp. 123-37; S. Bartole, In margine a «Taking Rights Seriously» di Dworkin, in «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1980, pp. 185-208; G.R. Carrio, Le opinioni del prof. Dworkin sul positivismo giuridico, in «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1980, pp. 143-82; C.S. Nino, Dworkin and Legal Positivism, in «Mind», 1980, pp. 519-43; G. Rebuffa, Costituzionalismo e giusnaturalismo: Ronald Dworkin e la riforma del diritto naturale, in «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1980, pp. 209-29; A. Pintore, Norme e principi. Una critica a Dworkin, Milano, 1982; S. Fish, Working on the Chain Gang. Interpretation in Law and Literature, in W.J.T. Mitchell (a cura di), The Politics of Interpretation, Chicago, 1983, pp. 271-86; R. Guastini, Soluzioni dubbie. Lacune e interpretazione secondo Dworkin, in «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1983, pp. 449-68; M. Cohen (a cura di), Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, Totowa, N.J., 1984; S. Maffettone, Prendere sul serio Dworkin, Napoli, 1984; B. Pastore, I principi ritrovati, Palermo, 1985; P. Chiassoni, L’antiscetticismo panglossiano di Ronald Dworkin, in «Materiali per una storia della cultura giuridica», 1987, pp. 213-35; J. Coleman (a cura di), Dworkin’s «Law’s Empire», in «Law and Philosophy», 1987; C. Bittner, Recht als interpretative Praxis. Zu Ronald Dworkins allgemeiner Theorie des Rechts, Berlin, 1988; D.O. Brink, Legal Theory, Legal Interpretation and Judicial Review, in «Philosophy & Public Affairs», 1988, pp. 105-50; R. Guastini, Some Remarks on the Conceptual Framework of «Law’s Empire», in «Ratio Juris», 1988, pp. 176-80; J. Lenoble, La théorie de la cohérence narrative en droit. Le débat Dworkin-MacCormick, in «Archives de philosophie du droit», 1988, pp. 121-39; M. Troper, Judges Taken Too Seriously. Professor Dworkin’s Views on Jurisprudence, in «Ratio Juris», 1988, pp. 162-75; S.W. Ball, Dworkin and His Critics. The Relevance of Ethical Theory in Philosophy of Law, in «Ratio Juris», 1990, pp. 340-84; K. Henley, Protestant Hermeneutics and the Rule of Law. Gadamer and Dworkin, in «Ratio Juris», 1990, pp. 14-28; A. Pintore, La teoria analitica dei concetti giuridici, Napoli, 1990, pp. 143-82; S. Guest, Ronald Dworkin, Edinburgh, 1992; A. Hunt (a cura di), Reading Dworkin Critically, Oxford, 1992; A. Marmor, Interpretation and Legal Theory, Oxford, 1992; K. Sullivan, Law as an Interpretative Concept. A Study of the Legal Philosophy of Ronald Dworkin, Ann Arbor, 1992; B. Pastore, Integrità, tradizione, interpretazione, in RIFD, 1993, pp. 43-78; J. Waldron, A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in «Oxford Journal of Legal Studies», 1993, pp. 18-51; L. Prieto Sanchiz, Quattro domande sulla teoria del diritto di Dworkin, in «Analisi e diritto», 1994, pp. 265-89; G. Zaccaria, R. Dworkin e l’ermeneutica, in Id., Questioni di interpretazione, Padova, 1996, pp. 197-246; D. Eisele, Taking Our Actual Constitution Seriously, in «Michigan Law Review», 1997, pp. 1799-838; E.J. McCaffery, Ronald Dworkin, Inside-Out, in «California Law Review», 1997, pp. 1043-86; A. García Figueroa, Principios y positivismo jurídico. El non positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy, Madrid, 1998; S.C. Sagnotti, I diritti tra storia e morale. Riflessioni sul pensiero di R. Dworkin, Milano, 1998; A. Schiavello, Diritto come integrità: incubo o nobile sogno, Torino, 1998; G. Zaccaria, Precomprensione, principi e diritti nel pensiero di Josef Esser. Un confronto con Ronald Dworkin, in «Ragion pratica», 1998, pp. 135-52; G. Bongiovanni, Teorie «costituzionalistiche» del diritto. Morale, diritto e interpretazione in R. Alexy e R. Dworkin, Bologna, 2000; R.H. Pildes, Dworkin’s Two Conceptions of Rights, in «Journal of Legal Studies», 2000, pp. 309-15; T. Endicott, Are There Any Rules?, in «Journal of Ethics», 2001, pp. 199-220; S. Pozzolo, Neocostituzionalismo e positivismo giuridico, Torino, 2001; N. Barry, Ronald Dworkin and the Transformation of Law, London, 2002; B. Donohue, Judicial Hegemony: Dworkin’s Freedom’s Law and the Spectrum of Constitutional Democracies, in «Ratio Juris», 2002, pp. 267-82; K.-E. Himma, Ambiguously Stung: Dworkin’s Semantic Sting Reconfigured, in «Legal Theory», 2002, pp. 145-83; A. Levin, The Partecipant Perspective, in «Law and Philosophy», 2002, pp. 567-617; T. Mazzarese (a cura di), Neocostituzionalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fondamentali, Torino, 2002; J.R. Wallach, American Constitutionalism and Democratic Value, in «Ratio Juris», 2002, pp. 219-41; A. Williams, Dworkin on Capability, in «Ethics», 2002, pp. 23-39; B. Leiter, Beyond the Hart/Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence, in «American Journal of Jurisprudence», 2003, pp. 17-51; J. Burley (a cura di), Dworkin and His Critics, Malden, 2004; J. Mahoney, Objectivity, Interpretation, and Rights: A Critique to Dworkin, in «Law and Philosophy», 2004, pp. 187-222; R.M. Watkins-Bienz, Die Hart-Dworkin Debatte: ein Beitrag zu den internationals Kontroversen der Gegenwart, Berlin, 2004; G. Bongiovanni, Costituzionalismo e teoria del diritto, Roma-Bari, 2005.

Per J. Habermas: Ch. Koreng, Norm und Interaktion bei Jürgen Habermas, Düsseldorf, 1979; G. Gozzi, Linguaggio, Stato, lavoro. Jürgen Habermas: teoria e ideologia, Firenze, 1980; Ph. Pettit, Habermas on Truth and Justice, in G.H.R. Parkinson (a cura di), Marx and Marxisms, Cambridge, 1982; G. Haarscher, Perelman and Habermas, in «Law and Philosophy», 1986, pp. 331-42; Ch.A. Husson, Expanding the Legal Vocabulary. The Challenge Posed by the Deconstruction and Defense of Law, in «Yale Law Journal», 1986, pp. 969-91; K. Raes, Legalisation, Communication and Strategy. A Critique of Habermas’ Approach to Law, in «Journal of Law and Society», 1986, pp. 183-206; A. Brand, Ethical Rationalization and «Juridification». Habermas’ Critical Legal Theory, in «Australian Journal of Law and Society», 1987, pp. 103-27; A. Felts, C.B. Fields, Technical and Symbolic Reasoning. An Application of Habermas’ Ideological Analysis to the Legal Arena, in «Quarterly Journal of Ideology», 1988, pp. 1-15; D.M. Rasmussen, Communication Theory and the Critique of the Law. Habermas and Unger on the Law, in «Praxis International», 1988, pp. 155-70; M. Dan-Cohen, Law, Community, and Communication, in «Duke Law Journal», 1989, pp. 1654-76; U.K. Preuss, Rationality Potentials of Law: Allocative, Distributive and Communicative Rationality, in C. Joerges, D.M. Trubek (a cura di), Critical Legal Thought: An American-German Debate, Baden-Baden, 1989; K. Tuori, Discourse Ethics and the Legitimacy of Law, in «Ratio Juris», 1989, pp. 125-43; K. Günther, Impartial Application of Moral and Legal Norms. A Contribution to Discourse Ethics, in D.M. Rasmussen (a cura di), Universalism vs. Communitarianism: Contemporary Debates in Ethics, Cambridge, 1990; D. Ingram, Dworkin, Habermas, and the CLS Movement on Moral Criticism in Law, in «Philosophy and Social Criticism», 1990, pp. 237-68; W. van der Burg, Jürgen Habermas on Law and Morality. Some Critical Comments, in «Theory, Culture and Society», 1990, pp. 105-11; S.K. White, The Recent Work of Jürgen Habermas. Reason, Justice and Modernity, Cambridge, 1990²; K. Baynes, The Normative Grounds of Social Criticism. Kant, Rawls, and Habermas, Albany, 1992; C. Calhoun (a cura di), Habermas and the Public Sphere, Cambridge, Mass., 1992; S. Raffel, Habermas, Lyotard and the Concept of Justice, London, 1992; S.M. Feldman, The Persistence of Power and the Struggle for Dialogic Standards in Postmodern Constitutional Jurisprudence. Michelman, Habermas, and Civic Republicanism, in «Georgetown Law Journal», 1993, pp. 2243-90; B. Scheuerman, Neumann v. Habermas. The Frankfurt School and the Case of the Rule of Law, in «Praxis International», 1993, pp. 50-67; S. Costantino, Sfere di legittimità e processi di legittimazione. Weber, Schmitt, Luhmann, Habermas, Torino, 1994; M. Rosenfeld, Law as Discourse. Bridging the Gap between Democracy and Rights, in «Harvard Law Review», 1995, pp. 1163-90; M. Deflem, D.M. Rasmussen, Habermas, Modernity and Law, London, 1996; M. Power, R. Laughlin, Habermas, Law and Accounting, in «Organizations and Society», 1996, pp. 441-66; W. Krawietz, G. Preyer (a cura di), System der Rechte, demokratischer Rechtsstaat und Diskurstheorie des Rechts nach Jürgen Habermas, Berlin, 1998; M. Rosenfeld, A. Arato (a cura di), Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges, Berkeley, 1998; K.-O. Apel, Zum Verhältnis von Moral, Recht und Demokratie: eine Stellungnahme zu Habermas Rechtsphilosophie aus transzendentalpragmatischer Sicht, in P. Siller (a cura di), Rechtsphilosophische Kontroversen der Gegenwart, Baden-Baden, 1999; K.L. Avio, Habermasian Ethics and Institutional Law and Economics, in «Kyklos», 1999, pp. 511-36; M. Bookman, Still Facing «the Dilemma of the Fact»: Gilligan and Habermas (Re)visited, in «Denver University Law R...