Segundo tribunal ambiental de Santiago

Análisis Jurísprudencial Sentencias 2021

Teodoro Wigodski, Catalina (coautora) Ramírez

• Editorial: JC Sáez Editor
• Año: 2022
• ISBN del libro electrónico: 9789563061642
• Categoría: Law
• Categoría: Environmental Law

El presente análisis, tiene como principal objetivo, el estudio de la labor jurisdiccional desarrollada por el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago durante el año 2021, el cual se encuentra estructurado en un aspecto formal previo y luego, en un análisis de fondo respecto a los criterios, características y recurrencias advertidas en los veinticinco casos de reclamación judicial reseñadosen las fichas jurisprudenciales acompañadas al Anexo del presente documento, para finalizar con una conclusión general en relación a la forma de resolver los casos sometidos a su conocimiento.

FICHA JURISPRUDENCIAL PARA FALLOS SOBRE RECLAMACIÓN DEL SEGUNDO TRIBUNAL AMBIENTAL

FICHA 19

Tribunal	Segundo Tribunal Ambiental de Santiago
Tipo de acción y fecha de interposición	Reclamación / 17-08-2020
ROL	Rol R-251-2020 CAUSAS ACUMULADAS: R-255-2020.
Ministros	Cristian Delpiano Lira (Presidente), Alejandro Ruiz Fabres y Fabrizio Queirolo Pellerano.
Partes (demandante y demandado)	Reclamantes: • Nora del Rosario Bueno Torres. • Paula del Carmen Salgado Campos • Marcela Cristina Juárez Robles. • Pablo Andrés Gallardo Díaz. • Claudio Enrique Ramírez Torres. • Isabel de las Mercedes González Galdames. • Romilio del Carmen Muñoz Quiroz. • Marisol del Carmen Pérez Vidal. • Ramón Alfredo Romo Toro. • Junta de Vecinos La Puntilla. • Gastón Alfonso Bueno Salgado. • Magali del Carmen González Crespo. • Jaime Arturo Bueno Torres. • Teresita Alfonsina Herrera Martínez. • María Eliana Latorre Segura.
Partes (demandante y demandado)	Reclamantes causa acumulada: • José Valentín Cancino Tejo, por sí y en representación de la Junta de Vecinos de Pillay. • Cristian del Carmen Tejo Tejo. • Ángel Mauricio Cancino Villagra. • Isabel de las Mercedes Crespo González. • Alisandro Esteban Almuna Urbina. • Joselyn de las Rosas Gutiérrez. • Anatolio Segundo Albornoz Vargas. • Gloria María Meza Zúñiga. • Patricio Rogelio Hernández Salgado. • Teobaldo Esteban Abarza Tejo. • Paula del Carmen Salgado Campos. • Nora del Rosario Bueno Torres. • Eliana Domitila González Andrade. • Magaly del Carmen González Crespo. • Paulo Andrés Gallardo Díaz. • Marta Elena González Quiroz. • Amelia González Bueno. • Romilio del Carmen Muños Quiroz. • Francisco Octavio Salgado González. • Alfonso Antonio Alegría Quiroz. • Claudio Enrique Ramírez Torres. • Aliro Alberto Albornoz Vargas. • Osvaldo Aquiles Albornoz Salgado. • Cecilia de las Mercedes Yáñez Contreras. • Lumié Guillermo Zúñiga García-Huidobro. • Cooperativa Agrícola Vitivinícola Loncomilla Ltda. • Álvaro Muñoz Yáñez. • Luis Osvaldo Salgado Almuna. • Margarita del Rosario Becerra Campos. • Alnulfo Isidro Almuna Manríquez. • Jaime Arturo Bueno Torres. • Eder Antonio Bueno Campos. • Luis Alberto Bueno Torres. • Gastón Alfonso Bueno Salgado. • Marcela Cristina Juárez Robles. • Marisol del Carmen Pérez Vidal. • Hugo Alberto González Salgado. • Junta de Vecinos de la Puntilla. • José Salvador Días Heresi. • Marcelo Humberto Valenzuela Urbina. • Junta de Vecinos Camila Matta Vial. • José Tomás Campo Meza. Reclamada en ambas causas: Servicio de Evaluación Ambiental. • Tercero coadyuvante: Agrícola Coexca S.A.
Fecha de sentencia	09-08-2021
Instancia	Primera instancia – Recursos de casación en la forma y en el fondo, actualmente en tramitación.
Palabras claves	RCA – Optimización – SEIA – Vía de ingreso.
Hechos principales	El proyecto “Optimización del sistema de manejo de purines del primer grupo de 24 pabellones del plantel porcino de 10 mil madres, San Agustín del Arbolito”, cuyo titular es la empresa Agrícola Coexa S.A., corresponde a una modificación al proyecto original “Plantel Porcino de 10 Mil Madres San Agustín de Arbolito”, aprobado p...

Índice

• Portada
• Portadilla
• Créditos
• Índice
• Biografía de Catalina Andrea Ramírez Cortez
• Biografía de Teodoro Wigodski Sirebrenik
• SEGUNDO TRIBUNAL AMBIENTAL DE SANTIAGO ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL | SENTENCIAS 2021
• FICHA JURISPRUDENCIAL PARA FALLOS SOBRE RECLAMACIÓN DEL SEGUNDO TRIBUNAL AMBIENTAL
• Ficha 2 Rol R-202-2019
• Ficha 3 Rol R-203-2019
• Ficha 4 Rol R-227-2020
• Ficha 5 Rol R-207-2019
• Ficha 6 Rol R-217-2019
• Ficha 7 Rol R-220-2019
• Ficha 8 Rol R-219-2019
• Ficha 9 Rol R-226-2020
• Ficha 10 Rol R-208-2019
• Ficha 11 Rol R-237-2020
• Ficha 12 Rol R-238-2020
• Ficha 13 Rol R-224-2019
• Ficha 14 Rol R-233-2020
• Ficha 15 Rol R-234-2020
• Ficha 16 Rol R-253-2020
• Ficha 17 Rol R-239-2020
• Ficha 18 Rol R-221-2019
• Ficha 19 Rol R-251-2020 causas acumuladas: R-255-2020
• Ficha 20 Rol R-262-2020
• Ficha 21 Rol R-236-2020
• Ficha 22 Rol R-243-2020 causas acumuladas: R-272-2021
• Ficha 23 Rol R-183-2018 causas acumuladas: R-184-2018; R-185-2018
• Ficha 24 Rol R-252-2020
• Ficha 25 Rol R-231-2020