Función constitucional del Tribunal Supremo y recurso de casación contencioso-administrativo.

Tomo I: Del recurso de nulidad (1812) al recurso de casación para la formación de jurisprudencia (2015)

Rafael Gómez-Ferrer Rincón

• Editorial: Marcial Pons SdH
• Año: 2024
• ISBN del libro electrónico: 9788413818825
• Edición: 0
• Categoría: Derecho
• Categoría: Derecho administrativo

De acuerdo con el art. 123.1 de la Constitución, el Tribunal Supremo es un órgano jurisdiccional y, por tanto, un órgano al que le corresponde la función de administrar justicia.Sin embargo, tras la introducción en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo del recurso de casación para la formación de jurisprudencia por la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, los poderes de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para administrar justicia están muy debilitados.Ante esta situación, el problema que se plantea en el presente trabajo es bien simple: ¿Debe mantenerse o reformarse la vigente regulación de la casación contencioso-administrativa? Para valorar si procede dicha reforma, lo primero que resulta necesario estudiar son las razones que nos han traído hasta aquí. Estas razones se estudian en este primer tomo de la investigación.De forma intuitiva, podemos pensar que la causa de la vigente regulación de la casación contencioso-administrativa ha sido la necesidad de evitar la congestión de la Sala Tercera. Veremos que no solo. Y es que en el proceso histórico que ha dado lugar al recurso de casación para la formación de jurisprudencia se ha producido una importante evolución en relación con el entendimiento de cuál debe ser la función constitucional del Tribunal Supremo, lo que sin duda ha contribuido decisivamente al cambio de la regulación.Para determinar si debe mantenerse o reformarse la vigente regulación de la casación contencioso-administrativa resulta también necesario analizar los problemas que está planteando. Una vez estudiados estos problemas estaremos ya en condiciones de proponer ideas para la reforma del vigente recurso de casación para la formación de jurisprudencia. Todo ello será objeto del segundo tomo de esta investigación.

Índice

• PORTADA
• CRÉDITOS
• ÍNDICE
• INTRODUCCIÓN: PROBLEMA QUE SE PLANTEA
• CAPÍTULO PRIMERO. LA FINALIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN. LA CONCEPCIÓN DE CALAMANDREI Y SU CONTRAPUNTO EN LA OBRA DE GUASP
• CAPÍTULO SEGUNDO. INTRODUCCIÓN DE LA CASACIÓN EN ESPAÑA. LA REGULACIÓN TRADICIONAL EN LOS ÓRDENES JURISDICCIONALES CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINSTRATIVO. SUS PRIMERAS REFORMAS EN ATENCIÓN AL PROBLEMA DE LA CONGESTIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO Y A LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. LA SUSTITUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN POR EL DE CASACIÓN EN EL ORDEN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
• CAPÍTULO TERCERO. LA EVOLUCIÓN DE LA REGULACIÓN EN ATENCIÓN AL PROBLEMA DE LA CONGESTIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO. LA INTRODUCCIÓN DEL INTERÉS CASACIONAL EN LA REGULACIÓN TRADICIONAL DE LA CASACIÓN. EL INTERÉS CASACIONAL COMO CONCEPTO EN FORMACIÓN. LA FORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA COMO FUNCIÓN INDIRECTA O DERIVADA DEL RECURSO DE CASACIÓN Y DEL TRIBUNAL SUPREMO
• CAPÍTULO CUARTO. LA EVOLUCIÓN EN EL ENTENDIMIENTO DE CUÁL DEBE SER LA FUNCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO: LAS PROPUESTAS DE REFORMA DEL RECURSO DE CASACIÓN EN ATENCIÓN A LA FUNCIÓN CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE GARANTIZAR LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURÍDICA, IGUALDAD Y UNIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO MEDIANTE LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA Y LA FORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA. EL INTERÉS CASACIONAL COMO CONCEPTO TODAVÍA EN FORMACIÓN
• CAPÍTULO QUINTO. LA DEFINITIVA CONFIGURACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN COMO UN RECURSO PARA LA FORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA
• CONCLUSIONES DEL TOMO I
• BIBLIOGRAFÍA