Il sistema penale ai confini delle hard sciences

Percorsi epistemiologici tra neuroscienze e intelligenza artificiale

Fabio Basile, Mario Caterini, Sabato Romano

• Editore: Pacini Editore
• Anno: 2021
• eBook ISBN: 9788833793887
• Argomento: Law
• Categoria: Civil Law

L’attuale interesse degli studiosi per il possibile impatto delle neuroscienze e dell’intelligenza artificiale sulla materia penale è destinato ad arricchirsi continuamente in ragione del fatto che le sempre nuove frontiere del sapere scientifico che accompagnano tali scienze, profilando all’orizzonte campi applicativi non immaginabili fino a qualche anno fa, impongono non solo di vagliare la certezza dei risultati raggiunti ma, altresì, l’impatto sulla tenuta del sistema penale, direttamente collegata alla capacità di ‘assorbire’ le novità e di apportare benefici senza compromettere quei princìpi di riferimento che lo segnano normativamente.
I saggi qui raccolti intendono approfondire tali aspetti da differenti angolazioni, tutte finalizzate a individuare il possibile contributo dell’intelligenza artificiale e delle neuroscienze in chiave problematica, vieppiù evidente per l’inevitabile multidisciplinarità delle tematiche, da considerarsi sempre in itinere, perché comunque dipendenti e collegate al progresso scientifico e tecnologico.

Elenco degli autori

Maristella Amisano, Professoressa associata di Diritto penale nell’Università della Calabria

Francesco Barresi, Dottore di ricerca e cultore di Diritto penale nell’Università di Teramo

Fabio Basile, Professore ordinario di Diritto penale nell’Università di Milano ‘La Statale’

Mario Caterini, Professore associato di Diritto penale nell’Università della Calabria

Mattia Di Florio, Assegnista di ricerca di Diritto penale nell’Università degli Studi di Foggia

Francesco Fotia, Dottorando di ricerca in Studi umanistici nell’Università della Calabria

Pierluigi Guercia, Dottorando di ricerca in Law and cognitive neuroscience nell’Università telematica ‘Niccolò Cusano’

Elio Lo Monte, Professore ordinario di Diritto penale nell’Università di Salerno

Maria Beatrice Magro, Professoressa ordinaria di Diritto penale nell’Università telematica ‘Guglielmo Marconi’

Adelmo Manna, Professore ordinario di Diritto penale nell’Università di Foggia

Antonio Nappi, Ricercatore di Diritto penale nell’Università di Napoli ‘Federico II’

Giulia Rizzo Minelli, Dottoranda di ricerca in Diritto penale nell’Università di Bologna

Sabato Romano, Professore a contratto di Diritto penale nell’Università della Calabria

Giandomenico Salcuni, Professore associato di Diritto penale nell’Università di Foggia

Francesco Schiaffo, Professore ordinario di Diritto penale nell’Università di Salerno

Serena Ucci, Dottoressa di ricerca in Diritto penale nell’Università di Napoli ‘Federico II’

Juliana Vivar Vera, Ricercatrice di Diritto penale nell’Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

L’attuale interesse degli studiosi per il possibile impatto delle neuroscienze e dell’intelligenza artificiale sulla materia penale è destinato ad arricchirsi continuamente in ragione del fatto che le sempre nuove frontiere del sapere scientifico che accompagnano tali scienze, profilando all’orizzonte campi applicativi non immaginabili fino a qualche anno fa, impongono non solo di vagliare la certezza dei risultati raggiunti ma, altresì, l’impatto sulla tenuta del sistema penale, direttamente collegata alla capacità di ‘assorbire’ le novità e di apportare benefici senza compromettere quei princìpi di riferimento che lo segnano normativamente.

I saggi raccolti nel presente volume intendono approfondire tali aspetti da differenti angolazioni, tutte finalizzate a individuare il possibile contributo dell’intelligenza artificiale e delle neuroscienze in chiave problematica, vieppiù evidente per l’inevitabile multidisciplinarità delle tematiche, da considerarsi sempre in itinere, perché comunque dipendenti e collegate al progresso scientifico e tecnologico.

Fabio Basile è professore ordinario di Diritto penale all’Università degli Studi di Milano, dove insegna Diritto penale, Strategie di contrasto alla criminalità organizzata e misure di prevenzione e Diritto penale del lavoro e compliance aziendale. Coordinatore del dottorato in Studi sulla criminalità organizzata, del Corso di specializzazione per avvocati penalisti ‘Giorgio Marinucciì e del Centro di ricerca sulle misure di prevenzione, nonché condirettore delle riviste Diritto penale e Uomo e Giurisprudenza Italiana, è autore di otto monografie e numerosi saggi scientifici, pubblicati in Italia e all’estero.

Mario Caterini è professore associato, idoneo ordinario, di Diritto penale nell’Università della Calabria ove insegna Diritto penale 1 nel Corso di laurea in Giurisprudenza nonché Diritto penale e Sicurezza nazionale e sistema penale nel Corso di laurea in Intelligence per la legalità. Nello stesso Ateneo dirige l’Istituto di studi penalistici “Alimena”. È autore di quattro monografie e circa cento altre pubblicazioni edite in Italia, Spagna, Argentina, Brasile, Germania, Messico, Cina, Usa, Colombia, Romania e Serbia.

Sabato Romano insegna Istituzioni di diritto e procedura penale nel Corso di laurea in Giurisprudenza dell’Università della Calabria e Diritto penale e Mediazione penale nel Dipartimento di Scienze politiche e sociali dello stesso Ateneo. È autore di monografie e di articoli vari, pubblicati anche all’estero. I suoi interessi attuali sono incentrati sul rapporto tra diritto penale e prassi applicativa.

€ 00,00

Note

Intelligenza artificiale e diritto penale: qualche aggiornamento e qualche nuova riflessione

¹ F. BASILE, Intelligenza artificiale e diritto penale: quattro possibili percorsi di indagine, in Dir. pen. uomo, 2019. Ringrazio Alessandro Carlini per i preziosi suggerimenti e per la revisione del testo che qui si offre ai lettori.

² M.A. BODEN, L’intelligenza artificiale, Bologna, 2019, p. 3.

³ Per una sistematica ricognizione sugli usi attuali dell’IA e nel futuro prossimo prevedibile, vedi P. STONE, R. BROOKS, E. BRYNJOLFSSON, R. CALO, O. ETZIONI, G. HAGER, J. HIRSCHBERG, S. KALYANAKRISHNAN, E. KAMAR, S. KRAUS, K. LEYTON-BROWN, D. PARKES, W. PRESS, A. SAXENIAN, J. SHAH, M. TAMBE, A. TELLER, Artificial Intelligence and Life in 2030. One Hundred Year Study on Artificial Intelligence: Report of the 2015-2016 Study Panel, Stanford, 2016, pp. 18 ss.

⁴ In tema di rapporti tra IA e giustizia penale v. V. MANES, L’oracolo algoritmico e la giustizia penale: al bivio tra tecnologia e tecnocrazia, in DisCrimen, 15 maggio 2020.

⁵ M. HEIDEGGER, Gelassenheit, 1959, trad. it. di A. Fabris, L’abbandono, Genova, 1995, p. 36.

⁶ G.F. ITALIANO, Intelligenza artificiale, che errore lasciarla agli informatici, in Agendadigitale.eu, 11 giugno 2019.

⁷ Così C. TREVISI, La regolamentazione in materia di Intelligenza artificiale, robot, automazione: a che punto siamo, in Medialaws, 21 maggio 2018, p. 1; L. FLORIDI, What the Near Future of Artificial Intelligence Could Be, in Philosophy & Technology, fasc. 32, 2019, pp. 11 ss.

⁸ Si noti, per altro verso, che proprio dagli studi sull’intelligenza artificiale stanno pervenendo importanti contributi per scoprire come funziona l’intelligenza umana e il cervello umano. Si veda, ad esempio, un recente progetto europeo di integrale simulazione del cervello umano, realizzato grazie all’impiego di tecniche di IA: Redazione, Il progetto europeo sul cervello umano, in Dir. pen. uomo, 2 aprile 2019. Dall’altra parte dell’Atlantico, un progetto U.S.A. analogo è in svolgimento: Redazione, L’esortazione del Presidente, ivi, 2 aprile 2019.

⁹ Questo è particolarmente vero per i sistemi di IA che fanno uso del c.d. Machine Learning. Tuttavia, esiste almeno un altro grande approccio all’IA, la c.d. IA Simbolica, la quale tenta di riprodurre il ragionamento umano.

¹⁰ Così, tra i tanti, J. KAPLAN, Intelligenza artificiale. Guida al futuro prossimo, Roma, II ed., 2018, p. 72; G.F. ITALIANO, Intelligenza artificiale: passato, presente, futuro, in F. PIZZETTI (a cura), Intelligenza artificiale, protezione dei dati personali e regolazione, Torino, 2018, p. 220; R. CALO, Artificial Intelligence Policy: a Primer and Roadmap, in University of Bologna Law Review, 3:2, 2018, p. 186.

¹¹ Sul machine learning, v., in una prospettiva tecnica, S. RUSSELL, P. NORVIG, Artificial Intelligence: A Modern Approach, Chennai, 3^a ed., 2009, pp. 634 ss.; L. FLORIDI, What the Near Future of Artificial Intelligence Could Be, cit., pp. 4 ss.; P. DOMINGOS, L’algoritmo definitivo: la macchina che impara da sola e il futuro del nostro mondo, Torino, 2016, pp. 7 ss.; K. HAO, What is machine learning, in MIT Technology Review, 17 Novembre 2018; C. COLAPIETRO, A. MORETTI, L’intelligenza Artificiale nel dettato costituzionale: opportun...

Indice dei contenuti

• Copertina
• Frontespizio
• Colophon
• Sommario
• Prefazione: di Fabio Basile, Mario Caterini e Sabato Romano
• Parte I: Il sistema penale alla prova dell’intelligenza artificiale
• Parte II: Il diritto penale al vaglio delle neuroscienze
• Parte III: Prospettive epistemologiche
• Elenco degli autori