Tutto sugli NFT

Crypto art, token, blockchain e loro applicazioni

Roberto Garavaglia

• Editore: Hoepli
• Anno: 2022
• eBook ISBN: 9788836008346
• Argomento: Crescita personale
• Categoria: Finanza a livello personale

Cosa sono e come si creano gli NFT? Perché usare la blockchain? Che cos'è la crypto art e quali evoluzioni ci attendono? C'è un futuro per gli NFT oltre alla crypto art?Il libro risponde a queste e a molte altre domande. Partendo da cosa sono i token e quale rappresentazione digitale del valore può esprimere un bene tokenizzato, il lettore viene condotto in un percorso progressivo di apprendimento che gli permette di capire come funzionano le blockchain su cui vengono coniati gli NFT e come scegliere i marketplace tramite cui scambiarli. Gli NFT non sono una moda del momento e, sebbene portati alla ribalta grazie alla crypto art, sono già in grado di guardare oltre, facendoci intuire la rilevanza che avranno nelle relazioni sociali sempre più mediate da tecnologie quali l'intelligenza artificiale o la realtà aumentata e da nuovi ecosistemi digitali come il metaverso. Il libro, pertanto, non si focalizza solo sugli attuali ambiti di applicazione, ma individua possibili sviluppi strategici in settori che potrebbero realmente trarre vantaggio da un'adozione utile degli NFT

Parte II

Blockchain e NFT

Aguzza qui, lettor, ben li occhi al vero, chè ‘l velo è ora ben tanto sottile, certo che ‘l trapassar dentro è leggero.

Dante, La Divina Commedia, Purgatorio, Canto VIII

9

Che cos’è una blockchain?

Compreso il contesto generale in cui si sviluppano gli NFT, grazie a quanto appreso nella Parte I del libro, è giunto ora il momento di approfondire gli aspetti tecnologici che ne caratterizzano la progettazione. Iniziamo quindi dalla base e capiamo cosa sia una blockchain, quando e perché ne sia utile l’adozione.

Blockchain e Distributed Ledger Technology (DLT)

La blockchain è una tecnologia che consente a persone ed entità diverse (che potrebbero anche non conoscersi reciprocamente), di verificare e validare transazioni memorizzate su un registro di eventi condiviso fra tutti, in assenza di un’entità centrale nella quale riporre fiducia. Il registro condiviso è chiamato “Distributed Ledger” ed è distribuito fra tutti i partecipanti che operano sulla rete tramite dei “nodi”, mettendo a disposizione risorse di calcolo in comune. I nodi sono costituiti da computer particolarmente potenti che devono avere accesso a Internet e possono essere in cloud.

Le risorse di calcolo rese disponibili dai partecipanti permettono di validare le transazioni, evitando il ricorso a un intermediario terzo, raggiungendo un consenso distribuito ottenuto tramite sistemi crittografici che ne garantiscono l’unicità e la resilienza. I dati scritti sul registro distribuito sono, per questo motivo, immutabili. La criptomoneta ha un valore di mercato ed è negoziabile su piattaforme DLT.

In alcune blockchain, come quella dei bitcoin, i partecipanti che concorrono a validare le transazioni sono chiamati “miner” e il loro lavoro viene remunerato tramite una ricompensa in criptomoneta. La criptomoneta ha un valore di mercato ed è negoziabile su piattaforme DLT. Questo tipo di remunerazione è caratteristico delle architetture Distributed Ledger pubbliche permissionless (si veda più avanti il dettaglio di queste architetture), dove l’accesso al registro condiviso è permesso a chiunque e ognuno può operare come validatore delle transazioni.

Blockchain e Bitcoin: attenzione alle iniziali!

Con il termine “Blockchain” (con l’iniziale maiuscola) ci si riferisce alla tecnologia che supporta Bitcoin²⁴, mentre con “blockchain” (con l’iniziale in minuscolo) si intende l’architettura tecnologica posta alla base di altri sistemi dove il criptoasset non è necessariamente il bitcoin. Convenzionalmente il termine “Bitcoin” è utilizzato con l’iniziale maiuscola quando ci si vuole riferire alla tecnologia e al protocollo di rete (ossia alla Blockchain), mentre l’iniziale minuscola (“bitcoin”) è impiegata se ci vuole riferire alla criptovaluta in sé.

In altri sistemi, i soggetti²⁵ che validano le scritture sul registro distribuito concorrono al raggiungimento di un obiettivo comune, condiviso e accettato da ciascun partecipante, e possono essere ricompensati tramite la distribuzione di “token” rappresentativi degli utili che il sistema ha contribuito a generare. In questo caso si parla più propriamente di “asset-backed token” (o security token) che mimano le dinamiche dei titoli finanziari. Il token ha un valore di mercato, può essere negoziabile su piattaforme DLT (Distributed Ledger Technology) e la ricompensa dei partecipanti avviene similmente alla distribuzione dei dividendi, ripagando i costi sostenuti per mantenere attivi i nodi della rete (energia elettrica, capacità di processing, banda, dissipazione del calore ecc.).

Questo tipo di remunerazione è caratteristico delle architetture Distributed Ledger private permissioned e delle architetture Distributed Ledger ibride o consortili (si veda più avanti il dettaglio di queste architetture), dove l’accesso al registro e la validazione delle transazioni possono essere subordinati a un criterio preselettivo, diversamente inclusivo o esclusivo. Ciascun token, inoltre, permette ai possessori di esprimere un voto nei processi decisionali che accompagnano la vita della blockchain e, per questo motivo, si attribuisce loro anche la denominazione di “governance token”.

Nelle DLT pubbliche permissionless, e in alcune DLT ibride, le regole che permettono di raggiungere il consenso distribuito sono scritte in un protocollo comune, accessibile da chiunque (solo nelle DLT pubbliche permissionless) e accettato dai partecipanti, la cui governance è diversamente decentralizzata. In tal modo i soggetti interessati a proporre delle modifiche (per esempio sulle politiche di ricompensa dei validatori, o sulle regole di ridistribuzione dei proventi espressi in token) possono farlo in assoluta libertà mettendo al voto le proprie proposte e, se una maggioranza significativa di partecipanti le condivide, vengono adottate²⁶.

Nella Figura 9.1 viene schematizzata la differenza in termini architetturali tra sistemi centralizzati e sistemi distribuiti e decentralizzati.

Figura 9.1 – Differenze fra sistema centralizzato e sistema decentralizzato.

Le caratteristiche chiave di una blockchain

Indipendentemente dalla tecnologia dei registri distribuiti adottata e dai diversi sistemi di consenso distribuito, possiamo riassumere le caratteristiche chiave di una blockchain con la Figura 9.2.

Un primo sguardo alla Figura 9.2 ci fa capire che una soluzione basata su blockchain può essere seriamente presa in considerazione se si verificano e si accertano le seguenti condizioni di base:

1.numerosità di attori coinvolti in un processo, una decisione, un controllo e in ogni altra funzione che possa condizionare una scelta o un orientamento a vantaggio del singolo (o di singoli) a scapito di una collettività più ampia;

2.eterogeneità degli attori coinvolti in un processo, una decisione, un controllo e in ogni altra funzione che possa condizionare una scelta o un orientamento a vantaggio del singolo (o di singoli) a scapito dell’efficienza di una filiera; in questo senso, la situazione “ideale” si ha quando gli attori operano in concorrenza, sono esposti al rischio di corruzione o conflitto d’interessi o, più semplicemente, non si fidano gli uni degli altri;

3.assenza di un’autorità centrale preposta al controllo delle dinamiche sviluppabili nei contesti descritti ai precedenti due punti o dubbio sull’effettiva neutralità degli eventuali intermediari preposti a tal fine.

Figura 9.2 – Le caratteristiche fondamentali della blockchain.

Al ricorrere delle situazioni “a contorno” di cui sopra, progettare o adottare soluzioni che si basino sull’impiego di blockchain e tecnologie Distributed Ledger è molto opportuno, a patto però che vi sia una precisa volontà di tutti gli attori-partecipanti nell’ottenere un reale beneficio di cui la comunità più ampia – ancorché composta dagli stessi soggetti – possa realmente fruire.

Laddove non rinvengano le tre condizioni elencate, la progettazione di soluzioni basate su blockchain o l’adozione di una di esse per uno scopo quale potrebbe essere quello esaminato nel libro che state leggendo risulterebbe un inutile dispendio di energie (andrebbero più che bene le attuali soluzioni tecnologiche basate su database distribuiti e sistemi di comunicazione tradizionali). Sarebbe, come dire, solo il frutto di una fascinazione mediatica, per contrastare la quale è necessario dotarsi di appositi strumenti (per esempio questo libro) con cui comprendere e imparare a discernere, onde evitare le conseguenze che da essa possono dipendere.

Gli NFT non possono prescindere dalla blockchain su cui sono sviluppati

Gli NFT non possono prescindere dalla blockchain su cui sono sviluppati; pertanto, quando si parla di tokenizzazione del valore, occorre aver sempre presente le filiere (produttive, distributive, della comunicazione e dell’informazione) impattate dalla diffusione dei token. Disconoscere, o conoscere superficialmente i modelli di governance su cui si basa (o dovrebbe basarsi) qualsiasi modello di business pre-tokenizzazione e non volere cambiarli se necessario, non consente di mettere a valore i benefici di una soluzione blockchain.

In un qualsiasi progetto di realizzazione o sfruttamento di NFT che parta dalla progettazione e realizzazione della DLT sottostante, o che richieda la scelta di una piattaforma DLT esistente, se non si avverte il bisogno (o non si ha il coraggio…) di modificare i modelli di governance, accettando una maggiore decentralizzazione, si corre il rischio di investire in progetti che, a tendere, non daranno alcun rendimento.

Un NFT, sia esso rappresentativo di un manufatto artistico digitale o digitalizzato, come di qualsiasi altro valore o attività, può essere tranquillamente realizzato su sistemi tradizionali. Se, tuttavia, la presenza di uno (o più) intermediari può (o deve) essere messa in discussione, o se si vogliono efficientare i processi su cui fa perno l’economia di scambi che sottende all’NFT stesso, l’adozione di una blockchain è realmente vantaggiosa e i modelli di business che si progettano sono realmente più resilienti.

Fiducia, ma quale fiducia?

Nel mondo tradizionale e nella vita di ogni giorno ci si fida di entità ritenute super partes quali ad esempio le autorità, il governo, ma anche associazioni e consorzi. Tali soggetti, se da un lato sono degni della nostra fiducia, molto spesso sono unici e singoli e, pertanto, esposti al rischio di inefficienza, corruzione, censura, attacchi esterni volti a minare la loro credibilità. I processi economici, sociali e industriali cui si assiste, o di cui si è parte, ove anche siano trasparenti, non consentono (salvo in rare eccezioni) di opporre o comporre una valutazione plurale e condivisa. La conoscenza distribuita, pertanto, da sola non basta, se si pensa che i singoli “intermediari di fiducia” possono essere vulnerabili, proprio in quanto unici.

Democratizzazione e consenso distribuito

Una trasparenza che permetta a chiunque di osservare e comprendere le “verità degli altri” (direbbe Pirandello), se lasciata a sé stessa in balia di decisori singoli, può seriamente vanificare il senso (e il valore) di ciò cui spesso si riferisce con il termine “democratizzazione”. Ma se democratizzare un processo di cono...

Indice dei contenuti

• Cover
• Frontespizio
• Copyright
• Dedica
• Indice
• Prefazione
• L’autore
• Introduzione