Ius

L'invenzione del diritto in Occidente

Aldo Schiavone

• Editore: EINAUDI
• Anno: 2017
• Print ISBN: 9788806233242
• eBook ISBN: 9788858426197
• Argomento: Diritto
• Categoria: Teoria e pratica del diritto

Il diritto è una forma di disciplinamento sociale che ha invaso la modernità, ma la sua nascita rimanda per intero alla storia di Roma. Aldo Schiavone ricostruisce questa vicenda con passione e lucidità, seguendone la trama attraverso i secoli e muovendosi dalle origini piú remote sino alle soglie del mondo tardoantico. Un vasto affresco storico e un serrato saggio d'interpretazione sui tratti fondamentali della macchina giuridica occidentale e del discorso che le si è costruito intorno: il formalismo, la pretesa neutralità, i rapporti con il potere politico. Ambienti, personaggi, quadri concettuali, ideologie che hanno segnato la nostra storia e che qui sono analizzate in un continuo contrappunto tra antico e moderno, tra pensiero romano e tradizione europea. «Un libro impegnativo e stimolante».
T. Corey Brennan, «The Times Literary Supplement» «Un lume del diritto (lucerna iuris)».
J.-L. Halpérin, «Revue d'histoire des facultés de droit et de la culture juridique» «Un libro ampio, provocatorio, importante».
A. Z. Bryen, «Bryn Mawr Classical Review»

Note

Le parole citate nella prefazione sono di M. FOUCAULT, Nietzsche. La Généalogie, l’histoire, in Hommage à Jean Hyppolite, Paris 1971, pp. 145-72 [= Dits et écrits, v.I, Paris 2001², pp. 1004-24], trad. it. in Microfisica del potere, Torino 1977, p. 35.

I. Diritto romano e Occidente moderno.

1. PROCOPIO, Hist. Arc., 6.21; 9.51; 11.1-2; 13.20-23; 14.1, 9-10 e 20; 27.33; 28.9 e 16; 29.15, su cui: A. CAMERON, Procopius and the Sixth Century, Berkeley - Los Angeles 1985, pp. 20, 63, 129, 228, 247, 255 sgg. E. GIBBON, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, ed. Bury, IV, London 1898, pp. 205 sgg., trad. it. Storia della decadenza e caduta dell’impero romano, II, Torino 1967, pp. 1453 sgg., e si veda anche Memoirs of My Life, ed. Radice, London 1984, rist. 1990, pp. 164 sg. e 186.

2. Corpus iuris civilis, vol. I²², edd. Th. Mommsen e P. Krüger, Berlin 1973 (1^a ed. Berlin 1872); vol. II¹⁴, ed. P. Krüger, Berlin 1967 (1^a ed. Berlin 1877), vol. III⁸, ed. R. Schöll e W. Kroll, Berlin 1963 (1^a ed. Berlin 1895).

3. F. BLUHME, Die Ordnung der Fragmente in den Pandectentiteln. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte der Pandecten, in «Zeitschrift fur geschichtliche Rechtswissenschaft», IV (1820), n. 3, pp. 257 sgg., rist. in «Labeo», VI (1960), pp. 50 sgg., 235 sgg., 368 sgg. (un classico ancora al centro di molta attenzione); F. SCHULZ, Einführung in das Studium der Digesten, Tübingen 1916; F. WIEACKER, Zur Tecnick der Kompilatoren. Prämissen und Hypothesen, in ZSS, LXXXIX (1972), pp. 293 sgg.; D. MANTOVANI, Digesto e masse bluhmiane, Milano 1987 (ove bibl.). Si veda anche piú avanti, nota 11.

4. L. MITTEIS, Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs: mit Beiträgen zur Kenntniss des griechischen Rechts und der Spatrömischen Rechtsentwicklung, Leipzig 1891; E. LEVY, Westen und Osten in der nachklassischen Entwicklung, in ZSS, XLIX (1929), pp. 230 sgg., e West Roman Vulgar Law. The Law of Property, Philadelphia 1951, nonché Weströmisches Vulgarrecht. Das Obligationenrecht, Weimar 1956; F. SCHULZ, History of Roman Legal Science, Oxford 1946, rist. 1953, pp. 278 sgg., trad. it. Storia della giurisprudenza romana, Firenze 1968, pp. 499 sgg.; F. PRINGSHEIM, Reichsrecht und Volksrecht, in JJP, VII-VIII (1954), pp. 163 sgg.; F. WIEACKER, Vulgarismus und Klassizismus im Recht der Spätantike, Heidelberg 1955, e Vulgarrecht und Vulgarismus, alte und neue Probleme und Diskussionen, ora in Ausgewahlte Schriften, I, Frankfurt am Main 1983, pp. 240 sgg.; TH. MAYER-MALY, «Vulgo» und Vulgarism, in «Labeo», VI (1960), pp. 7 sgg., e l’inchiesta con contributi di vari studiosi, ivi, pp. 228 sgg., 358 sgg., e ivi, VII (1961), pp. 53 sgg., 210 sgg., 349 sgg.; G. G. ARCHI, Giustiniano Legislatore, Bologna 1970, pp. 11 sgg., 151 sgg.

5. M. BRETONE, Storia del diritto romano, Roma-Bari 2004¹⁰, pp. 353 sgg.

6. I frammenti del Gregoriano e dell’Ermogeniano si possono vedere in Collectio librorum iuris anteiustiniani, a cura di P. Krüger, Th. Mommsen e G. Studemund, III, Berolini 1890, pp. 221 sgg. Sui rapporti fra Gregoriano, Ermogeniano e Codice giustinianeo (opera di cui diremo piú avanti) resta fondamentale G. ROTONDI, Studi sulle fonti del codice Giustinianeo, in Scritti giuridici, I, Pavia 1922, pp. 110 sgg. Anche L. CHIAZZESE, Confronti testuali, Cortona 1937; M. AMELOTTI, Per l’interpretazione della legislazione privatistica di Diocleziano, Milano 1960, pp. 1 sgg.; D. LIEBS, Hermogenians Iuris epitomae: zur Stand der römischen Jurisprudenz im Zeitalter Diokletians, Göttingen 1964; A. CENDERELLI, Ricerche sul «Codex Hermogenianus», Milano 1965; E. DOVERE, De iure. L’esordio delle epitomi di Ermogeniano, Napoli 2005². Del Teodosiano l’edizione di riferimento è quella di TH. MOMMSEN e P. M. MEYER, Theodosiani libri XVI, 1/2, editio secunda, Berolini 1954. Si veda TH. MOMMSEN, Prolegomena, in Theodosiani libri XVI cit., I/1, pp. 9 sgg.; G. SCHERILLO, Il sistema del codice Teodosiano, in Studi Albertoni, Padova 1935, pp. 513 sgg. (= Scritti giuridici, I: Studi sulle fonti, Milano 1992, pp. 241 sgg.); F. DE MARINI AVONZO, La politica legislativa di Valentiniano III e Teodosio II, Torino 1975²; G. G. ARCHI, Teodosio II e la sua codificazione, Napoli 1976; T. HONORÉ, The Making of Theodosian Code, in ZSS, CIII (1986), pp. 133 sgg.; E. VOLTERRA, Il problema del testo delle costituzioni imperiali, in La critica del testo, II, Firenze 1971, pp. 821 sgg. (con una tesi non condivisibile).

7. T. HONORÉ, Tribonian, London 1978.

8. CI, 1.17.1: riprendo la trad. italiana da M. BRETONE, Storia del diritto romano cit., p. 382. Sulla polarità iura/leges richiamata alla fine del precedente paragrafo: L. DE GIOVANNI, Istituzioni scienza giuridica codici nel mondo tardoantico. Alle radici di una nuova storia, Roma 2007, spec. pp. 333 sgg., e P. BIANCHI, Iura-leges. Un’apparente questione terminologica della tarda antichità. Storiografia e storia, Milano 2007.

9. Da «digerere»: ordinare, ripartire, registrare, distribuire: ma si trattava, come vedremo, di un titolo usatissimo dalla letteratura giuridica romana sin dall’età tardorepubblicana.

10. Si veda l’Index Florentinus, in Digesta Iustiniani Augusti, editio maior, a cura di Th. Mommsen e P. Krüger, I, rist. Berolini 1962, pp. LII*-LVI*.

11. Ai lavori cit. alla nota 3 si possono aggiungere: A. GUARINO, La compilazione dei «Digesta Iustiniani», in Studi Scherillo, II, Milano 1972, pp. 717 sgg.; A. M. HONORÉ e A. RODGER, How the Digest Commissioners Worked, in ZSS, LXXXVII (1970), pp. 246 sgg.; A. M. HONORÉ, The Editing of the Digest Titles, in ZSS, XC (1973), pp. 262 sgg.; T. HONORÉ, Tribonian cit., pp. 139 sgg.; ID., Justinian’s Digest. Work in Progress, rist. Oxford 1983; D. J. OSLER, The Compilation of Justinian’s Digest, in ZSS, CII (1985), pp. 129 sgg.; M. A. FINO, L’impiego della ‘Appendix’ nella compilazione dei ‘prota’. Studio di un’anomalia, in SDHI, LXVIII (2002), pp. 399 sgg., con altra bibliografia; D. MANTOVANI, Aggiornamenti sull...

Indice dei contenuti

• Copertina
• Frontespizio
• Prefazione alla nuova edizione di Aldo Schiavone
• Prefazione di Aldo Schiavone
• Elenco delle abbreviazioni
• Ius
• Parte prima. La tradizione e la storia
• Parte seconda. Come nasce una tecnica
• Parte terza. La scienza, le forme, il dominio
• Parte quarta. Nel cuore dell’Impero
• Note
• Indice delle fonti
• Indice dei personaggi antichi e degli autori moderni
• Il libro
• L’autore
• Dello stesso autore
• Copyright