VARIATIONslinguistik trifft TEXTlinguistik

Kirsten Adamzik, Mateusz Maselko

• Publisher: Narr Francke Attempto Verlag
• Year: 2018
• eBook ISBN: 9783823300922
• Topic: Literatur
• Subtopic: Deutsche Literaturkritik

Variations- und Textlinguistik erfassen verschiedene Aspekte sprachlicher Vielfalt, für die mit spezischen Schwerpunkten, Methoden und Zielsetzungen Korrelationen und Erklärungen gesucht werden. Der vorliegende Band nimmt insbesondere die Schnittstellen der beiden Disziplinen in den Blick und erkundet dabei den heterogenen Charakter natürlicher Sprachen sowie die damit einhergehende Fülle von Realisierungs- und Umsetzungsmöglichkeiten. Im Einzelnen geht es um dialektale, historische und stilistische Variation in den unterschiedlichsten Kommunikationsbereichen wie Verwaltung, Medizin, Wirtschaft oder Literatur, Presse und Schule. Dafür werden schriftliche, mündliche und digitale Korpora ausgewertet. Die für die Beiträge zentrale Textvariation bzw. Variation im Text betrifft sowohl makrostrukturelle als auch lexikalische und grammatische Phänomene.

II Regionale Variation

Südmittelbairische Verbalflexion in alltagssprachlicher Verwendung im Stadt-Land-Vergleich

Nina Bercko

Gliederung:

• 1
  Einleitung
• 2
  Der urbane Raum als Sprachlandschaft
  • 2.1
    Ausdehnung städtischer Varianten auf das Umland
  • 2.2
    Dialektausgleich und Dialekt-Standard-Kontinuum
• 3
  Untersuchungsgebiet und Korpus
• 4
  Ergebnisse – Konjunktiv II-Bildung
  • 4.1
    Synthetische Formen
  • 4.2
    Analytische Formen
• 5
  Fazit
• 6
  Zusammenfassung

1 Einleitung

Die dialektologische Tradition lehrte lange Zeit – bis in die 1960/70-er Jahre hinein –, dass der Faktor Raum der entscheidende Parameter und das konstitutive Element von Varietäten darstellt, was allerdings eine eingeschränkte und eindimensionale Sicht zur Folge hatte. Der Fokus aktuellerer Variationsforschung hat sich in den letzten Jahrzehnten verlagert: von den lokalen Basisdialekten hin zu einem „variativen Spektrum des ‚Substandards‘“ (Lenz u. a. 2004: 7).1 Es fließen zunehmend soziolinguistische Methoden wie auch regionale Variation in die Untersuchungen mit ein, was ein Feld für eine Interaktion von räumlichen und sozialen Bedingungen eröffnet und den Blick für einen „pluridimensionalen“ (Herrgen 2000: 50) Ansatz weitet. In der ‚modernen‘ Dialektologie gewinnen auch stadtsprachliche Varietäten an Bedeutung, denn Städte werden zunehmend als Orte wahrgenommen, die Zugang zur heterogenen Gesellschaft und Sprache bieten. Andererseits bleibt jedoch das Bild aufrecht, das Land als statisch und isoliert anzusehen bzw. „as an idyll of peace and tranquility rather than as composed of heterogeneous communities, of contact, of change and progress, and of conflict“ (Britain 2004: 607f.). Von einer solchen, rein dichotomischen Behandlung von Stadt vs. Land kommt man mittlerweile zusehends ab und tendiert zu Betrachtungsweisen, bei denen die Abgrenzungen der Varietäten als fließend und kontinuierlich angesehen werden.

Auch das Spannungsfeld von Mündlichkeit und Schriftlichkeit, das durch unterschiedliche Kommunikationsbedingungen, Domänen und Funktionen gekennzeichnet ist, spielt in der Untersuchung gesprochener Sprache eine Rolle. Gesprochene Sprache ist durch ihre starke Situations- bzw. Kontextgebundenheit, eine raumzeitliche Nähe der Gesprächspartner und Flüchtigkeit gekennzeichnet, während die wesentlichen Charakteristika der Schriftlichkeit in ihrer Entbindung aus der Situation, ihrer raumzeitlichen Distanz und der dauerhaften Tradierung von Wissen liegen. Das Grundcharakteristikum gesprochener Sprache sehen Fiehler u. a. (2004: 130f.) in ihrer Varianz, welche sich auf jeder sprachlichen Ebene niederschlägt. Trotz ihrer Varianz und Variabilität zeichnet sich gesprochene Sprache aber auch durch ihre Regelhaftigkeit und Rekurrenz aus, ohne die einer linguistischen Untersuchung die Basis fehlen würde, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede auf den verschiedenen Sprachebenen abzubilden.

Der Fokus des vorliegenden Beitrags liegt im Verbalbereich auf der Konjunktiv II-Bildung, anhand derer ein sprachliches Kontinuum vorgeführt werden soll. Hauptanliegen ist es zu zeigen, wie sich die unterschiedlichen Formen der Konjunktiv II-Bildung in ein Kontinuum einpassen lassen. Hierzu werden drei Teilkorpora herangezogen, wovon ein Teilkorpus Graz (TK G) städtische Variation und die beiden anderen Teilkorpora Weiz und Hartberg (TK WZ und TK HB) ländliche Variation repräsentieren. Die Teilkorpora sind durch unterschiedlich stark dialektale Färbungen charakterisiert, was für eine Gegenüberstellung und Beschreibung der Varianten von Bedeutung ist. Da es sich hierbei nicht um verschiedene Varietäten handelt, steht die Frage eines Stadt-Land-Vergleichs im Vordergrund.

Bei der Zielsetzung sollen folgende Leitfragen die Richtung weisen:

Welche Unterschiede zeigen sich zwischen den beiden Teilkorpora, die stärker dialektal geprägt sind und den Sprachgebrauch in ländlichen Regionen repräsentieren, im Vergleich zur weniger stark dialektalen Ausprägung im Teilkorpus, das die stadtsprachliche Region repräsentiert?

Kann im Teilkorpus G eventuell eine stärkere Normierung als in den anderen beiden ausgemacht werden? Oder lässt sich ein Kontinuum zwischen den drei Teilkorpora ermitteln?

Zeigen sich Unterschiede im verbalen Bereich – eventuell eine vermehrte Verwendung des Konjunktivs II in der Form i gebat/gabat (‚geben‘) in ländlichen Regionen?

2 Der urbane Raum als Sprachlandschaft

Die Stadt wird von der modernen Stadtsprachenforschung als „Konglomerat von zentripetal zur Mitte hin orientierten Sprachringen, repräsentiert durch Wohnquartiere, Außenquartiere und Umlandgemeinden“ (Löffler 2010: 136) betrachtet. Die erwähnten Sprachringe besitzen eine vertikale Gliederung je nach sozialen Sprechergruppen und Situationen, wobei die einzelnen Übergänge von einer Varietät zur nächsten nicht trennscharf abgegrenzt werden können, sondern eher stufenlos als Kontinuum verlaufen (vgl. ebd.). Auf welcher Beschreibungsebene man die distinkten Merkmale auch illustrieren möchte, Barbour / Stevenson (1998: 111) führen an, dass eine simple Beschreibung nicht mehr genügt, sondern dass – mindestens zweidimensionale – Modelle erarbeitet werden sollen, „innerhalb derer Variation in Varietäten bzw. Kommunikationsgemeinschaften erklärt werden kann.

Städte sind Siedlungsformen, die sich durch eine hohe soziale Komplexität auszeichnen; darüber hinaus besitzen sie eine lokale Gebundenheit, die sich auch sprachlich in Bezug auf die jeweilige Umgebung manifestiert (vgl. Krefeld 2008: 10). Mattheier (1982: 90) fasst die mit der Urbanisierung in Zusammenhang stehenden Veränderungen und die Konzepte, die allgemein für die Stadt/Umland-Beziehungen entwickelt worden sind, als „Modernisierung“ zusammen und konstatiert, dass Veränderungsprozesse zunächst in den Städten greifen und sich erst allmählich auf ländliche Regionen übertragen, wodurch sich ein gewisses Gefälle zwischen Stadt und Land herausbildet. Der Fokus der traditionellen Dialektologie auf der Aufnahme und Konservierung lokaler Varietäten, und zwar bevorzugt mit ländlichen und älteren Informanten, verstärkte die Annahme, dass der ländliche Sprachgebrauch statisch und der städtische Sprachgebrauch innovativ sei (vgl. Vandekerckhove 2010: 316). Zwar wird die Stadt zunehmend als der Ort wahrgenommen, der Zugang zur heterogenen Gesellschaft und Sprache bietet, andererseits bleibt aber weiterhin das Bild aufrecht, dass das Land als statisch und isoliert angesehen wird (vgl. Britain 2004: 607f.). Die vorherrschende Dichotomie kann allerdings heutzutage nicht mehr aufrechterhalten bleiben, denn der Prozess der Urbanisierung und Industrialisierung und die damit einhergegangene gestiegene (geographische wie auch soziale) Mobilität macht eine regionale und überregionale Kommunikation möglich, was noch zusätzlich verstärkt wird durch das einsetzende Pendeln der Menschen in die Stadt oder aus der Stadt, um beispielsweise einer Arbeit oder anderen Aktivitäten nachzugehen (vgl. Vandekerckhove 2010: 316). Viele Dörfer verschmelzen mit den angrenzenden Dörfern zu kleineren oder größeren Städten. All dies führt letztlich dazu, dass Dialekte miteinander in Kontakt treten, was wiederum Akkommodation auslösen kann. Vandekerckhove fasst das linguistische Interesse an dieser Entwicklung wie folgt zusammen:

„The developments […] do not imply that the distinction between urban and rural or non-...

Table of contents

• Cover
• Titel
• Impressum
• Inhaltsverzeichnis
• Kirsten Adamzik / Mateusz ...
• I Theoretische Perspektiven auf Variation(sforschung)
• II Regionale Variation
• III Variation in Internet-Auftritten
• IV Historische Variation in institutionellen Kontexten
• V Variation bei einzelnen sprachlichen Kategorien
• Fußnoten