Was geschah am 17. Juni?

Vorgeschichte, Verlauf, Hintergründe

Hans Bentzien

• Publisher: Das Neue Berlin
• Year: 2013
• Print ISBN: 9783360018434
• eBook ISBN: 9783360510112
• Topic: History
• Subtopic: German History
• Index: History

60 Jahre nach den Ereignissen scheint alles zum Thema gesagt. Reflexhaft wird wiederholt: Ein Volksaufstand, letztes Aufbegehren der Arbeiter gegen die sowjetische Besatzungsmacht. Doch was geschah wirklich? Hans Bentzien berichtet als Zeitzeuge und Historiker und liefert eine andere, eine besonnene und fundierte Analyse der Ereignisse.

Anhang

Die Rolle Berijas [zurück]

Pawel Sudoplatow, damals Generalleutnant und Verantwortlicher im MWD (sowjetisches Innenministerium) für die Geheimoperationen, berichtet in seiner Lebensbeichte vor zwei amerikanischen Literaturagenten über die wichtigen Ereignisse seiner Mitarbeit unter der Leitung von Berija. Darunter ist auch die Operation der Liquidierung der DDR im Jahre 1953:

Berijas Initiativen hinsichtlich Deutschlands und Jugoslawiens spiegelten die Verwirrung in der kollektiven Führung unter Malenkow wider. Die Idee der deutschen Wiedervereinigung stammte ursprünglich nicht von Berija: 1951 hatte sich Stalin persönlich stark dafür engagiert, allerdings unter gebotener Berücksichtigung der sowjetischen Interessen. (Die Frage wurde noch bis kurz vor dem Berliner Mauerbau 1961 diskutiert.) Ein Fragebogen zu den diesbezüglichen Ansichten wurde an sämtliche Geheimdienstposten im Ausland verschickt. Vor den Feiern zum 1. Mai 1953 beauftragte Berija mich mit der Vorbereitung streng geheimer nachrichtendienstlicher Sondierungen, um die Durchführbarkeit der eventuellen deutschen Wiedervereinigung zu ermitteln. Er erklärte mir, man sei im Kreml der Ansicht, die Schaffung eines neutralen, vereinigten Deutschland unter einer Koalitionsregierung sei der beste Weg, unsere Position in der Welt zu stärken. Deutschland solle als ausgleichender Faktor zwischen den amerikanischen und den sowjetischen Interessen in Westeuropa wirken. Dies werde zwar einige Konzessionen erfordern, doch lasse sich das Problem mittels einer Entschädigung für die Sowjetunion lösen. Mit anderen Worten wollte man für die Demontage der Regierung Ulbricht von ihrer zentralen zu einer peripheren Rolle Geld erpressen. Ostdeutschland – das Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik – sollte ein autonomes Gebiet im neuen vereinigten Deutschland werden. Berijas Plan sah vor, die deutschen Kontakte von Olga Tschechowa, Prinz Janosz Radziwill und Josef Grigulewitsch zu nutzen, um das Gerücht zu streuen, die Sowjetunion sei bezüglich der deutschen Einheit zu einem Handel bereit. Daraufhin würden wir die Reaktionen im Vatikan, in deutschen politischen Kreisen in Amerika sowie einflussreicher Personen aus der Umgebung des deutschen Kanzlers Konrad Adenauer beobachten. Von dieser Fühlungnahme erhoffte sich Berija einen Beginn von Verhandlungen mit den Westmächten.

Inzwischen arbeitete Soja Rybkina für mich als Leiterin der deutschen Sektion des Geheimdienstes, und sie sollte nach Berlin und Wien reisen, um Sondierungen einzuleiten, die, wie wir hofften, Gespräche nach sich ziehen würden. Berija wies mich warnend darauf hin, dass dieses Projekt strengster Geheimhaltung unterliege und dass Molotows Büro und das Außenministerium erst im zweiten Stadium eingeschaltet werden sollten, nachdem die Gespräche bereits begonnen haben würden.

Schon bald verlor die Sowjetunion allerdings die Kontrolle über die Ereignisse in Deutschland, nicht zuletzt aufgrund von Berijas Initiative. Meist erfuhr ich von Soja Rybkina von den Ereignissen und den Debatten zur Deutschlandpolitik, die im Mai und Juni 1953 zwischen führenden Politikern der Sowjetunion und der DDR stattfanden. Im Mai riefen wir General Wollweber nach Moskau, den Minister für Staatssicherheit der DDR (Wollweber war damals Staatssekretär im MfS, d.A.), der über einen tiefen Riss in der ostdeutschen Führungsspitze infolge von Walter Ulbrichts Aussage berichtete, letztlich sei das Ziel der Deutschen Demokratischen Republik, die Errichtung eines Staates unter der Führung einer Diktatur des Proletariats. Ulbrichts unbedachte Äußerungen riefen zum einen hitzige Diskussionen über die demokratischen Traditionen der Deutschen und zum anderen große Verärgerung in Moskau hervor. Unser politischer Berater bei Ulbricht, der ehemalige Botschafter in China, Pawel Judin, wurde gerügt. Molotow forderte vom Präsidium des Zentralkomitees die Zustimmung zu einer Resolution mit der Aussage, das erklärte Ziel eines beschleunigten Aufbaus des Sozialismus in Deutschland sei falsch, doch Berija, der ein neutrales, vereinigtes Deutschland anstrebte, war der Meinung, mit einem instabilen sozialistischen Deutschland, dessen Bestehen ständig von der Unterstützung der Sowjetunion abhinge, sei uns nicht gedient.

Molotow widersprach aufs heftigste, und bald richteten Berija, Malenkow und Molotow eine Kommission zur Ausarbeitung der künftigen sowjetischen Politik für Ostdeutschland ein. Die Kommission sollte die Bedingungen für die Abwicklung der Wiedervereinigung festlegen, mit dem Ziel, die deutschen Reparationszahlungen um zehn Jahre zu verlängern. Das Geld sollte in die dringend benötigte Modernisierung und den Ausbau unseres Fernstraßen- und Eisenbahnnetzes fließen, wodurch beliebige Truppenverschiebungen ermöglicht würden. Berija war von der Vorstellung besessen, zehn Milliarden Dollar für den Wiederaufbau der Sowjetunion zu bekommen, was in etwa der Summe entsprach, die man sich für die Errichtung eines autonomen jüdischen Staates auf der Krim von der internationalen jüdischen Gemeinschaft erhofft hatte. Unsere Position sowohl in der Deutschen Demokratischen Republik als auch in Polen, wo das wirtschaftliche Chaos Tausende zur Flucht nach Westdeutschland trieb, sollte gestärkt werden. Ohne Wiedervereinigung würden wir beide Länder mit billigen Rohstoffen und Lebensmitteln versorgen müssen, bis die kollektivierte Landwirtschaft und die Industrialisierung Früchte trügen.

Am 5. Juni 1953 traf Wladimir Semjonow, der neu ernannte sowjetische Hochkommissar, in Deutschland ein und gab unseren Entschluss bekannt, den Aufbau des Sozialismus zu verlangsamen und auf die Einheit hinzuarbeiten. Später erklärte Semjonow Soja Rybkina, die deutsche Führung habe um zwei Wochen Aufschub gebeten, um auf der Grundlage der Moskauer Entscheidung ihre eigene politische Linie auszuarbeiten. Er, Semjonow, habe geantwortet, in zwei Wochen könnte ihr Staat bereits auf ein autonomes Gebiet in einem wiedervereinigten Deutschland reduziert sein. Ab dem 5. Juni war die deutsche Regierung wie gelähmt, und es kursierten Gerücht, Ulbricht sei zum Untergang verurteilt.

In Moskau schilderten mir General Wollweber und Oberst Iwan Fadejkin, unser Stellvertretender Resident in Berlin, die durch wirtschaftliche Engpässe und die Lähmung der Regierungsbürokratie verursachte wachsende Unruhe in Deutschland. Anfang Juni wurden Ulbricht und andere führende DDR-Politiker nach Moskau bestellt, wo wir sie über unsere neue Politik informierten, die das Präsidium am 12. Juni verabschiedet hatte. Die »Maßnahmen zur Schaffung einer stabilen politischen Situation in der DDR« enthielten Molotows Erklärung, derzeit sei ein beschleunigter Aufbau des Sozialismus in Deutschland nicht vorteilhaft. Das Dokument sah ferner vor, Ulbricht zur Änderung seiner Politik zu zwingen, was Berijas Ansichten entsprach. (Obwohl es in offiziellen Publikationen Verweise auf dieses Dokument gibt, ist es heute unauffindbar.)

Zwar nahm ich an der Begegnung der ostdeutschen Delegation mit Berija, Malenkow, Chruschtschow, Molotow, Semjonow und General Gretschko (dem Kommandeur der sowjetischen Truppen in Deutschland) nicht teil, doch erfuhr ich später, Ulbricht habe sich heftig gegen diese Pläne gesträubt, weswegen Berija, Malenkow und Chruschtschow seine Absetzung beschlossen. Der Ausbruch von Streiks und Tumulten am 17. Juni mag darauf zurückzuführen sein, dass die Anführer der Rebellierenden die Regierung für handlungsunfähig hielten. Eine andere Theorie behauptet, Ulbricht habe den Aufstand provoziert, indem er sich weigerte, der Forderung der streikenden Arbeiter nach Lohnerhöhung nachzukommen. Meiner Meinung nach spielten beide Faktoren eine Rolle. Man gab sich der Illusion hin, die Russen würden die Regierung Ulbricht nicht unterstützen und nicht gegen die Streikenden vorgehen. Doch Berija befahl Gretschko und Semjonow, den Aufstand mit Truppen der Roten Armee niederzuschlagen. Das hatte tragische Folgen – Tausende von Menschen kamen ums Leben, – doch Berija hielt an seiner Idee der Wiedervereinigung fest. Mit dieser Demonstration der Macht hoffte er, unsere Aussichten auf einen Kompromiss mit den Westmächten zu verbessern. Der Westen sollte der Illusion beraubt werden, die sowjetische Herrschaft lasse sich durch einen Volksaufstand vertreiben. Soja Rybkina hatte den Auftrag, sich in Berlin mit Olga Tschechowa zu treffen, um die geheimdienstliche Sondierung der Chancen zur Wiedervereinigung in die Wege zu leiten. Weder sie noch ich ahnten, dass Berija zwei Tage darauf seines Amtes enthoben würde. Sie verfolgte ihre Mission und traf die Tschechowa am 26. Juni, dem Tag von Berijas Verhaftung. Am nächsten Tag berichtete sie mir über eine abhörsichere Telefonleitung, der Kontakt sei wieder aufgenommen. Ohne weitere Erklärung befahl ich ihr, in einem Militärflugzeug nach Moskau zurückzukehren.

Das war jedoch leichter gesagt als getan, da General Gretschko aus Moskau den Auftrag erhalten hatte, alle in letzter Zeit eingetroffenen hohen Funktionäre des sowjetischen Staatssicherheitsdienstes festzunehmen. Amajak Kobulow, der kurz zuvor zum MWD-Repräsentanten in Deutschland ernannt worden war, und Sergej Goglidse, den Berija unlängst zum Chef der Spionageabwehr berufen hatte und der nach Berlin gekommen war, um seinen Beitrag an der Niederschlagung des Aufstandes zu leisten, wurden verhaftet und unter bewaffneter Bewachung nach Moskau zurückgeschickt. Sämtliche Verkehrsmittel wurden Gretschkos militärischer Kontrolle unterstellt. Daher war Soja gezwungen, Gretschko, der Frauen niemals ernst nahm, um einen Rücktransport nach Moskau zu bitten. Sie weigerte sich, ihm den Zweck ihrer streng geheimen Mission zu offenbaren, und verwies nur auf meine Instruktionen, sofort zurückzukehren; Gretschko hatte keine Ahnung, wer ich war und wen er in diesem weiblichen Oberst der Staatssicherheit vor sich hatte, weswegen er sie unter Bewachung zurückschickte. Diese Wachen, Offiziere des GRU, eskortierten sie in mein Büro. Soja hatte Glück gehabt, denn die GRU-Offiziere kannten sie von ihren häufigen Besuchen in Deutschland und rieten Gretschko davon ab, sie zu verhaften. Ihnen war bekannt, dass sie in den letzten fünf Jahren Leiterin der Deutschen Sektion des Komitees für Information gewesen und danach in das nachrichtendienstliche Direktorat gewechselt war. Ebenfalls zu ihrem Glück hatte sie für ihre Mission nur einen mündlichen Auftrag und keinen schriftlichen Befehl erhalten. Berijas Sondierung zur deutschen Wiedervereinigung war im Keim erstickt worden. Am 29. Juni widerrief das Präsidium seine neue DDR-Politik. [zurück]

Die Verhaftung Berijas [zurück]

nach Fjodor Burlazki aus »Cruschtschow. Striche zu einem politischen Porträt«, Mokau 1989, (gekürzt).

»Als Stalin tot war, fuhren wir, die Spitzen des ZK, in die nahe Datscha nach Kuzewo … Wir standen neben dem Leichnam, sprachen kaum miteinander, jeder in seine Gedanken versunken. Dann fuhren wir zurück, jeweils zu zweit im Auto. Als erste fuhren Malenkow und Berija ab, danach, Molotow und Kaganowitsch. Da sagte Mikojan zu mir: ›Berija ist rein nach Moskau, die Macht ergreifen.‹ Ich erwiderte: ›Solange dieser Schurke im Sattel sitzt, kann sich keiner von uns sicher fühlen.‹ Und mir kam der feste Gedanke, dass man zu allererst Berija wegräumen müsse.«

Chruschtschow schildert dann, wie er in den nächsten Tagen und Wochen mit den einzelnen Mitgliedern der Führung und Militärs sprach. Schliesslich waren alle, wenn manche auch mit Bedenken, einverstanden. ›Und dann kam die Sitzung. Alle waren da, aber Berija fehlte. Nun dachte ich, er hat es erfahren. Da werden wir um einen Kopf kürzer gemacht. Wohin es uns morgen verschlägt, weiss niemand. Doch da erschien er und hielt eine Aktenmappe in der Hand. Ich begriff sofort, was da drin war. Auch ich hatte für diesen Fall etwas parat. Berija setzte sich, lehnte sich zurück und fragte: ›Nun, was steht heute auf der Tagesordnung? Warum diese eilige Sitzung?‹ Ich stieß Malenkow mit dem Fuß an und flüsterte: ›Los, eröffne die Sitzung, gib mir das Wort.‹ Der war kreideweiß geworden, ich sah, dass er nicht einmal den Mund aufmachen konnte. Da sprang ich auf und sagte selbst: ›Auf der Tagesordnung steht nur ein Punkt: Die parteifeindliche auf Spaltung zielende Tätigkeit des imperialistischen Agenten Berija....

Table of contents

• Impressum
• Titel
• Die Vorgeschichte
• Besatzer als Freunde?
• Planwirtschaft
• Der 17. Juni ist nicht vom Himmel gefallen
• Im Westen nichts Neues?
• Zwei deutsche Staaten, gespaltene Welt
• Normen und Aktivisten
• Veränderungen der Lebensweise
• Berlin als Spaltungszentrum
• Die Stalin-Noten
• Straffung der Führung
• Früher Kurs auf den Sozialismus
• Das Tempo wird angezogen
• Remilitarisierung
• Widersprüchliche Politik
• Roll back geplant
• Das Ruder wird herumgerissen
• Wie weiter?
• Die Unruhen beginnen
• Am 17. Juni in Berlin
• Außerhalb Berlins
• Die Tage und Wochen danach
• Der RIAS
• Randale
• Wo war die Führung?
• Der Schlag gegen Berija
• Nachbeben
• Die 15. Tagung des Zentralkomitees
• Die Gegenspieler Herrnstadt/Zaisser und andere
• Der Hohe Kommissar
• Verhandlungen in Moskau
• Was ist aus dem 17. Juni 1953 geworden?
• Nach dem Sturm
• Anhang
• Chronik der Ereignisse in den Jahren 1952/53
• Ausgewählte Literatur
• Personenregister