Framing

Eine integrative Theorie der Massenkommunikation

Urs Dahinden

• Publisher: Herbert von Halem Verlag
• Year: 2006
• eBook ISBN: 9783744519717
• Topic: Sozialwissenschaften
• Subtopic: Medienwissenschaften

Dieses Buch bietet eine umfassende Bestandsaufnahme zum Forschungsfeld Framing. Urs Dahinden arbeitet die multidisziplinäre Geschichte des Framing-Begriffs auf und legt eine präzisierende Definition vor. Mit einer kriteriengeleiteten Literaturanalyse erschließt und systematisiert er das heterogene Feld der empirischen Forschung auf diesem Gebiet. Schließlich demonstriert er anhand einer Fallstudie das Potenzial der Theorie für die integrierte Analyse von Medieninhalten und Medienwirkungen und diskutiert, unter welchen Bedingungen Framing als Paradigma für die Kommunikations- und Medienwissenschaft dienen kann.

Table of contents

• Buchtitel
• Impressum
• Inhalt
• Dank
• 1. Einleitung
• 1.1 Arbeitsdefinition
• 1.2 Stärken des Framing-Konzeptes
• 1.3 Schwächen der Framing-Forschung
• 1.4 Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit
• 2. Begriffsgeschichte: Wurzeln des Framing-Begriffs in anderen Disziplinen
• 2.1 Frames vs. Rahmen? Einige Vorbemerkungen zur Sprachwahl
• 2.2 Kognitionspsychologie: Frames als Schemas
• 2.3 Informatik, künstliche Intelligenz: Frames als Instrumente der Wissensrepräsentation
• 2.4 Soziologie: Frames als Rahmen (Goffman 1974)
• 2.5 Frames in der Politikwissenschaft: Master Frames als Ideologie (Gerhards/Rucht 1992)
• 3. Begriffsbestimmungen von Framing in der Kommunikations- und Medienwissenschaft
• 3.1 Einleitung: Framing als mehrstufiger Prozess
• 3.2 Framing und Public Relations
• 3.3 Framing und Journalismus
• 3.4 Framing und Medieninhalte
• 3.5 Framing und Medienwirkungen
• 4. Einleitung zur propositionalen Meta-Analyse der empirischen Framing-Forschung
• 5. Medieninhaltsframes
• 5.1 Risikokommunikationsframes (Peters 1994)
• 5.2 Frames zur Atomenergie-Debatte (Gamson/Modigliani 1989)
• 5.3 Frames zur Gentechnik-Berichterstattung (Durant/Bauer/Gaskell 1998)
• 5.4 Medienframes in der Risikoberichterstattung (Schöberl 1995)
• 5.5 Frames in der Gentechnikberichterstattung (Kohring/Matthes 2002)
• 5.6 Frames zu Tierversuchen (Kruse 2001)
• 5.7 Episodische vs. thematische Frames (Iyengar 1991)
• 5.8 Framing von privatem Waffenbesitz (Callaghan/Schnell 2001)
• 5.9 Frames in der Berichterstattung über Drogenpolitik (Wessler 1999)
• 5.10 Frames zur Abtreibungsfrage (Gerhards 1998)
• 5.11 Frames zu Fremdenfeindlichkeit I (Brosius/Eps 1993)
• 5.12 Frames und Fremdenfeindlichkeit II (Scheufele 2003)
• 5.13 Standortkonflikt um Asylbewerberzentrum (Van Gorp 2001)
• 5.14 Frames zur europäischen Politik (Semetko/Valkenburg 2000)
• 5.15 Frames in der Meta-Kommunikation inWahlkämpfen (Esser/D’Angelo 2003)
• 5.16 Bias-Studien zu Medienframes
• 5.17 Framing von zwei Flugzeugabstürzen (Entman 1991)
• 5.18 Frames von Friedensprotestaktionen (Couldry 1999)
• 5.19 Naturschutz (Miller/Riechert 2001)
• 6. Individuelle Frames
• 6.1 Schemas (bzw. Frames) zur Verarbeitungder Informationsflut (Graber 1984)
• 6.2 Frames schreiben Verantwortung zu (Iyengar 1991)
• 6.3 Framingwirkungen bei der Berichterstattung über soziale Proteste (McLeod/Detenber 1999)
• 6.4 Frames in der Risikowahrnehmung: Vorstellungsmuster zu Risiken (Renn 1989)
• 6.5 Frames als Integration von kognitivenund affektiven Dimensionen (Just/Crigler/Neumann 1996)
• 6.6 Frames in der Risikowahrnehmung –Faktoranalyse (Hornig 1992)
• 6.7 Bias-Studien zu Rezipientenframes
• 7. Synthese der theoretischen und empirischen Meta-Analyse
• 7.1 Einleitung
• 7.2 Theorieorientierte Definition von Framing
• 7.3 Operationale Definition von Framing
• 8. Einleitung zur empirischen Fallstudie über die Gentechnologie-Debatte
• 8.1 Internationale Schlüsselereignisse: Gen-Soja und Dolly
• 8.2 Schweizer Schlüsselereignisse: Frühstart in Wissenschaft und Wirtschaft
• 8.3 Späte gesetzliche Regulierung
• 8.4 Die Genschutzinitiative: Mobilisierung und Gegenmobilisierung
• 8.5 Transatlantischer Graben? Die Gentechnologie-Debatte in Europa und Nordamerika
• 9. Empirische Vorgehensweise bei der Fallstudie
• 9.1 Inhaltsanalyse
• 9.2 Befragung
• 9.3 Auswertungsstrategie
• 10. Auswertungsschritt 1: Identifikation von Medienframes
• 10.1 Beschreibende Auswertung der Input-Variablen
• 10.2 Frame-Identifikation mit Hilfe von Faktor- und Clusteranalyse
• 10.3 Medienframes im Vergleich mit anderen Variablen
• 11. Auswertungsschritt 2: Identifikation von Rezipienten-Frames
• 11.1 Vorbemerkung zum methodischen Vorgehenbei der Faktoranalyse
• 11.2 Faktoranalyse zur Dimension: Problemdefinition
• 11.4 Faktoranalyse zu Bewertungen und Handlungsempfehlungen
• 11.5 Integration der Rezipientenframes
• 12. Auswertungsschritte 3 und 4: Vergleich von Medien- und Rezipientenframes
• 12.1 Auswertungsschritt 3: Semantischer Vergleich von Medien- und Rezipientenframes
• 12.2 Auswertungsschritt 4: Zusammenhangsanalyse von Rezipientenframes und Mediennutzung
• 13. Zusammenfassung und Ausblick
• 13.1 Zusammenfassung der Theorie
• 13.2 Methodologie der Framing-Forschung
• 13.3 Zusammenfassung: Eigene Methode und Ergebnisse
• 13.4 Normative Diskussion
• 13.5 Fazit: Qualitäten der Framing-Theorie
• 13.6 Framing als neues Paradigma der Kommunikations- und Medienwissenschaft?
• 13.7 Forschungsbedarf
• Anhang
• Literatur
• 11.3 Faktoranalyse zur Dimension: Akteure