La norma giuridica non del Parlamento. Riflessioni sul caso Englaro

Maria Caterina Pastore

• Publisher: EDUCatt Università Cattolica
• Year: 2016
• Print ISBN: 9788893350631
• eBook ISBN: 9788893350747
• Topic: Law
• Subtopic: Law Theory & Practice
• Index: Law

Il fenomeno della creatività giurisprudenziale descrive un'area problematica nell'ambito della quale i confini tra legislazione e giurisdizione divengono incerti. La tematica in parola, particolarmente dibattuta nell'attuale frangente storico, viene qui affrontata sotto un profilo peculiare. L'autrice prende a pretesto uno dei casi giurisprudenziali più controversi degli ultimi anni per proporre, più che una ricostruzione in termini descrittivi del fenomeno, un'analisi globale dell'assetto costituzionale volta a stabilire se da esso siano ricavabili limiti al tasso di creatività delle pronunce giudiziali.
In questa prospettiva la vicenda Englaro costituisce il filo conduttore di un percorso di ricerca il cui esito, lungi dall'essere circoscritto al caso particolare, si sforza di dare risposta a un quesito di carattere ordinamentale. Una realtà multiforme e dinamica come quella contemporanea tende inesorabilmente a generare problemi complessi che sfuggono alle categorizzazioni generali e astratte attraverso le quali il diritto opera. Si spiega così il moltiplicarsi di pro­nunce giudiziali che, in assenza di riferimenti normativi puntuali, individuano la regola da applicare al caso concreto attraverso un notevole sforzo "creativo". Se la creatività giurisprudenziale è funzione della complessità e del dinamismo del reale, possiamo ipotizzare che nel prossimo futuro essa sia destinata a espandersi, di pari passo con i mutamenti di una società in costante e rapido divenire perché lo Stato costituzionale ha bisogno di entrambi i soggetti, il legislatore e il giudice, per l'inveramento dei principi costituzionali. Tale prospettiva rende particolarmente attuale l'interrogativo al quale il testo si sforza di dare risposta: se all'interno dell'ordina­mento esistano o meno limiti al potere creativo della giurisprudenza. Tratto dalla Presentazione

BIBLIOGRAFIA

Ainis, La legge oscura. Come e perché non funziona, Bari 2010.

Albamonte – Filippi, Ordinamento giudiziario. Leggi, regolamenti e procedimenti, Torino 2009.

Amato, Il «potere diviso» e l’interpretazione della legge, in «Questione giustizia», 2, 2003, p. 312 ss.

Angiolini, Attività legislativa del governo e giustizia costituzionale, in «Rivista di Diritto Costituzionale», 1, 1996, p. 207 ss.

Aramini, Introduzione alla bioetica, Milano 2009.

Azzalini, Tutela dell’identità del paziente incapace e rifiuto di cure: appunti sul caso Englaro, in «Nuova giurisprudenza civile commentata», 10, 2008, p. 331 ss.

Balbo – Pasquino (a cura di), Rappresentanza e democrazia, Bari 1988.

Baldassarre, Fonti normative, legalità e legittimità: l’unità della ragionevolezza, in «Rassegna parlamentare», 1991, p. 60 ss.

Balduzzi – Sorrentino, Riserva di Legge, in «Enc. Dir.», XXX, 1989, p. 1207 ss.

Barbera, I parlamenti: un’analisi comparativa, Bari 1999.

Barberis, Separazione dei poteri e teoria giusrealista dell’interpretazione, in www.archivio.rivistaaic.it/materiali/convegni/aic200410/barberis.pdf.

Barile et al. (a cura di), Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia, Bologna 1982.

— La Corte Costituzionale organo sovrano: implicazione pratiche, in «Giurisprudenza Costituzionale», 1958, p. 907 ss.

Basso, Il principe senza scettro, Milano 1998.

Bin, Elettori legislatori? Il problema dell’ammissibilità del quesito referendario elettorale, in Atti Seminario Ferrara, 13 novembre 1998, Torino 1999.

— Se non sale in cielo, non sarà forse un raglio d’asino?, in www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/giurisprudenza/2008/0019_nota_334_2008_bin.pdf.

Bin – Pitruzzella, Diritto costituzionale, Torino 2012.

Bobbio, La certezza del diritto è un mito?, in «Rivista internazionale di filosofia del diritto», XVIII, 1951, p. 146 ss.

Bognetti, La Divisione dei poteri: saggio di diritto comparato, Milano 2001.

Boraschi – Manconi, Il dolore e la politica. Accanimento terapeutico, testamento biologico, libertà di cura, Milano 2007.

Briguglio, «Creatività» della giurisprudenza, mutamento giurisprudenziale e giudizio di rinvio, in «Rivista trimestrale di Diritto e Procedura Civile», 1982, p. 1360 ss.

Calasso et al., Equità, in «Enc. Dir.», XV, 1966, p. 65 ss.

Calciano – De Giorgi, Manuale pratico-operativo del giudice di pace: aspetti civili, penali ed amministrativi, Padova 2010.

Calvano, Il falso problema dei referendum manipolativi, in «Giurisprudenza Costituzionale», 1, 1997, p. 322 ss.

— La corte e la valutazione del tasso di «novità» nella normativa di risulta nella sentenza n. 13 del 1999, in «Giurisprudenza Costituzionale», 1999, p. 111 ss.

— Lo ‘‘stare decisis’’ nella più recente giurisprudenza della Corte costituzionale, in «Giurisprudenza Costituzionale», 1996, p. 1279 ss.

Calvo, L’autorevole codice civile: giustizia ed equità nel diritto privato, Milano 2013.

— L’equità nel diritto privato: individualità, valori e regole nel prisma della contemporaneità, Milano 2010.

Canzio, L’individuazione e la definizione del “precedente”: Il ruolo del Massimario, in Corte di Cassazione, Risorsa online: http://www.cortedi
cassazione.it/documenti/Canzio.pdf.

Capograssi, L’ambiguità del diritto contemporaneo, in Opere di Giuseppe Capograssi, Milano 1959.

Cappelletti, Dimensioni della giustizia nelle società contemporanee, Bologna 1994.

— Giudici irresponsabili? Studio comparativo sulla responsabilità dei giudici, Milano 1988.

— Riflessioni sulla creatività della giurisprudenza nel tempo presente, in «Rivista trimestrale di Diritto e Procedura Civile», 1982, p. 774 ss.

Cardone et al. (a cura di), Il rapporto tra giudice e legislatore nella tutela dei diritti: verso un nuovo equilibrio: lectio magistralis di Paolo Caretti, Napoli 2016.

Caretti, La crisi della legge parlamentare, in www.osservatoriosullefonti.it /index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=358&Itemid=56.

Caretti – De Siervo, Diritto costituzionale e pubblico, Torino 2014.

Cariola, Referendum abrogativo e giudizio costituzionale: contributo allo studio di potere sovrano nell’ordinamento pluralista, Milano 1994.

Carli, La qualità della normazione in Italia: un problema di cultura, in Raveraira (a cura di), “Buone” regole e democrazia, Soveria Mannelli, Catanzaro 2007, p. 195 ss.

Carnelutti, Il giudice e la lex in fraudem legis, in «Rivista di diritto processuale», 1952, p. 9 ss.

— La certezza del diritto, in «Rivista di Diritto Processuale Civile», 2, 1943, p. 81 ss.

— La crisi del diritto, in «Giurisprudenza Italiana», IV, 1946, p. 64 ss.

— La crisi della legge, in «Rivista di Diritto Pubblico», 1930, p. 424 ss.

Casalini, Sovranità popolare, governo della legge e governo dei giudici negli Stati Uniti d’America, in Lo stato di diritto: storia, teoria, critica, Milano 2003.

Catania, Il diritto fra forza e consenso: saggi sulla filosofia giuridica ...

Table of contents

• SOMMARIO
• Presentazione
• Introduzione
• Capitolo Primo CASO ENGLARO ED ESPANSIONE DELLA FUNZIONE GIURISDIZIONALE NEGLI ORDINAMENTI DEMOCRATICI CONTEMPORANEI
• Capitolo Secondo IL PRINCIPIO DI SEPARAZIONE DEI POTERI
• Capitolo Terzo PRINCIPIO DI SEPARAZIONE DEI POTERI E CREATIVITÀ GIURISPRUDENZIALE
• Capitolo Quarto VALORE E SIGNIFICATO DEL PRECEDENTE GIUDIZIALE NELL’ORDINAMENTO ITALIANO
• Capitolo Quinto LA RISERVA DI LEGGE COME LIMITE ALLA CREATIVITÀ GIURISPRUDENZIALE
• Capitolo Sesto I LIMITI ALLA CREATIVITÀ GIURISPRUDENZIALE: BREVI CENNI SULL’EQUITÀ
• Capitolo Settimo CONCLUSIONI
• BIBLIOGRAFIA