Der innerstaatliche und grenzüberschreitende Formwechsel

Deutsch-ungarischer Rechtsvergleich und europarechtlicher Rahmen

Keve Kovács

• Publisher: De Gruyter
• Year: 2016
• eBook ISBN: 9783110467789
• Edition: 1
• Topic: Law
• Subtopic: Corporate Law
• Index: Law

Der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes zum Trotz gelten zahlreiche Fragen zum grenzüberschreitenden Formwechsel weiterhin als ungeklärt. In Ermangelung einer europaweiten Harmonisierung ist zur Bewältigung dieser Strukturmaßnahme ein Rückgriff auf die mitgliedstaatlichen Regelungen zu innerstaatlichen Formwechseln geboten. In diesem Zusammenhang werden die innerstaatlichen Formwechselregime Deutschlands und Ungarns rechtsvergleichend untersucht. Mithilfe des Rechtsvergleichs werden die Unterschiede in der Konzeption, dem Ablauf und dem Schutz betroffener Stakeholder aufgezeigt - Erkenntnisse, die für das Verständnis des grenzüberschreitenden Formwechsels und seiner Wesensmerkmale unerlässlich sind. Unter Berücksichtigung des europarechtlichen Rahmens, insbesondere der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, wird zuletzt der Ablauf des grenzüberschreitenden Formwechsels von und nach Deutschland bzw. Ungarn dargestellt.

Fußnoten

1	Schwarz, DStR 1994, 1694, 1695; K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 181.
2	Schwarz, DStR 1994, 1694, 1695; Semler/Stengel/Semler, UmwG, § 1, Rdn. 21.
3	K. Schmidt, Handelsrecht, 63ff.; Möslein, HFR 2007, 147, 148; Klein-Blenkers, Rechtsformen, 4.
4	Zu den Begriffen siehe ausführlich Möslein, Dispositives Recht, 184f.
5	Grundmann, Europäisches Gesellschaftsrecht, Rn. 754 ff.
6	Möslein, JA 2007, 833, 833.
7	Mit Blick auf das deutsche Formwechselrecht Hennrichs, Formwechsel und Gesamtrechtsnachfolge, 15 f.
8	Limmer/ders., Unternehmensumwandlung, Teil 1, Rdn. 139.
9	Wiedemann, ZGR 1999, 568, 571; Möslein, JA 2007, 833, 834.
10	Zur Rechtsfolge der Spaltung siehe eingehend unter B.III.1.a)bb)(1).
11	Zur Ausgliederung und Vermögensübertragung siehe Semler/Stengel/Semler, UmwG, § 1, Rdn. 51 ff.
12	Zu den unterschiedlichen Formwechselkonzeptionen siehe ausbführlich unter B.III.1.
13	Eingehend unter C.I.
14	Sagasser/Bula/Brünger/Sagasser, Umwandlungen, § 25, Rn. 6.
15	Bayer/Vetter/Decher/Hoger, UmwG, Vor § 190, Rn. 18.
16	Semler/Stengel/Semler, UmwG, § 190, Rdn. 8.
17	Limmer/ders., Unternehmensumwandlung, Teil 4, Rdn. 42.
18	Kallmeyer, GmbHR 1995, 888, 888.
19	Zur Ausprägung des unionsrechtlich gebotenen grenzüberschreitenden Formwechsels siehe ausführlich unter C.III.3.
20	Cathiard, Assessment on a Directive on the cross-border transfer of seats, 81.
21	Möslein, JA 2007, 833, 834.
22	Zu Anwachsungsmodellen und sonstigen Rechtsformänderungen außerhalb der Umwandlungsgesetze siehe B.IV.1.c).
23	Siehe Wicke, DStR 2012, 1756, 1759; Schönhaus/Müller, IStR 2013, 174, 176; Hushahn, RNotZ 2014, 137; 139.
24	EuGH, Urt. v. 12.07.2012 – Rs. C-378/10 (VALE), NJW 2012, 2715 = BB 2012, 2069 = EWS 2012, 375 = EuZW 2012, 621 = GWR 201, 319.
25	Art. 215 Abs. 2, 247 ADHGB, abgedruckt bei KKUmwG/W. Flume, Einl. B, Rdn. 9; K. Schmidt, AcP 191 (1991), 495, 503 ff.
26	Zöllner, FS Claussen, 423, 425.
27	Semler/Stengel/Semler/Stengel, UmwG, Einl. A, Rdn. 7.
28	Priester, FS Zöllner, 449, 450 f.
29	KKUmwG/W. Flume, Einl. B, Rdn. 54; mit Kritik hieran KKUmwG/W. Flume, Einl. B, Rdn. 63 („begrifflicher Doktrinarismus“).
30	So insbesondere beim Wechsel einer KGaA in die Rechtsform der AG, vgl. Mertens, Umwandlung und Universalsukzession, 47 f.
31	K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 196ff.
32	K. Schmidt, AcP 191 (1991), 495, 505 ff.; Priester, FS Zöllner, 449, 451.
33	Mertens, Umwandlung und Universalsukzession, 48; KKUmwG/W. Flume, Einl. B, Rdn. 64.
34	Die Reform war stark durch die nationalsozialistische Ideologie geprägt, vgl. nur den Vorspann zum UmwG 1934, abgedruckt bei Böttcher/Meilicke, Umwandlung, Auflösung und Anleihestock, 57. Die Reform ermöglichte den Formwechsel von Kapital- in Personengesellschaften nur zeitlich begrenzt. Endgültig wurde dieser erst mit dem UmwG 1956 ermöglicht. Hierzu Semler/Stengel/ Semler/Stengel, UmwG, Einl. A, Rdn. 10.
35	Zu den einzelnen Anwendungsfällen der übertragenden und identitätswahrenden Umwandlung: Würdinger, Aktienrecht, 246 ff.; Dehmer, UmwG (2. Aufl.), Einf., Rdn. 14 ff.
36	K. Schmidt, AcP 191 (1991), 495, 508; ders., Gesellschaftsrecht, § 8 III (200); Böttcher, Gesellschafter- und Gläubigerschutz beim Formwechsel, 39.
37	Semler/Stengel/Semler/Stengel, UmwG, Einl. A, Rdn. 42.
38	Bayer/Vetter/Lutter/Bayer, UmwG, Einl. I, Rdn. 20.
39	Zur Umsetzung in Deutschland: Rubner, NJW-Spezial 2007, 219, 219 f.
40	Zum grenzüberschreitenden Formwechsel ausführlich unter C.
41	Mit Einzelnachweisen: Bayer/Vetter/Lutter/Bayer, UmwG, Einl. I, Rdn. 23. Zum Dritten Änderungsgesetz: Neye/Kraft, NZG 2011, 681, 681 ff.
42	Ausführlich unter B.IV.1.a) (56 ff.).
43	§§ 201 ff. i.V.m. § 253 Gesetz Nr. XXXVII von 1875 über ein Handelsgesetz; hierzu Károl...

Table of contents

• Cover
• Titelseite
• Impressum
• Vorwort
• Inhalt
• A. Einführung
• B. Rechtsvergleich der innerstaatlichen Formwechsel
• C. Grenzüberschreitender Formwechsel in Europa
• Literaturverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Verzeichnis der Rechtsgrundlagen (mit Materialien)
• Sachregister
• Fußnoten