Die normativen Merkmale der strafrechtlichen Tatbestände

Karl Heinz Kunert

• Publisher: De Gruyter
• Year: 2014
• Print ISBN: 9783111129129
• eBook ISBN: 9783111495330
• Edition: 1
• Topic: Law
• Subtopic: Law Theory & Practice
• Index: Law

Table of contents

• Einleitung
• ERSTER TEIL. Dogmengeschichte und Kritik der Lehren von den normativen Tatbestandsmerkmalen
• A. Die praktisch-dogmatische, an der Vorsatzfrage orientierte Behandlung der normativen Tatbestandsmerkmale
• I. Der naturalistische Vorsatzbegriff und die Lehre vom error facti und error juris. Die „regula“ des Paulus in der Sicht der Romanisten
• II. Die dem error facti gleichgestellten Rechtsirrtümer und die v. Liszt- sche Subsumtionstheorie
• III. Der „strafrechtliche Rechtsirrtum“ in der Rechtsprechung des Reichsgerichts. Tatsachenleib und Begriffskopf
• IV. Die Aufspaltung der normativen Tatbestandsmerkmale bei Beling (L. v. Verbrechen)
• V. Zusammenfassung von I–IV
• VI. Versuche der Vermittlung zwischen dem naturalistischen Vorsatzbegriff und dem „juristischen“ Vorsatzbegriff v. Liszts
• B. Die theoretische, philosophisch orientierte Behandlung der normativen Tatbestandsmerkmale
• I. Max Ernst Mayer: Der Tatbestand als „ratio cognoscendi“ rechtlich anerkannter „Kulturnormen“ oder der „materiellen Rechtswidrigkeit“. Normative Tatbestandsmerkmale als Begründung statt als Demonstration der Rechtswidrigkeit
• II. Grünhut und Mezger: Gesetzlicher Tatbestand und richterliches Werturteil (Ermessen). Mehrdeutigkeit der Begriffe „Werten“ und „Subjektivität“
• III. Erik Wolf: Der Tatbestand als Produkt methodologischer Umformung. Der Doppelsinn des Normativen
• IV. Welzel: Seine Wertmetaphysik. Die Einseitigkeit seines Standpunkts angesichts der Verschiedenartigkeit der normativen Tatbestandsmerkmale
• C. Die politisch orientierte Behandlung der normativen Tatbestandsmerkmale während der Herrschaft des Nationalsozialismus
• I. „Volksgewissen“ und „Richterkönigtum“ statt strafrechtlicher Tatbestände
• II. Tatbestand und „Führerprinzip“. Normative Tatbestandsmerkmale als Einfallstore für die „autoritativen Kundmachungen“ der Staatsführung
• D. Die normativen Tatbestandsmerkmale als Stützen der Vorsatztheorie und der Lehre vom Tatbestand als „ratio essendi“ der Rechtswidrigkeit
• I. Normative Tatbestandsmerkmale und „wertfreier Tatbestand“
• II. Kenntnis der normativen Tatbestandsmerkmale und Unrechtsbewußtsein. Die den normativen Merkmalen zugewiesene Funktion, vom Tatbestandsvorsatz zum Unrechtsbewußtsein „die Brücke zu schlagen“
• III. Kritik dieser Lehren. Die Verkennung der Doppeldeutigkeit des Satzes von der „Wertfreiheit“ des Tatbestandes
• E. Normative Tatbestandsmerkmale als sogenannte „spezielle Rechtswidrigkeitsmomente“ und ihre Exemtion vom Vorsatzerfordernis
• I. Die Entwicklung der Meinung Welzels
• II. Der „Amtsbefehl“ und das Merkmal „zuständig“
• III. Das Merkmal „unbefugt“ als Rechtswidrigkeitsmoment in §§ 168, 300 u. a. und als Tatbestandsmerkmal in §§ 107 a, 132, 132a StGB
• IV. Die „objektiven Tätermerkmale“ in der normlogischen Sicht Armin Kaufmanns
• F. Die Stellungnahme Engischs zu den bisherigen Lehren von den normativen Tatbestandsmerkmalen
• ZWEITER TEIL Eindimensionale und mehrdimensionale Tatbestandsmerkmale
• A. Der Tatbestand als Beschreibung und „Vorbewertung“. Tatbestand und Erlaubnissatz
• B. Die Gegenstände der Tatbestandsbeschreibung im allgemeinen. Die „Haltungen“ des objektiven Geistes als ihre zweite Dimension
• C. Die Gegenstände der Tatbestandsbeschreibung im einzelnen
• I. Die „eindimensionalen“ Merkmale. Ihr Verhältnis zu den „deskriptiven“ Merkmalen Welzels und Engischs
• II. Die echten Wertmerkmale
• III. Die Sinnmerkmale. Rationale, praktische „Haltungen“ als zweite (oder weitere) Dimensionen
• IV. Die Abschätzungsmerkmale
• V. Die „Parallelbeurteilung im Täterbewußtsein“ als Erfassen der zweiten Dimension
• VI. Der Vorsatz bei den sogenannten Komplexbegriffen