Ansichten aus der Mitte Europas

Wie Sachsen die Welt sehen

Antje Hermenau

• Publisher: Evangelische Verlagsanstalt
• Year: 2019
• Print ISBN: 9783374059324
• eBook ISBN: 9783374059393
• Edition: 1
• Topic: Social Sciences
• Subtopic: Regional Studies
• Index: Social Sciences

30 Jahre nach dem Fall des Eisernen Vorhangs verschieben sich die Kraftfelder in und um Europa. Sachsen ist mittendrin. Viele Menschen fragen sich nach den Gründen für die politische Unruhe im Land. Europa streitet sich nicht nur übers Geld, sondern fällt derzeit vor allem bei den Themen Zuwanderung und nationale Identität auseinander. Aber auch innerdeutsche Konflikte um diese und andere Themen bedürfen der Analyse. Im Zentrum steht dabei Sachsen, das Mutterland der Reformation und der Friedlichen Revolution.Antje Hermenau, die bekannte ehemalige sächsische Grünen-Chefin, erklärt mit Mutterwitz und weltoffenem Patriotismus die sächsische Seele samt den Missverständnissen und ernsthaften Meinungsverschiedenheiten zwischen Ost- und Westdeutschen, Ost- und Westeuropäern. Sie wagt Ausblicke in die Zukunft und liefert ein leidenschaftliches Plädoyer für mehr Bürgerverantwortung. Garantiert unideologisch und ohne Sprachzensur. Ein Buch für Sachsen, vor allem aber auch für Nichtsachsen!

1 Was man über Sachsen wissen sollte

»Loofen musses«

Fragt man in Sachsen danach, wer regieren und was die Regierung machen sollte, kann schon mal die Antwort kommen: »Is mr eechentlich egal, wer da ohm den Gassbr machd, aber loofen musses.« Darin liegt tiefe Weisheit. Vor allem klärt der Spruch eindeutig, wer die Arbeit macht und die Mäuse für alle verdient. Kleiner Tipp: »Der Kasper da oben« ist es nicht.

Die Sachsen möchten von jemandem regiert werden, der sich als Geschäftsführer der Sachsen GmbH versteht. Der soll den Leuten nicht mit erhobenem Zeigefinger in die Feierabendgestaltung reinquatschen und darf ihnen nicht zu viel vom sauer verdienten Geld per Steuer abknöpfen, sondern möchte bitte einfach dafür sorgen, das alles ruhig und ordentlich läuft. Das hat die letzten tausend Jahre mal mehr, mal weniger gut geklappt. Wie auch immer es kam, zumeist blieben wir friedlich. Als kriegerisches Volk sind wir jedenfalls nicht bekannt. Eher hat sich Preußen um die kriegerische Gloria gekümmert, Sachsen mehr um Glanz und Präzision. Ich finde, es gibt keinen echten Grund, das zu ändern.

In Sachsen wurde vor 1989 bei einem Bevölkerungsanteil von ca. 25% ein Anteil am Bruttoinlandsprodukt (BIP) der DDR produziert, der bei ca. 40% lag (Die deutschen Länder: Geschichte, Politik, Wirtschaft). Sachsen war, wie andere deutsche Regionen auch, immer eine Tüchtigkeitsgesellschaft – egal, unter welchem Regime. Und auch jetzt führt es die Wirtschaft in den ostdeutschen Ländern an. Es könnte also alles gut sein, wenn nicht in der Sicht auf Deutschland, Europa und die Welt die Mehrheitsmeinungen in Sachsen und einigen westdeutschen Bundesländern immer weiter auseinandergingen. Zumindest empfinden das viele offenbar so.

Der richtige Geschäftsführer der Sachsen GmbH

Ich gehöre zu einem stolzen »Völkchen« von Tüftlern und Ingenieuren. Es sind auch viele Eigenbrötler dabei. Sie alle brauchen einen stressarmen Alltag, um einer Sache konzentriert auf den Grund zu gehen und etwas Schlaues zu erfinden oder einfach nur perfekte Arbeit abzuliefern. Das muss der Geschäftsführer der Sachsen GmbH verstehen. Und wenn er seine Sache gut macht, darf er sich gern auch ein goldenes Krönchen auf seine Staatskanzlei setzen. Den Prunk hat er sich dann verdient, finde ich. Macht ja auch was her – für die Touristen und so.

Sächsische Heimtücke: Eskalationsstufen des Unmuts

Versteht der Sachsen GmbH-Geschäftsführer das nicht, rege ich mich als waschechter Sachse ganz langsam, aber mit viel Anlauf auf. Ich gebe erst ein paar verstohlene Hinweise – fast spielerisch. Man will ja nicht unhöflich sein und keinesfalls den Gelbwesten in Frankreich oder den Autonomen in Hamburg zum G-20-Gipfel ähneln.

Nein. Zuerst einmal gehe ich nicht zur Wahl, notfalls mehrmals nicht. Wacht der Chef dann nicht auf, lege ich eins drauf: Ich wähle eine von diesen linken (naja, die taugen heutzutage nicht mehr so recht zur Provokation) oder rechten Protestparteien (die machen zurzeit richtig Rabatz) und lasse die stellvertretend für mich meinen Unmut äußern. Wird auch dieses noch höfliche, aber eigentlich klare Signal beflissentlich übersehen, werde ich langsam rabiat: Ich gehe zu einer Demo, zu einer richtigen, waschechten Demo. Ich, der ich zuvor einen Parkschein ziehe und mein Auto ordnungsgemäß parke, gehe zur Demo, aber nicht etwa vermummt (Deutschlandhütchen fallen nicht unter das Vermummungsverbot) und maximal mit einem Regenschirm bewaffnet. Kein Witz, echt jetzt: Ich gehe zur Demo – so nebenbei irgendwie, als Spaziergang quasi. Es soll ja gemütlich bleiben. Und denke mir: Nun muss er es aber doch begreifen, der da oben, wahlweise auch die da oben. Aber nee, die kleinen und großen Chefs und Chefinnen in Dresden, Berlin und Brüssel haben offenbar eine solche Flughöhe, dass sie die Befeuerung links und rechts an der Landebahn des Heimatflughafens einfach nicht mehr sehen können. Lost in space, sozusagen.

Die lange Leitung der anderen

Die SED-Leute in Leipzig, Plauen und Dresden waren im Oktober 1989 klug genug, den Schießbefehl aus Berlin nicht zu befolgen, als Abertausende auf die Straße gingen. Dafür wurden sie hinterher auch nicht erschossen, sondern gemütlich, aber kühl am Runden Tischen Schritt für Schritt entmachtet. So kann eine Revolution in Sachsen laufen. Wenn man höflich bleibt. Das war die erste Revolution auf deutschem Boden, die nicht nur friedlich, sondern auch erfolgreich war. Darauf sind wir stolz.

Wesentlich ist: Sachsen haben nicht auf Sachsen geschossen, sondern dafür gesorgt, dass sich etwas ändert. Und wer das nicht wollte, durfte »diggschn«, aber nicht ernsthaft Widerstand leisten. Und schon gar nicht schießen. Heute, wo eher in den »unsozialen« Netzwerken scharf geschossen wird, ist das schon schwieriger. Und in den Medien, die vom Rohrkrepierer über die Stinkbombe bis hin zum Nebelwerfer alles zur Verfügung haben, sind die Verhältnisse auch nicht ganz ausgeglichen. Sogar Schießbefehle aus Berlin gibt es wieder. Die fetten Kugeln nennen sich »failed state«, »Nazis« und »Dunkeldeutsche«. Und dann gibt es da noch jede Menge Kleinschrot für die Kartätschen: »abgehängt« oder »Pack«. Kaum hatte Herr Gabriel das Wort »Pack« benutzt, gab es wenige Tage später T-Shirts mit dem Aufdruck: »Erst waren wir Eure Helden, nun sind wir Euer Pack«.

Unter solchem Dauerfeuer trinken wir zu Hause erst einmal einen Kaffee, denn ohne Kaffee kein Kampf. Das ist ein sächsischer Schlachtruf. Kaffee gehört nicht nur zur sächsischen Kultur, nein, die Sachsen haben aus dem Kaffeetrinken ganz praktisch auch ein Geschäft gemacht und das sehr weltoffen betrieben. Eines der ältesten Café-Häuser Europas, das über nahezu 300 Jahre bis heute Gäste willkommen heißt, öffnete seine Türen Anfang des 18. Jahrhunderts und befindet sich in Leipzig: Zum Arabischen Coffe Baum. Die Handelsstadt hatte diese neue Mode aus dem Morgenland schnell für sich entdeckt, ergänzte sie aber flugs um Tee, Kakao, Likör und anderes. Die Importware Kaffee war allerdings teuer. Deshalb wurde er so dünn gebrüht wie Tee und man konnte im Tasseninneren beim Trinken die innen aufgemalte Blume sehen. Daher stammt das Wort »Blümchenkaffee«. Ist der Kaffee zu dünn, glaubt man die Meißner Schwerter unter der Tasse erkennen zu können, weshalb das Gesöff dann abschätzig »Schwerterkaffee« genannt wird. Die Bezeichnung »Kaffeesachsen« beschreibt etwas spöttisch unsere Vorliebe für dieses Getränk. Als dann die Preußen in Leipzig Mitte des 18. Jahrhunderts einmarschierten und den Siebenjährigen Krieg vom Zaun brachen, gab es in Leipzig den Beruf des Kaffeeschnüfflers. Das war ein preußischer Beamter, der durch die Gassen ging und schnüffelte, wer Kaffee zubereitete und ob er auch seine Steuern bezahlt hatte. Denn Kaffee wurde natürlich überall geschmuggelt, aber das Rösten zu Hause konnte man eben riechen. An Steuernarreteien aus Preußen sind wir also gewöhnt. Da muss man einfach den Humor behalten und erfinderisch bleiben.

Doch zurück, wir waren ja beim Kampf: Nachdem wir also unseren Kaffee genossen haben, gehen wir wieder auf die Straße und wehren uns verbal. Schon zu DDR-Zeiten wurde im Sächsischen aus »der Sozialismus siegt« eine lokal interpretiertes, mundartlich perfektes »der Sozialismus siecht«. Diese Liedzeile entsprach nicht nur einfach der Wahrheit, sondern wurde mit diebischer Freude immer wieder lauthals gesungen und bei Kritik auf den Dialekt geschoben – unserer Allzweckwaffe für den indirekten Angriff. Selbst die »Lückenpresse/Lügenpresse« kann wieder auf den Dialekt geschoben werden: Der Sachse vertauscht halt gern harte und weiche Mitlaute. Kann man fast alles missverstehen: quasi als subversive Empörung mit perfekter Rückzugsmöglichkeit unter einem lauten »Halten zu Gnaden, Obrigkeit«. Österreicher wissen, wovon ich spreche. Zusammen mit den etwas abenteuerlichen Vokalkombinationen wird so aus unserer Kultursprache (Martin Luther schuf mit seiner Bibelübersetzung und der daraus entstandenen Sächsischen Kanzleisprache die Voraussetzung für ein allgemeines Standarddeutsch) ein sanft dahinplätschernder Bach, der harmlos den Berg hinabrinnt, ohne Kiefer oder Zunge durch Artikulation zu überanstrengen. Wenn ich dagegen manch andere Mundart höre, in der im Mund wahre Wackersteine gekaut werden ... Im Ernst, ich liebe mein Sächsisch und lasse es mir nicht nehmen. Seine ironische Vielschichtigkeit macht es zu einem kleinen Kunstwerk des Humors. Andere bodenständige Dialekte finde ich übrigens auch klasse – klingen nur völlig anders. In jeden muss man sich liebevoll reinhören. Habe ich gemacht. Tat nicht weh. Dialekt ist Seele.

Die Sachsen gehören innerhalb der gültigen Parameter für ein demokratisch verfasstes Bundesland in einer modernen Industrienation ganz selbstverständlich zu Deutschland. Die Abweichungen liegen im Toleranzbereich. Dass das andere Deutsche nicht so empfinden, kann mehrere Ursachen haben. Vielleicht hat es damit zu tun, dass Anpassung von den Ostdeutschen einfach erwartet wurde und wird. Schließlich kam das Geld zum Wiederaufbau nach der Wiedervereinigung aus dem Westen. Das stimmt. Und Sachsen hat alles getan, das mit hoher Leistungsbereitschaft zu würdigen und dem Vertrauen dankbar durch sparsame Mittelverwendung zu entsprechen – bis solche Bemühungen ab 2011 mit dem Beginn der eher vergeblichen Griechenland-Rettung und ab 2015 mit dem Einlass sehr vieler Menschen in die sozialen Sicherungssysteme offenbar keine Rolle mehr spielten. Unsere Bemühungen waren vergebens, wenn nicht falsch gewesen. Sparen kam plötzlich in Verruf. Das hat viele irritiert. Aber Deutschlands Regierung ging es inzwischen um ganz andere Dinge als den sparsamen Umgang mit Steuergeldern. Da ging es plötzlich nicht mehr »nur« um die Rückkehr der ostdeutschen Länder, die 40 Jahre länger als der Westen die Kriegsschuld abarbeiten mussten, sondern um das große Ganze – nämlich die Rettung der Welt. Plötzlich waren dreistellige Milliardenbeträge da, die vorher für sehr wichtige Maßnahmen innerhalb Deutschlands wie den Ausbau einer flächendeckenden Internetversorgung undenkbar waren. Menschen, die selbst zu höchsten Standards im Internet surfen, haben anderen, die gerne auch an die Welt angeschlossen wären, diese Modernisierung auch mit der Begründung verwehrt, sie sei zu teuer.

Die Fragen, die jetzt in Sachsen aufgeworfen werden, sind existentiell für unsere Zukunft und werden auch in anderen europäischen Ländern offen diskutiert. Nur in der westdeutschen linksliberalen »Elite« scheint so mancher auf der sprichwörtlichen Insel der Glückseligen zu leben und von der unaufhaltsamen moralischen Höherentwicklung des Menschengeschlechts unter deutscher Anleitung zu träumen. Wer dabei stören könnte, wird abgewehrt. Mit wachsendem Entsetzen sehen viele Sachsen langsam zerbröseln, was vorhergehende Generationen mühsam aufgebaut haben. Das ist nicht nur respektlos, sondern für eine Gesellschaft selbstzerstörerisch.

Ich habe lange gerätselt, warum es den öffentlichen Radio- und TV-Sendern so wichtig war und ist, nahezu täglich über den demokratisch gewählten, wenn auch höchst zweifelhaft agierenden Präsidenten eines fernen Landes zu berichten – unentwegt lauernd auf den nächsten Eklat: Unseren täglichen Trump gib uns heute. Ist Mr. Trump die perfekte Negativfolie, vor der die Lebenslügen mancher Meinungsmacher noch einmal ordentlich aufgehübscht werden können?

Trump wirkt in den USA wie ein Brandbeschleuniger, während in Deutschland der Betrieb seit Jahren mit Beschwichtigungsversuchen einer »lame duck« aufgehalten wird. Erfolgreich ist diese politische Verschleppung nicht, die uns daran hindert, auszunüchtern und die Dinge etwas realistischer und praktischer anzupacken. Ein Ergebnis ist die AfD. In den USA spitzen sich die politischen Debatten zu. Die Streitsachen kommen auf den Tisch. Wie das ausgeht, kann niemand sagen. Aber den Druck im Kessel auf Dauer zu deckeln, hat auch noch nie geklappt. Freilich, der Preis ist hoch: Die Spaltung der amerikanischen Gesellschaft ist extrem. Das trifft auch auf Großbritannien zu, seitdem die Brexit-Entscheidung gefallen ist. So etwas passiert, wenn Politik, Medien und andere Meinungsmacher denken, man könne die Fragen aus dem Volk, nur weil sie laut und derb vorgetragen werden, wahlweise ignorieren, als dumm abtun oder die Frager einfach als Nazis beschimpfen. Ich hoffe sehr, dass Deutschland eine solche Spaltung der Gesellschaft noch verhindern kann, denn auch in Sachsen tritt inzwischen so mancher unhöflich und aggressiv auf. Das gilt nicht nur für die Alten, denen man eine gewisse Verbitterung durch den harten Nachbau West vielleicht noch verzeihen würde. Ob es den Jüngeren an Herzensbildung oder Höflichkeitserziehung mangelt, ist schwer zu beurteilen. Eine Rolle spielen wohl auf jeden Fall die weiter voranschreitende Entchristlichung der jungen Generation und Erziehungsdefizite in Familie und Schule. Anders ist nicht zu erklären, dass vulgärdarwinistische Überzeugungen vom Recht des Stärkeren unter der Jugend in Ost (aber offenbar auch in West) wieder zunehmen. Wie auch immer, die Stimmung ist gereizter geworden. Man bildet Gruppen von Gleichgesinnten, nicht nur bei facebook, sondern auch im wirklichen Leben. Verschwörungstheorien machen die Runde, und man darf sich fragen, ob eine neuerliche Revolte noch einmal so schön friedlich verlaufen würde. Die Stimmung ist aggressiv. Und sie wird von rechts wie links gleichermaßen weiter angeheizt: AfD und Grüne führen einen selbsterklärten Kulturkampf miteinander, quasi einen ideologischen Stellvertreterkrieg auf deutschem Boden. Dieses gegenseitige Hochschaukeln schadet einer demokratischen Auseinandersetzung offenkundig mehr, als es strittige Ansichten für sich genommen täten, wenn man sie nur weniger ideologisch ausdiskutierte.

In den USA ist die Frage: »Was kannst du für dein Land tun?« offenkundig in die Tagespolitik zurückgekehrt. Allerdings nicht nur in der Art, wie Kennedy sie vortrug, nämlich nicht auf den Staat zu hoffen, sondern selbst aktiv zu werden. Heute geht es auch in den USA darum, was die »Führungskader«, die sich zur globalen Elite rechnen, für ihr Land tun können. In Europa und auch in Deutschland ist diese Frage ebenso virulent, wird aber weithin unterdrückt. Die in den Dörfern und Städten ansässigen Bürger kümmern sich noch um ihre Umgebung, halten jeden Tag alles sauber und benutzbar, lassen den Alltag funktionieren und freuen sich, wenn’s läuft. Aber sind die gewählten Anführer in diesem Lande noch die Brüder und Schwestern der Einheimischen oder sind sie eher Ausbeuter des guten Willens und des Fleißes ihrer Bürger, um auf deren Kosten global auftrumpfen zu können? Diese Frage steht im Raum – besonders laut und herausfordernd gestellt in Sachsen. Aber: Entgegen einer unter Linksliberalen verbreiteten Ansicht hängt sich Sachsen damit nicht ab. Global und europäisch betrachtet isoliert sich nicht das Ländchen im Herzen Europas, sondern Deutschland unter Führung seiner Berliner Traumtänzer und -tänzerinnen tut es.

Wir hatten lange einen Geschäftsführer der Sachsen GmbH, der relativ autark regierte. So hat Kurt Biedenkopf bei der Abstimmung über den Euro im Bundesrat nicht zugestimmt. Er hörte nicht auf Kanzler Kohl. Auch das brachte ihm hier den Beinamen »König Kurt« ein. Sachsen war lange ein Kurfürstentum, das über die Jahrhunderte hinweg viele Könige hatte. Manche Sachsen neigen ob ihrer tausendjährigen Geschichte zu einer gewissen Nostalgie. Daran haben auch die 40 Jahre DDR nichts geändert, weshalb Sachsen mit der Wiedervereinigung den Status des »Freistaates« erhielt. Sachsen ist eine Art kleine Nation: Wir haben ein Staatsvolk, eine Staatsgrenze, eine Staatsgewalt, einen Staatsschatz, eine Hochkultur auf Weltniveau (gegenwärtig vor allem in Musik und Malerei) und einen Staatsdialekt. Nur bei der Religion hapert es, vom Erzgebirge abgesehen. Trotzdem ist das eine klare Übererfüllung der Voraussetzungen für eine Nation. Wir sind größer als Malta und Luxemburg zusammen. Und selbstverständlich sind wir das größte Sachsen der Welt. Aber wir sind auch gerne Teil von Deutschland und von Mitteleuropa, dankbar und tätig, wenn man uns zu nehmen weiß.

Gleichmachereimaschine Brüssel

Jenseits der sächsischen Grenzen – was haben wir da? Was hat Berlin, das über uns bestimmen möchte? Es war angeblich arm, aber sexy. Naja. Mir wurde beigebracht: Wenn man nichts Gutes über jemanden zu sagen hat, schweigt man lieber. Also gehen wir weiter: Was hat Brüssel? Verantwortung und hehre Ideen, viele hochbezahlte Beamte, die diese Ideen umsetzen sollen. Ihr Anspruch ist der eines Thomas Morus an sein Utopia oder der jener Turmbauer zu Babel an ihr Bauwerk. Dabei hat sie nicht einmal einen eigenen Staat, diese EU, geschweige denn einen eigenen Staatsschatz. Auch eine Staatssprache bekommt sie nicht hin. Englisch als EU-Sprache wäre gut und sinnvoll gewesen, um weltweit und untereinander zu kommunizieren. Im Mittelalter war Latein die lingua franca, in der allerdings nur die Gelehrten miteinander brieflich verkehren konnten. Aber im 21. Jahrhundert, in dem nicht nur die Mönche lesen und schreiben können, hätte Englisch doch prima gepasst, oder? Und den Briten wäre es schwerer gefallen auszusteigen. Chance vertan. Nun kam kürzlich eine App auf den Markt, die alle gängigen Sprachen übersetzen kann wie der Universalübersetzer in Star Trek. Mal sehen, was wir alles so übereinander lernen werden, wenn wir miteinander über das Smartphone kommunizieren, mit eingebautem Dolmetscher sozusagen. Diese Erfindung kann Menschen zusammenbringen. Nur innerdeutsch ist das keine Hilfe. Erstens weiß ich nicht, ob Dialekte auch übersetzt werden. Da wird man sich wohl doch noch liebevoll reinhören müssen. Und zweitens kann man jemanden, der sich schlafend stellt, nicht aufwecken, um mit ihm zu reden. Da hilft auch die tolle App nicht weiter.

Also, die EU hat kein Staatsgebiet, sie hat keinen Staatsschatz, sie hat keine Staatssprache. Vor allem aber hat sie keine richtigen Grenzen. Es herrscht ein ständiges Kommen und Gehen. Rausschmeißer für Auffällige gibt es aber nicht. Nicht nur, dass das EU-Territorium ständigen Schwankungen unterliegt und sozusagen Flexi-Grenzen hat – nein, die EU kann ihre Grenzen bis heute nicht einmal glaubhaft schützen. Wer soll da Vertrauen haben?

Der Beitritt zur EU und der Verzicht auf ein striktes nationales Grenzregime war immer mit der Erwartung verbunden, dass dann die EU ihre Außengrenzen ordentlich schützt. Kann sie das nicht, wollen die Leute ihre nationalstaatliche Grenzsicherung zurück. Das erleben wir gerade, nicht nur im vielgescholtenen Ungarn, sondern auch in Österreich, Frankreich oder Italien.

Die »Provinzen« müssen den ganzen Spaß namens Europäische Kommission zahlen, inklusive eines sehr umfänglichen Hofstaats, der sich manch Absonderliches ausdenkt, um uns alle und alles gleichzumachen. Ich bin bloß froh, dass die EU-Kommission nicht wie weiland die deutschen Könige die Pfalzen aufsuchen. Da hätten sie zwar mehr Kontakt mit der einheimischen Bevölkerung, was aber im europäischen Sprachenwirrwarr auch nicht viel nutzen würde. Zudem wäre es eine Last, die vielen zu speisen. Und die Speisestandards in Brüssel sind hoch. Die EU hat kein Staatsvolk. Das ist ein Hirngespinst. Es gibt einfach viele sehr diverse europäische Völker. Wir Sachsen sind definitiv Europäer, aber ganz gewiss kein Bestandteil eines gleichgemachten, entseelten und wie auch immer zusammengesetzten ausgedachten europäischen Volkes. Das gibt es nicht. Das ist und bleibt eine Illusion. Diejenigen, die gerne sagen, alle Menschen sind gleich, aber jeder Einzelne ist verschieden und wir sind überall auf der Welt zu Hause, sind diejenigen, die immer von einem europäischen Volk sprechen: Morgen gehört ihnen Brüssel – und übermorgen?

In einem in den Medien weithin freundlich aufgenommenen »Manifest« vom 10. November 2018, das die Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot und der Schriftsteller Robert Menasse für mehr als 150 europäische Kulturinstitutionen und Bürgergruppen formuliert ha...

Table of contents

• Cover
• Titel
• Impressum
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• 1. Was man über Sachsen wissen sollte
• 2. Was es bedeutet, Mitteleuropäer zu sein
• 3. Was wir von der Regierung eines demokratischen Industriestaates erwarten
• 4. Was Europa und die große Welt für Sachsen bedeuten
• Zur Autorin
• Weitere Informationen