Aplicación de la tecnología de filtración en múltiples etapas con sistemas de riego localizado de alta frecuencia

Luis Darío Sánchez

• Publisher: Programa Editorial Universidad del Valle
• Year: 2011
• eBook ISBN: 9789585164277
• Topic: Technology & Engineering
• Subtopic: Agriculture
• Index: Technology & Engineering

Este libro de investigación muestra la evaluación realizada, a escala piloto, a la tecnología de Filtración en Múltiples Etapas (FiME), para mejorar la calidad de agua en sistemas de riego con el fin de disminuir el riesgo de obturación en los emisores de sistemas de Riego Localizado de Alta Frecuencia (RLAF). Se estudió la eficiencia de remoción de parámetros físicos, químicos y microbiológicos que inciden en la obturación de los emisores de riego localizado, para tres configuraciones FiME (Filtro Grueso Dinámico, FGDi + Filtro Grueso Ascendente en Capas, FGAC; FGDi + Filtro Grueso Ascendente en serie en 2 etapas, FGAS2; y FGDi + FGAC + Filtro Lento en Arena, FLA) y un filtro convencional de anillos, FC. El efluente de cada una de esas tecnologías alimentó cuatro tipos de sistemas RLAF: Microjet, Lyn, Autocompensado y Cinta de riego.

Table of contents

• 1. RIEGO LOCALIZADO DE ALTA FRECUENCIA.
• 1.3 Componentes de un sistema RLAF.
• 2. CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO.
• DE AGUA EN RIEGO.
• 3. TRATAMIENTOS PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD
• 2.2 Sodicidad.
• 4. MODELO EXPERIMENTAL.
• 3.1 Tratamientos físicos.
• 9. BIBLIOGRAFÍA
• 8. RECOMENDACIONES.
• 7. CONCLUSIONES.
• 5. RESULTADOS DEL MODELO EXPERIMENTAL.
• 4.1 Montaje a escala piloto.
• Tabla 1.1 CU admisible en emisores RLAF.
• Tabla 2.1 Clasificación de riesgo de salinidad del agua de riego.
• Tabla 2.2. Clasificación del riesgo de salinidad del agua de riego.
• Tabla 2.3 Concentración de calcio (Ca0) en función de la CE
• del agua de riego y de la relación HCO3.
• Tabla 2.4 Criterio de Sodicidad según CE.
• Tabla 2.5 Sensibilidad a la obturación en función del diámetro del emisor.
• Tabla 2.6 Parámetros de calidad de agua para evaluar riesgo
• por obturación en riego localizado.
• Tabla 3.1 Caracterización de partículas del agua de riego.
• Tabla 3.2. Tasa de filtración en función del nivel de sólidos en suspensión.
• Tabla 3.3 Caudal de trabajo (m3/h) por unidad de filtro en función
• de la tasa de filtrado.
• Tabla 3.4 Tamaño de orificio para diferentes mesh.
• Tabla 3.5 Tipo de filtro recomendado según el origen del agua.
• Tabla 3.6 Tratamientos químicos preventivos del agua de riego.
• Tabla 3.7 Resumen de consideraciones sobre la filtración en múltiples etapas.
• Tabla 3.8. Remociones esperadas en unidades FiME.
• Tabla 3.9. Criterios de diseño sistemas FIME.
• Tabla 3.10 Criterios de diseño para múltiples difusores y recolectores.
• Tabla 3.11 Distribución del medio filtrante en FiME.
• Tabla 4.1 Características de los FGDi.
• Tabla 4.2 Características vertederos triangular de entrada FGDi 1 y 2
• Tabla 4.3 Características FGA.
• Tabla 4.4 Características de los vertederos triangulares
• de entrada FGAC y FGAS
• Tabla 4.5 Características FLA.
• Tabla 4.6 Características de parcelas de riego localizado.
• Tabla 4.7 Características de los emisores del estudio.
• Tabla 4.8. Régimen de flujo en tuberías laterales
• Tabla 4.9 Pérdida unitaria en tuberías laterales.
• Tabla 4.10 Pérdida unitaria teniendo en cuenta el efecto
• de conexiones de emisores.
• Tabla 4.11 Coeficiente de Christiansen para efecto
• de disminución de caudales.
• Tabla 4.12 Pérdidas de carga totales en el lateral.
• Tabla 4.13 Frecuencia de medición de variables
• de seguimiento calidad de agua.
• Tabla 4.14 Características de los emisores de riego localizado.
• Tabla 4.15Caudales de operación unidades de filtración.
• Tabla 4.16 Medición de caudal en unidades FiME.
• Tabla 4.17 Ecuación vertederos triangulares instalados.
• Tabla 4.18 Piezómetros instalados en unidades FiME
• Tabla 5.1 Variación de calidad del agua cruda. Período 1 y 2 de riego.
• Tabla 5.2 Prueba T para la comparación de las aguas crudas.
• Prueba de muestras independientes.
• Tabla 5.3 Prueba de bondad de ajuste para contrastar la normalidad en cada parámetro y período. Kolmogorov-Smirnof para una muestra.
• Tabla 5.4 Prueba de Kolmogorov Smirnof para el contraste de igualdad de medias en los parámetros medidos en las dos aguas crudas.
• Tabla 5.5 Prueba Kolmogorov-Smirnof para la comparación de la remoción de SST entre las tecnologías T1 vs T2 y T3 vs T4.
• Tabla 5.6 Prueba Kolmogorov-Smirnof para la comparación
• de la remoción de Hierro entre las tecnologías T1 vs T2 y T3 vs T4.
• Tabla 5.7 Ancova para el Hierro.
• Tabla 5.8 Estimaciones de los valores medios del Hierro.
• Tabla 5.9 Comparación por pares de tecnologías de tratamiento de agua.
• Tabla 5.10 Prueba Kolmogorov para la comparación de la remoción
• de Mesófilos entre las tecnologías T1 vs T2 y T3 vs T4
• Tabla 5.11 Ancova para Mesófilos.
• Tabla 5.12 Comparaciones entre todas las tecnologías
• de tratamiento de agua.
• Tabla 5.13 Estimaciones de los valores medios para Mesófilos
• Tabla 5.14 Tecnologías de tratamiento frente al riesgo
• de obturación por parámetros de calidad de agua.
• Tabla 5.15 Tiempo de riego antes de CU mínimo admisible
• por emisor y por tratamiento de calidad de agua.
• Tabla 5.16 Riesgo de obturación para cada efluente de tratamiento.
• Tabla 5.17 Número de riegos de 3 horas antes de CU mínimo admisible.
• Tabla 5.18 Matriz preliminar de selección de tecnología FiME-RLAF según calidad de agua y tiempo de riego.