Im Bann des Drachens: Das westliche Ringen mit dem Aufstieg Chinas

Wie kann der Westen seinen Platz in der Weltwirtschaft und Weltpolitik behaupten? Wandel verstehen und Chancen nutzen!

Wolf D. Hartmann, Wolfgang Maennig, Walter Stock

• Publisher: Frankfurter Allgemeine Buch
• Year: 2018
• eBook ISBN: 9783962510510
• Edition: 1
• Topic: Business
• Subtopic: International Business
• Index: Business

Weltmacht China am Vormarsch – wie reagiert der Westen? Chinas Aufstieg fasziniert, sorgt aber auch für Beunruhigung. Steht ein geopolitischer Zeitenwandel bevor? Wie kann der Westen dem "Bann des Drachens" widerstehen und seinen Platz in der Weltwirtschaft und Weltpolitik behaupten? Die Autoren Wolf D. Hartmann, Wolfgang Maennig und Walter Stock geben umfassende Antworten auf ein komplexes, tagesaktuelles Wirtschaftsthema. •Wie Europas Schwäche und Trumps Protektionismus Chinas Aufstieg verstärken•Vom Klimakiller zum Klimaretter: Imagewandel in China. •Können die chinesischen Kommunisten inzwischen besser Kapitalismus als die Erfinder des Systems selbst?•Ein Buch für China-Interessierte, China-Kenner und Wirtschaftsexperten, die den Wandel verstehen wollen.•Mit aktuellen Einsichten aus Studienreisen und Erfahrungen deutscher Firmen in China.China holt auf. Welche Folgen hat die geopolitische Zeitenwende?China holt nicht nur beim Wirtschaftswachstum auf, sondern setzt in allen Bereichen auf Innovation - sei es Infrastruktur, Energie, Technologie oder Bildung. Chinesische Wissenschaftler sprechen von "Globalisierung 3.0".Das alles geschieht aus historischer Sicht in einer vergleichsweise kurzen Zeitspanne. China war zwar einmal als "Reich der Mitte" die älteste Staatsnation der Welt, verlor jedoch im Laufe der Geschichte die Führungsrolle. Mit der Ausrufung der Volksrepublik China 1949 begannen Entwicklungen, die vom Westen moralisch beurteilt wurden und bis heute oft werden. Fakt ist jedoch, dass viele Experten die Wachablöse durch China bereits eingeleitet sehen. Es bleibt zu hoffen, dass die neue Weltmacht China an einer stabilen Entwicklung im Rahmen der bestehenden Ordnungen und Regeln der internationalen Beziehungen interessiert ist. Doch wie kann der Westen dem Dilemma zwischen Kooperation und Konkurrenz mit der Wirtschaftsmacht China begegnen? Erfahren Sie von renommierten Autoren, wie wir mit kreativen und innovativen Lösungen den Wirtschaftsstandort Deutschland wieder stärken können.

1.Aufstieg Chinas bei Stagnation oder gar Abstieg des Westens?

Folgen der geopolitischen Krise des Westens

„Wer rettet den Westen?“ titelte Der Spiegel Nr. 17 vom 21. April 2018 mit einem in Flammen stehenden Trump, einer weinenden Kanzlerin Merkel und einen mit Augenzwinkern den Feuerlöscher schwingenden Macron. Die Ausgabe trägt den Untertitel „Es geht um Freiheit und Demokratie – Macron braucht Hilfe, doch Deutschland versagt.“¹ Solche Berichte lösen bei Manchem Fragen aus. Übertreiben die Journalisten und Kassandrarufer wie der Ex-Außenminister Joschka Fischer in seinem Buch „Der Abstieg des Westens – Europa in der neuen Weltordnung des 21. Jahrhunderts?“²

Sachlich betrachtet, muss man leider feststellen, keineswegs. Im Gegenteil, es entsteht der Eindruck, als ob viele die Wucht und Schnelligkeit der sich bereits vollziehenden geopolitischen Neuausrichtungen noch gar nicht richtig realisieren. Noch schlimmer, viele sehen die gefährliche Zuspitzung der militärischen Konfrontation insbesondere gegenüber Russland nicht und die damit verbundene Gefahr einer ernsthaften Konfrontation, die keinen Sieger kennt. Daran hat sich auch durch das überraschende Gipfeltreffen von US-Präsident Trump mit Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un in Singapur nicht viel geändert, weil viele Details noch völlig offen sind.

Gefordert ist eine andere Dimension der Weltsicht als die bloße Frage, ob die alte unipolare Weltordnung unter Führung der USA bröckelt und welche Rolle Deutschland außenpolitisch spielt. Eine weitsichtigere Weltperspektive muss sowohl dieses Spiel mit dem atomaren Feuer als auch die offenbaren Klimaveränderungen und damit verbundenen Überlebensfragen der Menschheit einschließen. Das geschieht leider viel zu wenig, weil der Blickwinkel auf Wirtschaftsfragen verengt ist.

In der langen Phase der Selbstbeschäftigung Deutschlands mit der quälenden Regierungsbildung seit September 2017 bis März 2018 wurde von allen politischen Parteien der Zeitfaktor unterschätzt. Mit wem sollte verhandelt oder nur gesprochen werden, wenn keine Klarheit über die künftige Mehrheit herrschte und sogar Neuwahlen drohten? Das politische Gewicht Deutschlands hat sich damit wohl verringert, kann aber steigen, wenn gerade wir Deutschen vor dem Hintergrund zweier Weltkriege alles daran setzen, einen dritten zu verhindern. Im Grunde genommen spielt es keine Rolle, welche Regierung unter welcher Kanzlerschaft mit sich selbst beschäftigt ist, statt mit weltpolitischen Problemen. Das änderte sich auch nach der mühevollen Zwangskoalition durch den erneut entflammten Zank um die Flüchtlingspolitik nicht. Nunmehr erfolgte erste Regierungsbesuche der Deutschen bei Trump und anderen international maßgebenden Regierungschefs gehen mit kleinen protokollarischen Abstrafungen einher, denen die Medien dann oft noch größere Aufmerksamkeit widmen als den Inhalten der politischen Gespräche. Deutlich wurden die Unterschiede zwischen dem „Staatsbesuch“ von Emmanuel Macron bei US-Präsident Trump mit Gattin und Angela Merkels „Arbeitsbesuch“ in der gleichen Woche Ende April mit geringen Erwartungen.³

Geopolitisch gesehen geht es nicht um solche Äußerlichkeiten, sondern um die Frage, wie sich die Welt den drängenden Zukunftsfragen in der sich abzeichnenden Zeitenwende stellt. Ein wirklicher Erfolg des Staatsbesuches von Emmanuel Macron bei Donald Trump wäre eine Rückkehr der USA zu den Pariser Klimaverträgen gewesen. Aber an diese denkt schon kaum noch jemand.

Genauso wäre es geopolitisch zukunftsträchtiger, die Rüstungsausgaben zu begrenzen und global zurückzufahren statt permanent zu erhöhen. So werden sie aber permanent erhöht – 2017 weltweit auf 1,739 Billionen US-Dollar.⁴ Die neu entfachte Rüstungsspirale verändert das geopolitische Gleichgewicht zusätzlich, wie noch ausführlicher gezeigt wird, und hilft nicht bei der Lösung drängender globaler Entwicklungsprobleme sowie Neujustierung der Weltordnung.

Wenn Staaten wie die USA die internationalen wirtschaftspolitischen Spielregeln einseitig und ohne Konsultation ihrer wichtigsten westlichen Verbündeten und unter Beachtung langjährig geltender internationaler Ordnungen außer Kraft setzen, gerät das im 20. Jahrhundert entstandene Machtgefüge der Welt durcheinander.⁵ Der im Mai des gleichen Jahres verkündete Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran impliziert eine derzeitige Unberechenbarkeit des wichtigsten westlichen Bündnispartners.⁶ Die einseitige Aufkündigung des jahrelang und mühevoll verhandelten Abkommens unter Ignoranz der vom Sicherheitsrat einstimmig getroffenen Verabredungen schockierte die Welt und alle beteiligten Staaten. Die damit zugleich erneut in Kraft gesetzten Sanktionen gegen den Iran sollten vor allem auch von deutschen Firmen eingehalten werden, wie schon kurz nach seinem Amtsantritt der neue US-Botschafter, Richard Grenell, in Berlin auch per Twitter forderte.⁷ Die Europäer werden in einen neuen Handelskrieg gedrängt. Nach dem faktischen Scheitern des letzten G-7-Gipfels in Kanada wurde das offenkundig.

Überrascht vom Brexit

In der EU traf die Brexit-Bejahung der Mehrheit der Briten das politische Brüssel und Berlin trotz aller gegenteiligen Beteuerungen letztlich unvorbereitet und ohne ausgearbeitete Scheidungspapiere. Seither wird ein hoher Anteil an politischem Gestaltungswillen und -kraft durch die im Grunde genommen kontraproduktiven Austrittsverhandlungen und die Gestaltung der künftigen Beziehungen zwischen der geschwächten EU und Großbritannien absorbiert. Die „Remainer“ in Großbritannien und Optimisten in Europa hoffen inzwischen auf einen Brexit, der kein wirklicher ist, sondern nur dem Namen nach, also ein „Brino“. Hinter dem neuen Akronym verbirgt sich die Hoffnung „Brexit in name only“ wie die Süddeutsche Zeitung Ende April berichtete.⁸ Wörtlich heißt es: „Brino könnte das sein, was am Ende übrig bleibt, wenn die britische Regierung alle roten Linien geräumt, die meisten Schlachten gegen Brüssel verloren und das Parlament endgültig gegen sich aufgebracht hat: ein Brexit, mit dem Großbritannien zwar am 29. März 2019 formal aus der EU aus- und in eine status-quoähnliche Übergangsfrist einträte, aber ab Winter 2020 ein Partner der EU bliebe: in einer Zollunion, vielleicht im Binnenmarkt, mit dem Verbleib in EU-Agenturen und -Programmen, mit der Fortzahlung von Beiträgen für gemeinsame Projekte, mit weitreichenden Rechten für EU-Bürger.“ Viele überzeugte Europäer fragen sich zu Recht, wie es dazu kommen konnte und wieso Großbritannien glaubt, durch den Austritt seine alte Rolle des 18. und 19. Jahrhunderts wieder zu gewinnen.

Wo bleibt bei der Lage Spielraum für strategische geopolitische Gemeinsamkeiten Europas gegenüber China und den USA oder anderen Staaten, wenn innereuropäische Tagesbelange den Blick verstellen? Ohne Pathos muss noch einmal betont werden, dass der Brexit zwar politisch seitens der EU und auch der deutschen Regierung als verkraftbar dargestellt wurde, aber in Wahrheit einer Torpedierung des wichtigsten und bedeutendsten europäischen Einigungsprozesses des 21. Jahrhunderts entspricht, deren finale Folgen noch gar nicht absehbar sind. Das wird aus der Sicht der vielen anderen europäischen Problemstaaten wie Italien, Spanien, Griechenland, Ungarn und Polen verstärkt. Auch Emmanuel Macron hat die innerfranzösischen Reformprojekte längst noch nicht gegen die massiven Streiks seiner starken Gewerkschaften durchgesetzt, und alle Fachleute wissen, dass auch die währungspolitische Stabilität des Euros keineswegs sicher ist.

Statt als „Westen“ gemeinsam nach angemessenen strategischen Entwicklungsmodellen auf die chinesischen Herausforderungen zu suchen, befindet sich Europa wieder in einer Lage, die eher an die Situation im 19. und 20. Jahrhundert erinnert.⁹ Weltpolitik wurde damals über militärische Machtpolitik durchgesetzt, beginnend mit den beiden Opium-Kriegen bis zu den gewaltsamen Auseinandersetzungen der acht verbündeten westlichen Staaten gegen China im Rahmen des sogenannten Boxeraufstandes oder besser Boxerkrieges.¹⁰ Damals spielte gerade die von Kaiser Wilhelm II. ausgegebene harte Linie gegen die Aufständischen eine verheerende und nachhaltig negativ wirkende Rolle.¹¹

Chinas zivilisatorische Rolle

Als Xi Jinping als erster Staatspräsident Chinas im Jahre 2014 das EU-Hauptquartier in Brüssel und Belgien besuchte und eine Rede hielt, betonte er die historischen Gemeinsamkeiten zwischen China und den Europäern, insbesondere durch ihre zivilisatorische Verbundenheit. Was Europa für den Westen war und ist, beansprucht China aus kulturhistorischer Sicht über die letzten 5000 Jahre für die östliche Zivilisation.¹² Für Europas Rolle im 21. Jahrhundert wird entscheidend sein, „ob Europa mehr als die geografische Bezeichnung eines Kontinents sein wird und sein will, ob es zu einer politischen und wirtschaftlichen Einheit, ja zu einer gemeinsamen europäischen Identität finden wird.“¹³ Durch den Brexit hat Großbritannien dieser Vision und Zukunft schon ein klares Nein entgegengesetzt, und Ex-Außenminister Joschka Fischer warnt davor, dass ein Rückzug der Europäer auf ihre nationalstaatliche Identität wie im 19. Jahrhundert den Abstieg noch verstärken wird.¹⁴ Sein Plädoyer für ein Europa der zwei Geschwindigkeiten durch eine Koalition der „Willigen“ kann aus unserer Sicht nur als eine kleine Ersatzlösung für ein geeintes und starkes Europa sein, das auch eine Tür für Russland offenhalten sollte, denn immer wieder wird vergessen, dass ein großer Teil Russlands auch historisch europäisch geprägt war und ist.

Fehlbewertungen nach Trumps Wahlsieg

Einen ähnlichen Schock wie der Austritt Großbritanniens aus der EU löste das letzte Wahlergebnis in den USA im November 2016 in Europa und hierzulande aus. Offenbar hatte auch in diesem Fall kein Politiker und keine Partei ein ernsthaftes Szenarium in der Schublade, wie mit einem Präsidenten umzugehen sein wird, der das im Wahlkampf Versprochene Punkt für Punkt umsetzt. Das gibt nicht nur einen tiefen Einblick in die Glaubwürdigkeit des Politikbetriebes an sich, sondern auch in das Selbstverständnis, mit der offenbar eigene Wahlversprechen nach dem Stimmenauszählen zu behandeln sind. Es herrschte nicht nur Ratlosigkeit, sondern es fehlten sogar Kontaktdaten, wie man denn den Neuen in der Administration erreichen konnte.

„Wie die Suche nach einem Außerirdischen“¹⁵ überschrieben die Stuttgarter Nachrichten die Lage und das Bemühen, über die Republikaner mit Trump in Kontakt zu kommen. Was wie ein Witz klingt, lässt tief blicken. Niemand hatte einen Wahlsieg Donald Trumps für möglich gehalten, und als er dann eintrat, fehlten nicht nur die elementaren Voraussetzungen, um ins Gespräch zu kommen, sondern viele politisch Verantwortliche glaubten offenbar auch nicht daran, dass man längere Zeit mit Trump an der Spitze leben müsste und seinen gegen Freihandel und speziell Deutschland vorgetragenen Drohungen Taten folgen würden. Das Trauerspiel setzte sich fort, nachdem sich die führenden Politiker persönlich kennenlernten und Donald Trump voller Stolz wie ein Erstklässler jedes seiner neuen Dekrete mit Großunterschrift in die Kameras hielt. Viele glaubten, dass sich die außenpolitischen Leitlinien bald besser erkennen lassen würden. Spätestens nach dem Rauswurf von Rex Tillerson im März 2018 wurde klar, dass Trump sich nicht steuern lässt und die Unberechenbarkeit das entscheidende Markenzeichen seiner Politik bleiben wird. Der als „Rexit“¹⁶ erwartete Schritt des Rauswurfs oder Rücktritt des US-Außenministers wurde schon deshalb wahrscheinlich, weil Tillerson den Präsidenten im vertraulichen Kreis „Schwachkopf“ nannte und sich nichts schneller verbreitet als Gossip.

Drei Fallen behindern den Westen

In der Geschichte des Westens¹⁷ gab es bisher wohl kaum ei...

Table of contents

• Cover
• Titel
• Impressum
• Inhalt
• Vorwort
• 1. Aufstieg Chinas bei Stagnation oder gar Abstieg des Westens?
• 2. Wirtschaftsmacht China und die zukünftige Weltwirtschaftsordnung
• 3. Das sicherheitspolitische Gewicht Chinas in einer sich wandelnden Weltordnung
• 4. Soft Power im geopolitischen Machtkampf
• 5. Das China-Dilemma – Steht der Westen im Bann des Drachens?
• Anmerkungen
• Die Autoren