Amazing Architect

die Bibel für Architekten

Roland Rupsch

• Publisher: Books on Demand
• Year: 2022
• Print ISBN: 9783755797340
• eBook ISBN: 9783755723301
• Edition: 1
• Topic: Art
• Subtopic: Art General

Dieses Buch ist der längst überfällige Leitfaden für den Architekten-Beruf.Wenn Sie sich wünschen, in Ihrem beruflichen Alltag öfter die Chance zu haben, Ihre kreativen Ideen umzusetzen und Ihre persönlichen Vorstellungen guter Architektur in Ihre Bauprojekte einfließen zu lassen - dann ist dieses Buch genau richtig für Sie.Sie finden hier ganz klar aufgeschlüsselt, worauf es im Architekten-Beruf ankommt, und worauf nicht. Es erwarten Sie zahlreiche Aha-Erlebnisse, wertvolle Hilfen und Tipps, damit Ihnen Ihr Tagewerk leichter von der Hand geht. Wenn Sie die Inhalte dieses Buchs in die Tat umsetzen, haben Sie sehr bald eine größere Sicherheit in Ihren Projekten, und zugleich mehr Freiheit für Ihre Kreativität.Werden Sie ein "amazing architect".

TEIL 1: 21. JAHRHUNDERT, VISION UND WIRKLICHKEIT

Ich setze die Virtual-Reality-Brille ab und schaue in das stolze Gesicht meines Nachbarn. „Wahnsinn, oder?“ sagt er. Die Begeisterung glänzt in seinen Augen. Er hat seinen Kindern die neueste Ausrüstung für ihre Spielekonsole besorgt, und nun können sie vom eigenen Zimmer aus in völlig neue Welten aufbrechen. Das wollte er mir zeigen.

Also habe ich gerade einen virtuellen Ausflug in eine Unterwasserwelt hinter mir. Alles wirkte täuschend echt, sogar die Schatten und Lichtreflexe waren überzeugend. Über Kopfhörer habe ich statt der Hintergrundgeräusche des Kinderzimmers dem Rauschen und Blubbern des Wassers gelauscht.

„Ja, Wahnsinn…“ gebe ich zurück, und mein Nachbar fährt mit seiner Demonstration fort. Wahnsinn, denke ich, die Technik hat uns überholt. Ohne diese Brille finde ich mich in einem renovierten Altbau wieder, Laminat am Boden, Putz an den Wänden. Wenn ich aus dem Fenster schaue, fliegen dort keine futuristischen Fahrzeuge zwischen den Gebäuden.

Stattdessen sehe ich die kopfsteingepflasterte Dorfstraße vor meinem eigenen Haus – ein denkmalgeschützter Hof aus der Mitte des letzten Jahrtausends. Der Fassaden-Putz hat Risse und muss mal wieder saniert werden. Hundert Meter weiter verläuft eine Bahnlinie, und die schweren Güterzüge erschüttern regelmäßig den ganzen Ortskern.

Ich staune, wie intensiv mir dieser virtuelle Ausflug vor Augen führt, dass unsere materielle Welt abgehängt wird – vielleicht schon abgehängt wurde. Bis zur Mitte des letzten Jahrhunderts haben wir noch Utopien entwickelt und völlig ungezwungen Ideal-Städte der Zukunft geplant. Heute im 21. Jahrhundert überlassen wir dies der Unterhaltungs-Industrie.

Mit „wir“ meine ich diejenigen, die sich der stetigen Veränderung und Verbesserung unserer gebauten Umwelt verschrieben haben: Architekten, Ingenieure, Planer und alle, die den Zustand unserer Welt nicht so akzeptieren wollen, wie er ist. Wir sind zu langsam und bleiben hinter denen zurück, die alternative, virtuelle Realitäten anbieten.

Während mein Nachbar mir zeigt, welche anderen Traumwelten er neben dem Korallenriff noch anzubieten hat, denke ich daran, wie stolz ich Architekten erlebe, die ihre Entwürfe als fotorealistische Renderings zeigen – unbewegte atmosphärische Bilder einer noch zu bauenden Realität.

„Bauen“ ist das Schlüsselwort, das mich erkennen lässt: das Virtuelle ist keine Konkurrenz für die materielle Welt. Virtuelle Szenarien müssen sich schließlich nicht mit den Naturgesetzen auseinandersetzen, auch wenn diese simuliert werden. Fliegende Autos - kein Problem im Cyberspace.

„Du musst bloß aufpassen, dass Du nicht vor irgendwelche Wände rennst“ rät mir der Nachbarssohn, bevor ich mich an einer Runde virtuellem Tennis versuchen darf. So ganz ausblenden lässt sich die materielle Wirklichkeit dann offenbar doch nicht. Das ist aber wohl eine Frage der Zeit.

Durch diese Erfahrung erkenne ich: die wachsende Beliebtheit und die täuschend echte Erscheinung der künstlichen Welten zeigen uns, dass unsere materielle Welt einiges vermissen lässt. Was immer es ist – der Ausgleich wird nicht nur in der VR gesucht, sondern auch auf anderen Plattformen, die vor allem das Internet zu bieten hat.

Und die Entwickler dieser Angebote zeigen uns, die wir die Verantwortung für die Attraktivität unserer gebauten Umwelt tragen, ganz deutlich: wir bleiben mit dem, was wir heute leisten und zeigen, weit hinter den Möglichkeiten der Technik zurück.

Mit 0:6 im ersten Satz geschlagen, schaue ich noch einmal wehmütig aus dem Fenster. Es ist mittlerweile dunkel draußen, und das orangefarbene Licht der Laterne lässt die Straße wie ein Bild aus ferner Vergangenheit erscheinen. Erst ein vorbeirollendes Auto verrät, dass auch außerhalb dieses Raums die Zeit nicht stehen geblieben ist.

Bevor ich die Brille wieder aufsetze, um zumindest im zweiten Satz zu punkten, packt mich der Ehrgeiz: das können wir doch besser! Es gibt so viel zu tun, um unsere gebaute Umwelt in das einundzwanzigste Jahrhundert zu holen und fit für das zweiundzwanzigste zu machen. Es gibt so viele Möglichkeiten, so viele kreative und schlaue Köpfe. Wenn wir all diese Energie und Schaffenskraft, die heute diese virtuelle Zufluchten erzeugt, nutzten oder zumindest zum Vorbild nähmen, um den Herausforderungen unserer Zeit zu begegnen – was könnten wir alles erreichen?

Aufschlag. Ich hole weit aus und dresche mit Schwung die Leuchte von der Zimmerdecke. So ganz reibungslos funktionieren reale und virtuelle Welt wirklich noch nicht zusammen, denke ich, während ich den verbogenen Lampenschirm wieder zurechtbiege.

ARCHITEKTEN HEUTE

Das Erlebnis mit der VR-Brille lässt mich nicht los. Ich denke noch Tage später darüber nach, was diese Entwicklung für uns Architekten bedeutet.

Waren wir nicht seit jeher diejenigen, die mit Skizzen und Modellen ihre Ideen entwickelt und ihren Bauherren präsentiert haben? Ist es nicht unsere Aufgabe, Gedanken zuerst zu Bildern und dann zu gebauter Wirklichkeit werden zu lassen? Wird es für uns zum Problem, wenn andere es besser verstehen, Vorstellungen in erfahrbare Erlebnisse zu verwandeln?

Im Büro holt mich die Realität ein. Während ich Detailzeichnungen von Baukonstruktionen prüfe und Leistungsbeschreibungen für Handwerker aufsetze, ist keine Zeit für Luftschlösser. Hier geht es um harte Fakten und präzise Technik. So schön sich eine Dachlandschaft auch gestalten lässt – wenn sie kaum zu bauen ist und es dann noch durchregnet, habe ich als Planer versagt.

Als ich eine Lösung für einen etwas anspruchsvolleren Regenrinnen-Anschluss finde, erwische ich mich bei einem selbstzufriedenen Gedanken: wir Architekten könnten sicherlich auch tolle digitale Fantasielandschaften entwickeln, aber diese VR-Designer könnten bestimmt nicht wie wir die ganze Bautechnik bewältigen.

„Das mag stimmen, doch der Vergleich hinkt“, rufe ich mich innerlich zur Ordnung. Natürlich tragen wir Architekten ein Korsett, das unsere gestalterische Freiheit einschnürt. Es besteht aus den konkreten Anforderungen unserer Bauherren, den Naturgesetzen und den einschlägigen Regeln für das Bauen. Damit müssen wir umgehen. Die VR-Designer nicht.

Einen kurzen Moment lang beneide ich die Designer für ihre Zwanglosigkeit, bevor ich mich daran erinnere, weshalb ich mich dafür entschieden habe, Architekt zu sein. Ich denke an das Licht im Pantheon, den Blick vom Empire State Building, die faszinierenden Formen der Sagrada Familia und die Präzision des Eiffelturms.

Abbildung 1: o.l.: Pantheon; u.l. Empire State Building; o.r. Eiffelturm, u.r. Sagrada Familia

„Wirkung“, sage ich mir. Darum geht es. Das kriegen die VR-Designer besser hin als wir heutzutage. Wenn wir die Anforderungen aus unserem Korsett bewältigen, dann haben wir damit erst das Minimum dessen erfüllt, was von uns als Architekten erwartet wird.

Mit dieser Erkenntnis fällt es mir auf einmal schwer, dem Dachdecker zu beschreiben, was er wie bauen soll. Die Texte im Leistungsverzeichnis wirken so schroff, technisch und ohne jede Leidenschaft für das gewünschte Ergebnis.

Ich frage mich, wie die Baumeister es damals angestellt haben, ihre beeindruckenden Bauwerke zu schaffen. Bauwerke, die auch heute noch eine Faszination bei ihren Besuchern auslösen, gegen die jedes Film- und Videospiel-Erlebnis verblasst.

Mein Blick schweift über meine beiden Monitore, über exakte CAD-Zeichnungen und mein Programm für die Organisation der Handwerker-Ausschreibung. Wir sind heute technisch so viel weiter als unsere Vorgänger. Bedeutet „weiter“ auch „besser“?

Abends durchstöbere ich das Internet auf der Suche nach gebauten Beispielen aus den letzten Jahrzehnten. Bauten mit einer Wirkung, die mit der jener Ikonen der alten Meister vergleichbar sein soll. Meine Kriterien: persönliches Empfinden beim Betrachten der Bilder – und die Besucherzahlen.

Ich komme zu dem Ergebnis, dass die Sensation der Superlative die Nase vorn hat – damals wie heute. Früher staunte die Welt über den Eiffelturm und heute über den Burj Khalifa. Aber muss es immer höher, weiter und ausgefallener sein? Was ist mit der Liebe zum Detail?

Ich beschließe, den Faktor „Wirkung“ bei meiner Arbeit stärker zu berücksichtigen und meine Kollegen künftig zu fragen, welche Wirkung sie mit ihren Entwürfen erzielen wollen. Auf die Reaktionen bin ich gespannt.

Abbildung 2: Burj Khalifa

ARCHITEKTEN SIND…

„Ich möchte das Material zeigen. Stell Dir nur mal vor, wenn die Abendsonne tief steht und das warme Licht durch die großen Fenster den rauen Schiefer streift…“, schwärmt mein Kollege.

Ich hatte ihn gefragt, welche Wirkung er mit seiner Wandgestaltung aus Naturstein im Wohnbereich eines Einfamilienhauses erzielen wolle. Solche Fragen habe ich in den letzten Tagen häufiger gestellt, ohne mich dazu näher zu erklären. Das war auch nicht nötig. Es kommt offenbar selten vor, dass die Bautechniker und Ausschreibenden die Entwerfer nach ihren Vorstellungen fragen. Das ist zwar grundsätzlich schade, aber dadurch haben sich meine Kollegen über mein Interesse umso mehr gefreut.

Falsch verstanden haben sie mich trotzdem. Ausnahmslos hatten sie mir die Materialität und die geometrische Gestaltung ihrer Entwürfe erklärt. Fast immer ging es um Licht-Szenarien und Texturen, um die klare Linie ohne Schnörkel und lästige Übergänge. Manchmal wollte jemand etwas vermeintlich Neues ausprobieren und hat ein Gimmick eingeplant: eine Glasfläche im Boden oder einen naturbelassenen Baumstamm als borkige Innenstütze.

Höchstens in einem Nebensatz gingen sie darauf ein, worauf es mir hauptsächlich ankam: welche Wirkung soll der Entwurf auf diejenigen haben, die das gebaute Ergebnis sehen, betreten, erfahren? Nicht was der Sender im Sinn hat, zählt, sondern was beim Empfänger ankommt.

Unser Kollege Daniel Libeskind hat mal in einem Interview gesagt: „Mit der Macht der Architektur ist es wie mit der Macht des Wortes – wie sie funktioniert ist nur schwer zu sagen. Ich weiß nur, dass sie sehr direkt wirkt, man muss nicht lesen können, muss nicht gebildet sein.“¹

Dieses Zitat ist eines meiner liebsten. Es erklärt das Dilemma, das sich ergibt, wenn wir die Gedanken an die Wirkung unserer Arbeit vernachlässigen. Unsere Mitmenschen sind normalerweise weniger fokussiert auf das Spiel aus Licht, Form und Material. Sie beachten raffinierte Gebäude-Details nicht so bewusst wie wir. Oft zählen nur das Bauchgefühl und der erste Eindruck, wenn es um die Bewertung dessen geht, was wir Architektur nennen.

Es ist für uns schon schwer zu akzeptieren, dass sich auch totale Laien zur Architektur äußern und ihre Eindrücke hemmungslos mitteilen dürfen. Wenn diese Laien dann auch noch unsere Auftraggeber sind, wird es für uns richtig anstrengend. Spätestens in dieser Situation sollte man als Architekt die eigene Einstellung auf den Prüfstand stellen: sind wir Missionare für unsere Architektur, Dienstleister für unsere Kunden, oder ein bisschen von beidem?

Ich kann mich noch gut an einen Urlaub in Barcelona erinnern, bei dem wir auch den berühmten Pavillon von Ludwig Mies van der Rohe besucht hatten. Als wir endlich davorstanden, widerstrebte es meiner Frau, ihn zu betreten. Sie fand dieses Gebilde aus Platten und Scheiben weder attraktiv noch interessant, auch im Zusammenhang mit der kontrastierenden Umgebung. Auch ich war erstaunt darüber, wie sehr sich die wahre Erscheinung dieses Wallfahrtsorts für Architekten von dem unterscheidet, was man allgemein von Fotos kennt. Tatsächlich war diese Ikone der Architektur-Moderne die einzige Touristen-Attraktion, für deren Betreten wir an keiner Schlange anstehen mussten. Das zeigt uns deutlich: anspruchsvolle Gestaltung gefällt nicht jedem – und das ist auch gut so.

Abbildung 3: Barcelona-Pavillon

Denn bei der Bewertung von Architektur zählt jede Stimme gleich. Egal ob Kind oder Greis, gefeierter Architekt oder völliger Architektur-Laie – alle haben ihr Gefühl beim Erfahren unserer gebauten Werke. Und wenn sie ihre Eindrücke mit uns teilen, dann ist das eine sehr wertvolle Quelle für unseren Erfahrungsschatz. Wir können dann lernen, mit welchen Mitteln sich welche Wirkung erzeugen lässt – und mit welchen nicht. Natürlich ist es leichter, stattdessen unseren Mitmenschen die Kompetenz abzusprechen.

„Der hat ja keine Ahnung“, schimpft mein Kollege. Sein Bauherr mochte seine Idee mit dem Schiefer nicht und will lieber eine glatt verputzte Wand. Denn da könne man besser Möbel davor vorstellen.

Wie oft kommt so etwas im Alltag der Architekten vor? Wir haben jedes Mal die Wahl: Missionar, Dienstleister, oder der Kompromiss. Wie wollen wir uns positionieren? Irgendwo zwischen Diktator und Sklave liegt die Rolle des Architekten. Kann es sein, dass das Finden von Kompromiss-Lösungen einen wesentlichen Teil unserer Arbeit ausmacht?

Schon diese Frage mag auf manche Idealisten wie Ketzerei wirken. „Gute Architektur und Kompromisse, das passt nicht zusammen! Das lernt man doch schon als Student an der Hochschule“, höre ich die Fanatiker rufen. Und wenn das stimmt, dann müssen wir Architekten unfehlbar sein, um unsere Arbeit richtig zu erledigen. Das ist ein ziemlich hoher Anspruch, oder?

---

¹ (Libeskind, 2008)

ABHÄNGIG

Als ich mit einem erfahrenen Bautechniker meine Detailpläne bespreche, fühle ich mich alles andere als perfekt. An jeder Konstruktionszeichnung gibt es etwas anzumerken, und der alte Hase hat auch etliche Verbesserungsvorschläge für mich.

„Geh‘ nicht davon aus, dass die Bauarbeiter das auf der Baustelle millimetergenau so zusammenbauen, wie Du das hier so schön zeichnest“, rät er mir. Damit hat er wohl Recht. Auf der Baustelle weht ein anderer Wind als im Büro. Und auch wenn wir Architekten makellose Arbeit liefern könnten – ein Bauprojekt absolviert man nicht im Alleingang.

Ist es nicht so, dass wir täglich mit einer Vielzahl von anderen Menschen umgehen, die wir allesamt für den Erfolg unserer Projekte brauchen? Handwerker, Ingenieure, Beamte, und natürlich unsere Bauherren. Sie alle haben Ideen und Vorstellungen für unser Projekt – und wir müssen bewerten, welche dav...

Table of contents

• Widmung
• Ein Brief an Sie
• Inhaltsverzeichnis
• Danksagung
• Teil 1: 21. Jahrhundert, Vision und Wirklichkeit
• Teil 2: die Architekten der Zukunft
• Empfehlungen zur Vertiefung
• Literaturverzeichnis
• Abbildungsverzeichnis
• Über den Autor
• Impressum