Die Bedeutung der Lehre von den subjektiven Rechtfertigungselementen für Methodologie und Systematik des Strafrechts

Heribert Waider

• Verlag: De Gruyter
• Jahr: 2014
• ISBN drucken: 9783110009989
• eBook-ISBN: 9783110890150
• Auflage: 1
• Thema: Jura
• Thema: Strafrecht

Keine ausführliche Beschreibung für "Die Bedeutung der Lehre von den subjektiven Rechtfertigungselementen für Methodologie und Systematik des Strafrechts" verfügbar.

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• I. Bedeutung der Überlegung
• II. Ursprünglicher Sitz des materiellrechtlichen Problems
• III. Von der Ausnahmeregelung, der Fußnote, zur systemsprengenden Wirkung der Grundsatzdebatte
• IV. Wechselwirkung zwischen Denkstil und materiellrechtlichem Problem
• § 1 Methode, System und Auslegung
• A. Grundsätzliche Fragen
• I. Bedeutung der Methodologie
• II. Verhältnis zwischen Methode und System
• III. Gegenstand der Untersuchung und Methode
• IV. Methodenmonismus – Methodenstaffelung
• V. Grenzüberschreitungen in der Geschichte der Methodenlehre
• VI. Bezogenheit zwischen Methode und Gegenstand der Untersuchung
• VII. System als besonderer „Aggregatzustand“ einer Methode
• B. Einzelfragen über Methode und System
• I. Ausgewählte Abschnitte der Geschichte der Methodenlehre, besonders zum System- und Problemdenken
• II. „Geschlossenes“ oder „offenes“ System?
• III. Zur Möglichkeit eines axiomatischen Systems
• IV. Recht und mathematisches Denken
• V. Rang und Bedeutung reiner Deduktion
• VI. Zum „offenen System“ und zum Problemdenken
• VII. Äquivalenz systematischer Konstruktionen
• VIII. Verbindung zwischen Problemdenken und Drang nach weitgehender Systematisierung
• IX. Zum Kompromiß
• X. Verhalten von Ausnahme zur Regel
• XI. Der Grenzfall
• XII. Abgrenzung zwischen Moral und Recht
• XIII. Logisches und bewertendes Denken
• XIV. Relativität der Systeme
• C. Zur Auslegung
• I. Auslegung als Sinnerforschung
• II. Methoden der Auslegung
• III. Einzelfragen der Auslegung
• IV. Synthese zwischen Anpassungsfähigkeit in der Auslegung und Rechtssicherheit
• D. Vorgegebene Bindungen für Methode und System
• I. Bindung an das Gesetz
• II. Durch die Wahl eines Systems oder von Wertungen
• III. Bindung an sachlogische Strukturen und ontologische Vorgegebenheiten
• IV. Durch die „Natur der Sache“
• V. Postulat der Widerspruchsfreiheit
• VI. Geringer Umfang der Bindungen
• § 2 Einzelfragen im Rahmen der Notwehr
• I. Die Notwehr als besonderer Sitz der Materie
• II. Problemlage um 1880
• III. Heutiger Stand der Problematik nach Schmitt
• IV. Umstrittene Bedeutung des „Verteidigungswillens“
• V. Verteidigungswille bei Fahrlässigkeitsdelikten
• VI. Schlußfolgerungen
• § 3 Subjektive Rechtfertigungselemente in den übrigen Rechtfertigungsgründen
• A. Allgemeine Erörterungen
• I. Vielschichtigkeit der einzelnen Rechtfertigungsgründe
• II. Aus der Regelung bei § 53 StGB lassen sich keine Folgerungen für die anderen Rechtfertigungsgründe ziehen
• III. Die berechtigte Warnung vor zu starker Berücksichtigung der subjektiven Rechtfertigungselemente zwingt zu einer eingehenden Untersuchung bei allen Rechtfertigungsgründen
• B. Subjektive Einschläge bei den anderen Rechtfertigungsgründen
• I. Abwehrwille im Krieg
• II. Regelung bei §§228 und 904 BGB
• III. Subjektive Rechtfertigungselemente beim sogenannten übergesetzlichen Notstand
• IV. Bei Staatsnotstand und Staatsnotwehr
• V. Subjektive Elemente beim „ärztlichen Heileingriff“
• VI. Bei der Einwilligung
• VII. und bei der mutmaßlichen Einwilligung
• VIII. Selbsthilferecht des BGB
• IX. Wahrnehmung berechtigter Interessen
• X. Züchtigungsrecht
• XI. Eingriffe aus Amtsrechten und Dienstpflichten
• XII. Abgeordnetenprivileg des § 100 Abs. 3 StGB a. F
• C. Zusammenfassung und Schlußfolgerungen
• I. Verbot von Rückschlüssen aus der Regelung bei § 53 StGB auf alle anderen Rechtfertigungsgründe
• II. Übersicht über die Bedeutung der Regelung bei den einzelnen Rechtfertigungsgründen
• III. Ablehnen einer abschließenden Regelung vor einem Wechsel in den Perspektiven und Obergang zu allgemeineren Betrachtungen
• § 4 Die Bedeutung der subjektiven Unrechtselemente für die Problembehandlung
• A. Verbindung zwischen subjektiven Rechtfertigungselementen und subjektiven Unrechtselementen
• 1. Geschichtlicher Ansatz und Zielsetzung
• 2. Extremer Subjektivismus als Folge der Lehre von den sRFE
• B. Einzelne subjektive Einschläge
• I. Allgemeine Bedeutung und Wechsel in der Einschätzung
• 1. Entdeckung und Aufstieg
• 2. Abbau und Auflösung
• II. Einzelfragen
• 1. Vorentscheidungen zur Frage
• 2. Subjektive Rechtfertigungselemente und finale Handlungslehre
• 3. Zur subjektiven und objektiven Finalität
• 4. Subjektive Elemente im Versuch und im Vorsatz
• 5. In den einzelnen Tatbeständen
• III. Zusammenfassung
• § 5 Methodologische und systematische Folgerungen der Untersuchung
• I. Fortsetzung der Gedanken aus § 1
• II. Methode in der Anlage der Arbeit und deren Konsequenzen
• III. Keine zwingenden Folgerungen aus den §§ 2–4
• IV. Materiellrechtliche Fragen als Modell bei methodologischen Untersuchungen
• V. Starke Beachtung der Methodologie in der heutigen Wissenschaft
• VI. Zum Vorurteil und zur Notwendigkeit zu differenzieren
• VII. Objektivität bei Einschlagen des persönlichen Stils
• VIII. Objektivität und Ubersubjektivität
• IX. Über- und Intersubjektivität im Dialog
• X. Wahrheit und Richtigkeit
• XI. Rechtsvergleichende und reditshistorische Gesichtspunkte
• XII. Zur prinzipiellen Gleichberechtigung von Thesen und Lösungsmöglichkeiten
• XIII. Zur dialektischen Methode und zur „ars iuris“ als Teilergebnis
• XIV. Abschließende Übersicht über die Schwerpunkte der Argumentation und der Lösung
• Literaturverzeichnis