Text und Schuld

Die Rhetorik psychiatrischer Gerichtsgutachten

Stephan Wolff

• Verlag: De Gruyter
• Jahr: 2011
• ISBN drucken: 9783110143423
• eBook-ISBN: 9783110884050
• Auflage: 1
• Thema: Social Sciences
• Thema: Applied Psychology

Keine ausführliche Beschreibung für "Text und Schuld" verfügbar.

Inhaltsverzeichnis

• A Gegenstand, Methodik und Daten
• Zugänge
• 1 Rechtliche Grundlagen
• 2 Das Unbehagen der Psychiater
• 3 Gutachtenerstellung aus soziologischer Sicht
• 4 Entwickungsstufen der forensischen Psychiatrie
• 5 Gutachten als Texte besonderer Art
• Zur Methodik der Rekonstruktion amtlicher Wirklichkeiten
• 1 Vom Etikettierungsansatz zur Ethnomethodologie
• 2 Zur Fruchtbarkeit der Konversationsanalyse für die Untersuchung schriftlicher Texte
• 2.1 Die ethnomethodologische Forschungshaltung
• 2.2 Entwicklungstendenzen in der Konversationsanalyse
• Datenerhebung und Datenaufbereitung
• 1 Psychiatrische Gerichtsgutachten
• 2 Die zusätzlich herangezogene Population
• 3 Datenaufbereitung
• 4 Ergänzende Datenquellen
• B Grundlegende Aspekte der Autorenschaft
• Gutachten und ihre Adressaten
• 1 Am Gericht vorbei?
• 2 Das Prinzip der Adressatenorientierung
• 3 Wie Gutachter die Lesbarkeit ihrer Texte sichern
• 3.1 Doppelte Adressatenorientierung
• 3.2 Thematischer Aufbau
• 3.3 Die textliche Gestaltung von Aktenauszug und Befund
• 4 Multiple Lesbarkeit
• Realität für alle praktischen Zwecke: Die Sicherstellung von Tatsächlichkeit
• 1 Das Problem mit der Wirklichkeit
• 2 Darstellung und Realität
• 3 Textliche Formate der Autorisierung
• 3.1 Praktische Umstände
• 3.2 Intersubjektive Autorisierung
• 3.3 Intermodale Autorisierung
• 3.4 Intrasubjektive Autorisierung
• 3.5 Autorisierte Subjektivität
• 4 Grenzen der Wissenschaftlichkeit
• Die Transparenz der Untersuchungssituation
• 1 Der Beziehungsaspekt in der psychiatrischen Diskussion
• 2 Rekonstruktion und Reflexivität
• 3 Formen der Bezugnahme
• 3.1 Gutachtenvorspann
• 3.2 Exploration
• 3.3 Befund
• 3.4 “Störungen” während der Untersuchung
• 3.5 Weinen
• 4 Läßt sich Gegenübertragung (be-)schreiben?
• C Die textliche Konstruktion des Gutachtenobjekts
• Personenbezeichnungen
• 1 Anreden als Ärgernis
• 2 Das Kategorisierungsproblem
• 3 Formen der Personenreferenzierung
• 3.1 Formate der namentlichen Kennzeichnung
• 3.2 Minimierung und Adressatenbezug
• 3.3 Kategoriale Kennzeichnungen
• 4 Der Wechsel von Personenbezeichnungen im Gutachtenverlauf
• 4.1 Der relative Status des Sachverständigen
• 4.2 Kombination von Referenzierungsformen
• 4.3 Wechsel von Referenzierungsformen
• 5 Diskriminierung(-seffekte)
• 5.1 Referenzierung “am falschen Ort”
• 5.2 Distanzierung über namentliche Referenzierung
• 5.3 Die Problematik durchgehender namentlicher Referenzierung
• 6 Selbstbeschränkte Lesbarkeit?
• Das neutralisierte Geschlecht
• 1 Die alltägliche Relevanz von Geschlechtlichkeit
• 2. Geschlechtlichkeit im Gutachtentext
• 2.1 Geschlechtslosigkeit
• 2.2 Geschlechtsneutrale Personenbeschreibungen
• 2.3 Abweichungsanalyse: Das andere Geschlecht als Meßgröße
• 2.4 Sekundäre Neutralisierung
• 2.5 Geschlechtlichkeit als “Zufall”
• 3 Negative Uniformität als gutachterliche Leistung
• “Orientalismus” im Gerichtssaal? – Der textliche Umgang mit Ausländern –
• 1 Die Psychiatrie und das Fremde
• 2 Fremdheit als textliche Konstruktion
• 2.1 Ausländersein in der Einleitung
• 2.2 Ausländersein in der Beurteilung
• 2.3 Die “ethnologische Kolorierung”
• 2.4 Ausländersein in den sonstigen Textabschnitten
• 2.5 Exkurs: Sprachprobleme
• 3 “Ent-Fremdung” als Gutachterleistung
• Text und Biographie
• 1 Der Bedeutungszuwachs der biographischen Perspektive
• 2 Entwicklungsbeschreibungen aus konversationsanalytischer Sicht
• 3 Die Lebensbeschreibungen in Gutachten
• 3.1 Lebensbeschreibung als Ergebnis der gutachterlichen Exploration
• 3.2 Lebensbeschreibung in der Stellungnahme
• 4 “Schlacht der Geschichten”?
• “Gefährlichkeit” vor Gericht
• 1 Schuld und Gefahr
• 2 Gefährlichkeit in schriftlichen Gutachten
• 2.1 Ungeforderte Prognosen
• 2.2 Prognosen als lose Enden
• 2.3 Zur Pragmatik von Gefährlichkeit
• 2.4 Begründungen von Prognosen
• 3 Gefährlichkeit als sozialer Tatbestand
• D Gutachten aus der Sicht ihrer Rezipienten
• “Obergutachten”
• 1 Die Angst vor den Kollegen
• 2 Die strukturelle Präferenz für Zustimmung
• 3 Ablehnung und Kritik in Obergutachten
• 4 Zustimmung und ihre Qualifizierung
• 5 Professionelle Behutsamkeit
• Urteilsgründe
• 1 Grenzprobleme
• 2 Das Gutachten im Urteilstext
• 3 Gutachtenerstattung als hybrider Handlungskontext
• 4 Cui bono?
• E Erreichen Gutachter ihre Adressaten?
• Literaturverzeichnis