Informalisierung des Rechts

Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht

Peter-Alexis Albrecht

• Verlag: De Gruyter
• Jahr: 2014
• ISBN drucken:
  9783110127096
• eBook-ISBN:
  9783110867763
• Thema: Jura
• Thema: Strafrecht

Keine ausführliche Beschreibung für "Informalisierung des Rechts" verfügbar.

Inhaltsverzeichnis

• Exekutivisches Recht — Eine Einführung in empirische Analysen zur staatsanwaltschaftlichen Diversion in Nordrhein-Westfalen —
• 1 Gegenstand der Untersuchungen
• 2 Ziele und Wirkungen von Diversion im Kontext eines Formenwandels strafrechtlicher Sozialkontrolle
• 2.1 Kriminologisch-kriminalpolitische Intentionen und Wirkungen der Diversionsbewegung
• 2.2 Formenwandel strafrechtlicher Sozialkontrolle: exekutivisches Recht
• 3 Veränderte Entscheidungsstrukturen im Kriminaljustizsystem: Implementation, Organisation, Wirkungen
• 3.1 Landesweite Aktenuntersuchung
• 3.1.1 Empirische Befunde
• 3.1.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
• 3.2 Landesweite Befragung der Staatsanwälte
• 3.2.1 Empirische Befunde
• 3.2.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
• 3.3 Vermittlung präventionsrelevanter Informationen durch die Polizei für die Diversionsentscheidung des Staatsanwalts
• 3.3.1 Empirische Befunde
• 3.3.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
• 3.4 Implementations- und Wirkungsanalyse bei der Staatsanwaltschaft
• 3.4.1 Empirische Befunde
• 3.4.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
• 4 Kriminalpolitische Schlußfolgerungen
• 4.2 Rechtliche Limitierung exekutivischen Rechts
• 4.2.1 Folgerungen für die Erledigung von Bagatellkriminalität
• 4.2.2 Folgerungen für die Erledigung von mittelschwerer Kriminalität
• 4.2.3 Folgerungen für die Erledigung von schwerer Kriminalität
• 1. Buch Die staatsanwaltliche Diversionspraxis im Jugendstraf recht — Eine landesweite Aktenuntersuchung in 19 Staatsanwaltschaften Nordrhein-Westfalens —
• 1 Die Staatsanwaltschaft als Diversionsinstanz
• 1.1 Zum Funktionswandel der Staatsanwaltschaft im Prozeß strafrechtlicher Sozialkontrolle
• 1.2 Bedeutung und Problematik staatsanwaltlicher Verfahrenseinstellungen
• 1.3 Empirische Untersuchungen zur staatsanwaltlichen Informalisierung im Jugendstrafverfahren
• 1.4 Ziele und Gliederung der vorliegenden Untersuchung
• 2 Anlage und Methoden der Untersuchung
• 3 Informalisierende Verfahrenseinstellungen im Gesamtzusammenhang staatsanwaltlicher Entscheidungen
• 3.1 Die Entwicklung jugendstrafrechtlicher Verfahrenseinstellungen in Nordrhein-Westfalen
• 3.2 Das Erledigungsprogramm der nordrhein-westfälischen Jugendstaatsanwälte bei Diebstahl, Sachbeschädigung und Körperverletzung
• 4 Entscheidungskriterien für staatsanwaltliche Informalisierungen: Bivariate Analysen
• 4.1 Entscheidungsrelevante Merkmale — eine Problemskizze
• 4.2 Zum weiteren Gang der Arbeit
• 4.3 Verfahrensvoraussetzungen für die “Informalisierungsalternativen”: Der Einfluß von Strafantrag des Geschädigten und Alter des Beschuldigten auf die Entscheidung bei Sachbeschädigung und Körperverletzung
• 4.4 Der Einfluß von Delikts- und Tatverdächtigenmerkmalen auf die staatsanwaltliche Informalisierungsentscheidung
• 4.5 Die Nachweisbarkeit des Delikts (Zeuge und Geständnis) und ihr Zusammenhang mit der staatsanwaltlichen Entscheidung
• 4.6 Die Berücksichtigung des Geschädigten bei der staatsanwaltlichen Entscheidung
• 4.7 Die anwaltliche Vertretung von Beschuldigtem und Geschädigtem
• 5 Multivariate Analysen der staatsanwaltlichen Informalisierungspraxis
• 5.1 Zur Methode des multivariaten Analyseverfahrens
• 5.2 Multivariate Analysen: Diebstahl
• 5.3 Multivariate Analysen: Sachbeschädigung
• 5.4 Multivariate Analysen: Körperverletzung
• 6 Rechtsanwendungs(un)gleichheit bei Bagatelldelikten
• 6.1 Die Definition von Bagatelldelikten bei Diebstahl und Sachbeschädigung
• 6.2 Die Unterschiedlichkeit der staatsanwaltlichen Informalisierungspraxis bei den Bagatelldelikten
• 7 Zusammenfassende Diskussion
• 7.1 Die Ergebnisse der Untersuchung im Überblick
• 7.2 Entkriminalisierung durch staatsanwaltliche Informalisierung? Kriminalpolitische Schlußfolgerungen
• 2. Buch Diversion: Selbsteinschätzung und Realität staatsanwaltlichen Entscheidens — Eine Befragung nordrhein-westfalischer Jugendstaatsanwältinnen und Jugendstaatsanwälte
• 1 Fragestellungen, Methoden und Gang der Darstellung
• 1.1 Forschungsfragestellungen
• 1.2 Methoden
• 1.3 Gang der Darstellung
• 2 Determinanten staatsanwaltlichen Entscheidens im Rahmen allgemeiner Diversionsorientierung
• 2.1 Normative Orientierungen
• 2.2 Bürokratiespezifische Tätigkeitsmerkmale
• 2.3 Organisationsbedingungen
• 2.4 Umweltbeziehungen
• 2.5 Staatsanwaltliche Überzeugungen
• 2.6 Berufs- und Sozialmerkmale
• 2.7 Multivariate Analyse aller Einflußfaktoren
• 3 Determinanten staatsanwaltlichen Entscheidens im Rahmen deliktsspezifischer Diversion (parallelisierter Ladendiebstahl)
• 3.1 Ungleichheit der Rechtsanwendung
• 3.2 Multivariate Analyse der einzelnen Einflußdimensionen
• 3.3 Multivariate Analyse aller Einflußfaktoren (Gesamtmodell)
• 4 Staatsanwaltsbefragungsbogen
• 3. Buch Polizei und Diversion - Das Bielefelder Modell der Informationsvermittlung -
• 1 Gegenstand, Ziele, theoretischer und normativer Kontext der Untersuchung
• 1.1 Gegenstand und Ziele der Untersuchung im Überblick
• 1.2 Theoretischer und normativer Kontext der Untersuchung
• 2 Das Bielefelder Informationsmodell
• 2.1 Innovationsinteresse von Staatsanwaltschaft und Polizei
• 2.2 Theoretische Grundannahmen und Konzeption
• 2.3 Anwendungsbereich
• 2.4 Inhalt und Genese des Informationsinstruments
• 2.5 Form des Informationsinstruments
• 2.6 Die Kooperationspartner
• 2.7 Implementation
• 3 Anlage und Methoden der Untersuchung
• 3.1 Anlage der Untersuchung
• 3.2 Beobachtungen bei der Polizei
• 3.3 Aktenanalyse bei der Bielefelder Staatsanwaltschaft (Nacherhebungsbogen)
• 3.4 Aktenanalyse bei der Bielefelder Staatsanwaltschaft (Informationsbogen)
• 3.5 Aktenanalyse bei der Bielefelder Staatsanwaltschaft (Aktenerhebungsbogen)
• 4 Polizeiliche Informationsvermittlung: Umsetzung des jugendstrafrechtlichen Ermittlungsauftrags
• 4.1 Polizeiliche Ermittlungstätigkeit vor Einführung des Informationsmodells
• 4.2 Polizeiliche Ermittlungstätigkeit nach Einführung des Informationsmodells
• 5 Polizeilicher Verfahrensvorschlag: Jugendkriminalität in der Bewertung der Polizei
• 5.1 Polizeiliche Vorschläge und staatsanwaltliche Entscheidungen im Vergleich
• 5.2 Determinanten polizeilicher Verfahrensvorschläge
• 6 Zusammenfassung der Ergebnisse und kriminalpolitische Schlußfolgerungen
• 6.1 Polizeiliche Ermittlungstätigkeit
• 6.2 Polizeiliche Vorschlagstätigkeit
• 4. Buch Staatsanwaltschaftliche Entscheidung — Beeinflussung durch systematische Informationserweiterung? — Die Umsetzung des Bielefelder Modellversuchs durch die Staatsanwaltschaft —
• 1 Deskriptivstatistische Darstellung der Untersuchungsbefunde
• 1.1 Informationsbasis für die staatsanwaltschaftliche Verfahrenswahl vor Einführung des Informationsmodells
• 1.2 Deskriptivstatistische Darstellung zu Tat-/Tätermerkmalen in der Untersuchungs- und der Kontrollgruppe
• 1.3 Deskriptivstatistische Darstellung zur Verteilung der Erledigungsarten in der Untersuchungs- und der Kontrollgruppe
• 2 Bivariate Analysen zu den Entscheidungskriterien der Staatsanwaltschaft
• 2.1 Bivariate Analysen auf der Grundlage der Gesamtstichprobe
• 2.2 Bivariate Analysen auf der Basis einer Teilstichprobe: Diebstahlsdelikte
• 2.3 Bivariate Analysen auf der Basis einer Teilstichprobe: Körperverletzungsdelikte
• 2.4 Bivariate Analysen auf der Basis einer Teilstichprobe: Sachbeschädigungsdelikte
• 2.5 Zusammenfassung
• 3 Multivariate Analysen zu den Entscheidungsbedingungen der Staatsanwaltschaft (Implementationsanalyse)
• 3.1 Multivariate Analyse bezogen auf das Delikt Diebstahl
• 3.2 Multivariate Analyse bezogen auf das Delikt Körperverletzung
• 3.3 Multivariate Analyse bezogen auf das Delikt Sachbeschädigung
• 3.4 Schlußfolgerungen aus den Zusammenhangsbefunden der multivariaten Analyse
• 4 Auswirkungen des Informationsmodells auf die quantitative Verteilung von Verfahrenseinstellung und Anklage (Impactanalyse)
• 4.1 Wirkungsanalyse in Untergruppen
• 4.2 Vergleich der Entscheidungsstrukturen zu verschiedenen Meßzeitpunkten für die häufigste Deliktskategorie: Diebstahl
• 5 Akzeptanz und Ablehnung des Modells durch die einzelnen Dezernenten der Staatsanwaltschaft
• 5.1 Analyse der Entscheidungsbedingungen der Dezernenten (Implementation)
• 5.2 Verhältnis von informeller und formeller Erledigung im Stadtbezirk und im Umland, bezogen auf die einzelnen Dezernenten (Impact)
• 6 Bewertung der Forschungsbefunde und kriminalpolitische Schlußfolgerungen
• 6.1 Einflüsse der Organisation auf die staatsanwaltschaftliche Entscheidungsfindung
• 6.2 Bewertung des Gesamtergebnisses und kriminalpolitische Schlußfolgerungen
• Literatur