Fukushima

Kernenergie ist beherrschbar

Gerald Mackenthun

• Verlag: Books on Demand
• Jahr: 2016
• ISBN drucken: 9783844807721
• eBook-ISBN: 9783844839180
• Auflage: 5
• Thema: Politics & International Relations
• Thema: Politics

Fukushima könnte Anlass sein, die Atomkraft zu bewundern: Man nehme Reaktoren, lasse ein Mega-Erdbeben drüberlaufen und dann noch einen Jahrhundert-Tsunami. Und dennoch starb niemand an der radioaktiven Freisetzung. Wie viel sicherer kann eine Technologie denn noch sein? Nicht nur der Reaktor, nicht nur der Unfallhergang, alles ist völlig anders als in Tschernobyl.Doch man spielt in Deutschland mit den Ängsten der Leute, lässt bewusst Fakten weg oder verdreht Tatsachen. Die Folge ist eine irrationale Angst vor der Kernenergie. Wie Jesus und seine Jünger warten Atomkraftgegner auf die Erfüllung der Apokalypse und den Beginn des leuchtenden Solarzeitalters. Das Jammern über die Risiken der Atomenergie ist grundlegend verlogen. Wer will denn ernsthaft auf Strom verzichten? Die nukleare Stromerzeugung ist mit die sicherste und umweltschonendste Stromerzeugungsart, die es gibt - trotz Tschernobyl und Fukushima. Seit mehr als dreißig Jahren versorgen Kernkraftwerke uns überaus zuverlässig mit Strom. Sie sparen jedes Jahr so viel Kohlendioxid ein wie der gesamte Verkehrssektor emittiert. Die vorzeitige Abschaltung deutscher Kernkraftwerke ist unnötig und falsch.

QUELLENHINWEISE

Tsunami, beispielsweise

http://www.youtube.com/watch?v=RPTAo6cbd3E&feature=related oder http://www.youtube.com/watch?v=5ACvbd67a4&feature=related.

Inside report from Fukushima nuclear reactor evacuation zone:

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=yp9iJ3pPuL8. Version vom 19. Mai 2011.

Fukushima-Desaster-Informationen:

http://spectrum.ieee.org/energy/nuclear/24-hours-at-fukushima;

http://de.wikipedia.org/wiki/NuklearkatastrophevonFukushima#citerefiaeo-untersuchung39-0;

http://de.wikipedia.org/wiki/ChronologiederKatastropheinJapanvon2011

http://de.wikipedia.org/wiki/KernkraftwerkFukushima-Daiichi

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima,Daiichinucleardisaster

Fukushima-Kamera: http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS): Zur Sicherheit des Betriebs der Kernkraftwerke in Deutschland. Köln. 3. Auflage 2003.

http://www.grs.de/sites/default/files/pdf/GRS-S-46.pdf. Stand vom Mai 2011.

IAEA-Daten zu Fukushima:

http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html. Version vom 30. Mai 2011

IEEE Spectrum: Fukushima and the Future of Nuclear Power. What lessons can the world learn from the nuclear accident at Fukushima Dai, Novemberausgabe 2011. Ausgezeichneter Überblick.

United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation - UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly, Volume II: Scientific Annexes C, D and E.

www.unscear.org/unscear/en/publications/20082.html, Stand vom Mai 2011.

Ermecke, Klaus: Das deutsche Fukushima-Desaster. Medien-Tsunami und Polit-GAU verwüsten die Stromversorgung. Oberhaching, Oktober 2011. Ein sehr gut recherchierter, kompakter Überblick über das, was tatsächlich in Fukushima geschah und wie man in Deutschland darauf reagierte. URL http://www.ke-research.de/downloads/FukushimaDesaster.pdf. Version vom 11.11.2011.

ENTSOE european network of transmission system operators for electricity: https://www.entsoe.eu.

Verständliche technisch-physikalische Erklärungen von engagierten Studenten: http://www.physikblog.eu/2011/03/21/eine-zusammenfassung-der-probleme-bei-fukushima-i/

Welt online: „So traf die Welle das AKW Fukushima in Japan“ (13 Bilder), http://www.welt.de/wissenschaft/article13392255/Die-Angst-vor-den-hochradioaktiven-Corium-Klumpen.htmL Version vom 25. Mai 2011

Reaktorsicherheitskommission (RSK): „Anlagenspezifische Sicherheitsüberprüfung (RSK-SÜ) deutscher Kernkraftwerke unter Berücksichtigung der Ereignisse in Fukushima-I (Japan)“ RSK-Information Nr. 437 vom 16. Mai 2011.

http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/sicherheitsueberpruefungstellungnahmersk.pdf

Schuller, Konrad: „Um 1.23 Uhr verloren sie die Kontrolle“, FAZ, 21. April 2011, S. 8

Smith, Jim: A long shadow over Fukushima. Nature 472, 7 (2011), published online 5. April 2011, http://www.nature.com/news/2011/110405/full7472007a.html

Dietrich, Stefan: „Meldepflichtige Ereignisse – Gabriels ,Mythen der Atomenergie‘“, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. Juli 2009

Spiegel Online: Informatives Kartenmaterial zur Katastrophe in Fukushima. URL: http://www.spiegel.de/panorama/0.1518.bild-193266-751072.00.html. Version vom 1. Juli 2011

Noch besser ist die vergleichende Darstellung der Radioaktivitätsaufnahme einer Person je nach Ereignis: URL http://xkcd.com/radiation/ (Version vom 1. Juli 2011). Wenn das Essen einer Banane mit 0,1 μSv zu Buche schlägt, dann bedeutet ein transatlantischer Flug die 100-fach Dosis (etwa 0,1 mSV), die natürliche Strahlenbelastung etwa die 1000- bis 10.000-fache Dosis.

WHO 2012: Preliminary dose estimation from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami. URL:

http://whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789241503662_eng.pdf

Todesursachen der Bevölkerung in Hiroshima und Nagasaki:

http://www.pcf.city.hiroshima.jp/kids/KPSH_E/question_box/question12.html, 8. August 2014.

Angebliche Schilddrüsen-Anomalien bei Kindern in Fukushima:

http://www.global2000.at/site/de/nachrichten/atom/fukushima127/pressarticle-schilddruesen2013.htm und

http://derstandard.at/1361241345470/Schilddruesen-Anomalien-bei-Fukushima-Kindern;

Geschätzte zusätzliche Radioaktivitätsdosis bei Kindern und Jugendlichen bis 19 Jahre:

http://www.fmu.ac.jp/radiationhealth/results/10_basic_survey.html, Version vom 30.03.2013;

Fukushima Medical University: Fukushima Radiation and Health – Progress Report/ Survey Results. http://www.fmu.ac.jp/radiationhealth/results/10-1_basic_survey.html, Kapitel „3. Evaluation of the results“, Stand 30.04.2013. Alle epidemiologischen Studien und alle Fachartikel unterstreichen diesen Tatbestand, beispielsweise

http://bjr.birjournals.org/content/79/940/285.full.pdf, S. 286, Stand 30.04.2013. Siehe auch

http://www.fmu.ac.jp/radiationhealth/conference/presentation/day1/1104.pdf, Folie 28, Stand 27.04.2013

Ergebnissen der großen Schilddrüsen-Ultraschall-Reihenuntersuchungen www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/250213siryou2.pdf, Version vom 31.03.2013 und URL www.fmu.ac.jp/radiationhealth/results/, Version vom 30.03.2013

Hormesis und Linear Non-Threshold Modell (LNT):

http://www.bfs.de/de/ion/wirkungen/hormesis.htm (10.10.2014);

http://de.wikipedia.org/wiki/Hormesis (10.10.2014); http://www.energie-fakten.de/pdf/hormesis.pdf (10.10.2014); Aufsatz „Hormesis – Wie wirkt Niedrigstrahlung?“ von Ludwig Feinendegen: http://www.energie-fakten.de/pdf/hormesis.pdf (10.10.204); Edward J. Calabrese and Linda A.

Baldwin: „Hormesis – The Dose-Response Revolution“ (2003):

http://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=calabrese_edward; ferner http://www.deutschlandradiokultur.de/nulltoleranz-und-hormesis.993.de.html?dram:article_id=154365 (10.10.2014);

Windkraft ist nicht beherrschbar: die schönsten brennenden Windkrafträder unter https://www.youtube.com/watch?v=wfzgIxMEo8g (Version vom 1. September 2016)

VERGLEICHSWERTE

Personendosimetrie

0,0003 mSv pro Jahr = 0,3 μSv maximale rechnerische zusätzliche Jahresbelastung pro deutschem Bürger durch deutsche Kernkraftwerke;

0,03 mSv = 30 μSv beträgt in etwa das Risikopotenzial beim Rauchen einer Zigarette;

2,5 mSv/ a durchschnittliche natürliche Strahlenbelastung pro Person in Deutschland Schwankungsbreite 1-10 mSv);

7,5 mSv/ a durchschnittliche natürliche Strahlenbelastung pro Person in Finnland;

10 mSv: Strahlenbelastung durch eine Ganzkörper-Computer-Tomographie;

20 mSv/a: maximal zulässige Jahresdosis bei radiologisch oder kerntechnisch beruflich tätigen Personen in Deutschland;

über 20 mSv im März 2011 bei 92 Tepco-Mitarbeiter und 32 von Fremdfirmen, davon:

150–200 mSv bei 26 Tepco-Mitarbeitern und Arbeitern von Fremdfirmen,

200–250 mSv bei 9 Tepco-Mitarbeitern und Arbeitern vo...

Inhaltsverzeichnis

• Inhaltsverzeichnis
• Vorwort
• Atomunglück in Japan
• Das geschah in Fukushima
• Deutsche Wirklichkeitsverweigerung
• Messungen um Fukushima herum
• Erbarmungslose Fürsorglichkeit
• Sterberate in Fukushima drastisch reduziert
• Weniger Schilddrüsen-Anomalien in Fukushima
• Positiver Effekt geringer Strahlung
• Hiroshima und Nagasaki
• Bericht aus dem Krisengebiet
• Deutsche Reaktionen
• Journalistische Enthemmung
• Deutsche Weltuntergangssehnsucht
• Schirrmachers Philippika gegen deutsche Kernkraftbefürworter
• ... und eine Antwort darauf
• Vergleich mit Tschernobyl
• Strahlenerkrankungen und Todesfälle in Tschernobyl
• Hundertprozentige Sicherheit gibt es nie
• Risiken lauern überall
• Nie lebte der Mensch sicherer als heute
• Sind Uranvorkommen endlich?
• Sonnenenergie ist nicht beherrschbar
• Murphys Gesetz
• Restrisiko: Falsch verstandene Sicherheit
• Was man im Nachhinein alles vorher wissen konnte
• Fast vergessen: Exxon Valdez und Deep Water Horizon
• Klimaforscher für Kernenergie
• Ethik und tatsächliches Verhalten
• Unumkehrbarkeit des Atomausstiegs
• Nicht gegen Flugzeugabstürze gesichert
• Der Stromverbrauch wird weiterhin steigen
• Verdrängtes Problem Übervölkerung
• Beruhigende Nachrichten aus Fukushima
• Berichte der Internationalen Atomenergieagentur IAEA
• Die Suche nach einem Endlager
• Was wird in zehn Jahren sein?
• Atomkraft - Ja, bitte!
• Zu guter Letzt: Acht Thesen zur Kernenergie in Deutschland
• Quellenhinweise
• Vergleichswerte
• Danksagung
• Impressum