Die Stellung des § 49a im System des Reichsstrafgesetzbuchs

Inaugural Dissertation

Walther Haeger

• Verlag: De Gruyter
• Jahr: 2020
• ISBN drucken:
  9783111098296
• eBook-ISBN:
  9783111465197
• Thema: Law
• Thema: Law Theory & Practice

Keine ausführliche Beschreibung für "Die Stellung des § 49a im System des Reichsstrafgesetzbuchs" verfügbar.

Inhaltsverzeichnis

• Inhalt
• Vorbemerkung
• Einleitung. Allgemeine Entstehungsgeschichte des § 49 a.
• § 1. Straflosigkeit der versuchten Anstiftung war ein Dogma, das im Prinzip bis 1876 galt
• § 2. Hierin ließ die Schaffung des § 49 a eine bedeutende Änderung eintreten
• I. Teil. Die systematische Stellung des § 49 im Allgemeinen Teil
• § 3. Die Tat, zu der aufgefordert wird, muß sich als ein Verbrechen darstellen
• § 4. Der Aufforderung zu einem Verbrechen ist die Teilnahme an einem solchen gleichgestellt
• § 5. Die Aufforderung ist ein im allgemeinen engerer Begriff als die Anstiftung
• § 6. Die Aufforderung des § 49 a stellt keinen Anstiftungsversuch dar
• § 7. Obwohl also die Aufforderung des § 49a mit der Anstiftung begrifflich wenig gemein hat, so stehen sich doch die §§ 48 und 49a in ihrer Anwendung ziemlich nahe
• § 8 Trotzdem gehört §49a nach seiner systematischen Stellung nicht in den allgemeinen Teil, da er außer der Aufforderung noch 3 besondere Delikte unter Strafe stellt, nämlic
• II. Teil. Die systematische Stellung des § 49a im Besonderen Teil
• § 9. Die herrschende Lehre bestimmt das Verhältnis von §§85, III, 159 zu 49a als Spezialität, das von § 333 zu §49a als Idealkon-kürrenz
• § 10. Dies ist jedoch unhaltbar, da die Begriffe nicht konsequent angewendet sind
• § 11. Die herrschende Lehre unterscheidet nämlich: Idealkonkurrenz und Gesetzeskonkurrenz, und teilt die letztere weiter in Spezialität und Subsidiarität
• § 12. Bei konsequenter Anwendung dieser Begriffe kann sie keinen dieser Konkurrenzfälle als gegeben erachten
• § 13. Daher kann die Art, wie die herrschende Lehre jene Begriffe konstruiert, nicht einwandfrei sein; man muß vielmehr die Konkurrenzfälle betrachten mit Rücksicht auf eine bestimmte Tat und gelangt so ebenfalls zu der Unterscheidung von Gesetzeskonkurrenz und Idealkonkurrenz, indem man jedoch die letztere in „Ideal-konkurrenz im engeren Sinne" und Subsidiarität gruppiert
• § 14. Obwohl hierdurch die Fälle der Subsidiarität bedeutend verringert, ja fast ganz beseitigt werden, so können wir doch diese Art der Konkurrenz nicht völlig entbehren
• § 15. Bei konsequenter Anwendung dieser Konkurrenzbegriffe gelangen wir zur Annahme der Spezialität zwischen § 49a einerseits und den §§85, m, 159 und 333 andererseits
• § 16. Diese Ansicht allein wird der Meinung des Reichstages und der Entstehungsgeschichte des § 49a gerecht und führt zu billigeren Resultaten
• § 17. Schlußwort
• Thesen
• Lebenslauf