Archäologie als Naturwissenschaft?

Eine Streitschrift

Stefanie Samida, Manfred K. H. Eggert

• Verlag: Vergangenheitsverlag
• Jahr: 2017
• ISBN drucken: 9783864081545
• eBook-ISBN: 9783864082238
• Thema: Social Sciences
• Thema: Archaeology

Seit rund zwei Jahrzehnten ist eine deutliche Zunahme der Zusammenarbeit einiger archäologischer Fächer mit den Naturwissenschaften festzustellen. Dazu gehört besonders die Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie, die in dieser Streitschrift im Zentrum steht. An die Stelle des Spatens, bis vor wenigen Jahren noch traditionelles Symbol der Archäologie, sind längst moderne technische Geräte wie das Notebook getreten. Und bei der Auswertung und Deutung von Funden und Fundkontexten scheinen naturwissenschaftliche Methoden mittlerweile den 'Königsweg' zu weisen. Die Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie, so die Kernthese der Autoren, gerate immer stärker in den Bann eines positivistisch-szientistischen Paradigmas. Gleichzeitig sind in sehr seriösen und traditionsreichen deutschen Fachzeitschriften beunruhigende Tendenzen pseudoreligiöser und esoterischer Deutungen urgeschichtlicher Phänomene zu beobachten. Solche auch über Ausstellungen, populärwissenschaftliche Literatur und Medien verbreitete Thesen finden einen starken Widerhall in der Öffentlichkeit. Sie sind damit das Gegenteil verantwortungsbewusster Popularisierung von Wissenschaft. Insgesamt, so das Fazit dieses Pamphlets, befindet sich die Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie auf einem Weg, der nicht mit ihrem Selbstverständnis als vergleichend orientierte Historische Kulturwissenschaft zu vereinbaren ist.

Anmerkungen

¹ Hasler, Felix, Neuromythologie: Eine Streitschrift gegen die Deutungsmacht der Hirnforschung, 2. unveränderte Aufl., Bielefeld 2013, S. 8.

² Ebd., S. 10.

³ Grundsätzliche Ausführungen zu populären Vorstellungen von Archäologie in der Öffentlichkeit bei Samida, Stefanie, Schliemanns Erbe? Populäre Bilder von Archäologie in der Öffentlichkeit, in: Gehrke, Hans-Joachim/Sénécheau, Miriam (Hg.), Geschichte, Archäologie, Öffentlichkeit: Für einen neuen Dialog zwischen Wissenschaft und Medien, Bielefeld 2010 (Historische Lebenswelten in populären Wissenskulturen/History in Popular Culture, Bd. 4), S. 31–48.

⁴ Hierzu Eggert, Manfred K. H., Archäologie: Grundzüge einer Historischen Kulturwissenschaft (UTB 2728), Tübingen u. a. 2006, S. 29 f.

⁵ Beilharz, Denise, Kunst und Kultur der Kelten: Mit vollem Erfolg ging die Große Landesausstellung „Die Welt der Kelten“ in Stuttgart zu Ende, in: Denkmalpflege in Baden-Württemberg 42/1 (2013), S. 3–8.

⁶ Zu Schliemann siehe die Biographie von Samida, Stefanie, Heinrich Schliemann (UTB Profile, UTB 3650), Tübingen u. a. 2012.

⁷ Zur Geschichte und den theoretischen Implikationen der Feldarchäologie Eggert, Manfred K. H., Über Feldarchäologie, in: Aslan, Rüstem/Blum, Stephan/Kastl, Gabriele/Schweizer, Frank/Thumm, Diane (Hg.), Mauerschau. Festschrift für Manfred Korfmann, Bd. 1, Remshalden-Grunbach 2002, S. 13–34. Siehe auch Hansen, Svend, Archäologie ist keine Spatenwissenschaft: Erwägungen zur archäologischen Datengewinnung, in: Das Altertum 50 (2005), S. 197–220.

⁸ So z. B. Gersbach, Egon, Ausgrabung heute: Methoden und Techniken der Feldgrabung, 3. Aufl., Darmstadt 1998. [Erstauflage 1989.]

⁹ Siehe hierzu im Einzelnen Eggert, Grundzüge.

¹⁰ Zum Fach und zur gesamten Problematik generell Eggert, Manfred K. H., Prähistorische Archäologie: Konzepte und Methoden (UTB 2092), 4. Aufl., Tübingen u. a. 2012. [Erstauflage 2001.]; Eggert, Manfred K. H./Samida, Stefanie, Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie (UTB basics 3254), 2. Aufl., Tübingen u. a. 2013. [Erstauflage 2009.]

¹¹ Hierzu und zum Folgenden Eggert, Grundzüge, S. 19 ff.

¹² Zu Worsaae siehe Klindt-Jensen, Ole, A History of Scandinavian Archaeology (The World of Archaeology), London 1975, S. 68– 83; knapp Eggert, Prähistorische Archäologie, S. 37, 39, 169; ders., Feldarchäologie, S. 14 f., 23 f.

¹³ Hierzu und zum Folgenden Gräslund, Bo, The Birth of Prehistoric Chronology: Dating Methods and Dating Systems in Nineteenth-Century Scandinavian Archaeology (New Studies in Archaeology), Cambridge u. a. 1987, S. 34–39.

¹⁴ Zu Thomsen Eggert, Prähistorische Archäologie, S. 31 ff., 52 f.; Eggert/Samida, Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie, S. 15 ff., sowie vor allem Hansen, Svend, Von den Anfängen der prähistorischen Archäologie: Christian Jürgensen Thomsen und das Dreiperiodensystem, in: Praehistorische Zeitschrift 76/1 (2001), S. 10–23.

¹⁵ Siehe Klindt-Jensen, History, S. 83–96. – In diesem Zusammenhang seien auch die von Müller gegen Ludwig Lindenschmit d. Ä. und Christian Hostmann im Zusammenhang mit dem Streit um die Anerkennung des Dreiperiodensystems bemühten metallurgisch-technischen Argumente und physikalisch-chemischen Untersuchungen erwähnt; hierzu Eggert, Manfred K. H., Die fremdbestimmte Zeit: Überlegungen zu einigen Aspekten von Archäologie und Naturwissenschaft, in: Hephaistos 9 (1988), S. 43–59, hier S. 43 mit Anm. 4.

¹⁶ Hierzu zusammenfassend Eggert, Grundzüge, S. 22–27, sowie im Einzelnen Eggert/Samida, Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie, S. 42–49, 80–91, 141 f., 164–174.

¹⁷ So etwa Siegmund, Frank, Archäologie und Naturwissenschaften, in: Archäologie in Niedersachsen 4 (2001), S. 8–13, hier bes. S. 11. Er spricht von einer „engen Vernetzung von Archäologie und Naturwissenschaft“, von einer „Dualität“, die dazu führe, dass Archäologen „mit beiden Füßen fest in beiden Sphären“ stünden.

¹⁸ So auch Maran, Joseph, Mit den Methoden der Gegenwart in die Vergangenheit – Archäologie und Naturwissenschaften, in: Wagner, Günther A. (Hg.), Einführung in die Archäometrie, Berlin u. a. 2007, S. 341–350, hier S. 348, mit Betonung der Wichtigkeit des Dialogs zwischen Archäologie und den mit ihr kooperierenden Naturwissenschaften.

¹⁹ Gegen das traditionelle Konzept ‚Hilfswissenschaft‘ wendet sich auch Siegmund, Archäologie und Naturwissenschaften, bes. S. 10 f.

²⁰ Dass diese Zeiten weitgehend einem Ende entgegengegangen sind, betont auch Maran, Methoden, S. 341.

²¹ Zur Differenzierung dieser Begriffe siehe Eggert, Manfred K. H., Archäologie – Historie – Philologie: Überlegungen zur Disziplinarität in den Altertumswissenschaften, in: Verbovsek, Alexandra/Backes, Burkhard/Jones, Catherine (Hg.), Methodik und Didaktik in der Ägyptologie: Herausforderungen eines kulturwissenschaftlichen Paradigmenwechsels in den Altertumswissenschaften (Ägyptologie 116 und Kulturwissenschaft, Bd. 4), München 2010, S. 31–52. – Siehe auch Alt, Kurt W., Grenzüberschreitungen – Wissenschaft im Dialog um die Vergangenheit, in: Meller, Harald/Alt, Kurt W. (Hg.), Anthropologie, Isotopie und DNA – Biographische Annäherung an namenlose vorgeschichtliche Skelette? 2. Mitteldeutscher Archäologentag vom 08. bis 10. Oktober 2009 in Halle (Saale) (Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle, Bd. 3), Halle/Saale 2010, S. 9–16, hier S. 11 f.

²² Die folgenden Ausführungen lehnen sich an folgende Beiträge an: Eggert, Disziplinarität; Samida, Stefanie/Eggert, Manfred K. H., Über Interdisziplinarität: Betrachtungen zur Kooperation von Natur- und Kulturwissenschaften in der Archäologie, in: Hephaistos 29 (2012), S. 9–24.

²³ Gutschmidt, Holger, Multidisziplinarität, Interdisziplinarität, Transdisziplinarität – Überlegungen zur Begriffsbestimmung anhand eines kunstgeschichtlichen Fallbeispiels, in: Brand, Frank/Schaller, Franz/Völker, Harald (Hg.), Transdisziplinarität: Bestandsaufnahme und Perspektiven (Beiträge zur THESIS-Arbeitstagung im Oktober 2003 in Göttingen), Göttingen 2004, S. 63–78, hier S. 64.

²⁴ Seel, Martin, Lob der Einzelforschung oder: Auszüge aus dem Wörterbuch des universitären juste milieu, in: Neue Rundschau 117/2 (2006), S. 41–53, hier S. 43.

²⁵ Kossack, Georg, Verhältnis der Archäologie zu benachbarten Fächern, in: Ders./Behre, Karl-Ernst/Schmid, Peter (Hg.), Archäologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen an ländlichen und frühstädtischen Siedlungen im deutschen Küstengebiet vom 5. Jahrhundert v. Chr. bis 11. Jahrhundert n. Chr., Bd. 1: Ländliche Siedlungen. Nachdr. der 1. Aufl. von 1984, Weinheim 1986, S. 44–50, hier S. 44.

²⁶ Ebd.

²⁷ Ebd., S. 47.

²⁸ Ebd., S. 47 f.

²⁹ Kossack, Georg, Ludwig Pauli: 18.3.1944–12.7.1994, in: Bayerische Vorgeschichtsblätter 60 (1995), S. 1–13, hier S. 7.

³⁰ Kossack, Verhältnis, S. 44. Hierzu auch Kossack, Georg, Prähistorische Archäologie in Deutschland im Wandel der geistigen und politischen Situation (Bayerische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse, Jahrgang 1999, Heft 4), München 1999, S. 107.

³¹ Kossack, Prähistorische Archäologie, S. 104.

³² Ebd., S. 107.

³³ Bittel, Kurt, Archäologie heute, in: Universitas 22/7 (1967), S. 697– 714, hier S. 710.

³⁴ Ebd., S. 699–701, 710.

³⁵ Ebd., S. 710.

³⁶ Ebd., S. 711.

³⁷ Ebd., S. 697.

³⁸ Eggert, Manfred K. H., Archäologie heute: Reflexionen 1993. Festvortrag zum 85. Geburtstag von Rafael v. Uslar am 15. November 1993, in: Ders., Retrospektive: Archäologie in kulturwissenschaftlicher Sicht. Hgg. von Melanie Augstein und Stefanie Samida. Münster u. a. 2011, S. 233–254, hier S. 233 f. [Ursprünglich 1994.]

³⁹ Kossack, Prähistorische Archäologie, S. 6 Anm. 3.

⁴⁰ Eggert, Manfred K. H., Ur- und Frühgeschichtswissenschaft an deutschen Universitäten: Struktur und Entwicklung seit 1945, in: Archäologisches Nachrichtenblatt 15/2 (2010), S. 181–201, hier S. 191–195.

⁴¹ Die wesentlichen Aspekte der Gletschermumie vom Hauslabjoch bei Eggert/Samida, Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie, S. 214–221. – Hierzu zuletzt: Vanzetti, A./Vidale, M./Gallinaro, M./Frayer, D. W., The Iceman as a Burial, in: Antiquity 84 (2010), S. 681–692; Groenman-van Waateringe, W., The Iceman’s Last Days – The Testimony of Ostrya carpinifolia, in: Antiquity 85 (2011), S. 434–440.

⁴² Zur Isotopenanalyse zusammenfassend Eggert/Samida, Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie, S. 217 f.

⁴³ Zur Paläogenetik knapp ebd., S. 167 f.

⁴⁴ Eggert, Manfred K. H., Bantu und Indogermanen: Zur vergleichenden Anatomie eines sprach- und kulturwissenschaftlichen Phänomens, in: Saeculum 62/1 (2012), S. 1–63, hier S. 34–38 (Bantuausbreitung im subsaharischen Afrika), 47–49 (Indogermanisierung Europas), 55 f. (zusammenfassend).

⁴⁵ Samida/Eggert, Interdiziplinarität, S. 14–19.

⁴⁶ Aus der Fülle der kritischen Literatur zur Ethnizitätsthematik in der Frühgeschichtlichen Archäologie sei auf zwei Arbeiten verwiesen: Brather, Sebastian, Ethnische Identitäten als Konstrukte der frühgeschichtlichen Archäologie, in: Germania 78/1 (2000), S. 139–177; ders., Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie: Geschichte, Grundlagen und Alternativen (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Bd. 42), Berlin u. a. 2004.

⁴⁷ Siehe zuletzt die Kontroverse zwischen S. Brather und V. Bierbrauer: Brather, Ethnische Identitäten; ders., Ethnische Interpretationen; Bierbrauer, Volker, Zur ethnischen Interpretation in der frühgeschichtlichen Archäologie, in: Pohl, Walter (Hg.), Die Suche nach den Ursprüngen: Von der Bedeutung des frühen Mittelalters (Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Denkschriften, Bd. 322 = Forschungen zur Geschichte des Mittelalters, Bd. 8), Wien 2004, S. 45–84. – Am Beispiel der Alamannen und Franken jüngst Brather, Sebastian/Wotzka, Hans-Peter, Alemannen und Franken? Bestattungsmodi, ethnische Identitäten und wirtschaftliche Verhältnisse zur Merowingerzeit, in: Burmeister, Stefan/Müller-Scheeßel, Nils (Hg.), Soziale Gruppen – Kulturelle Grenzen: Die Interpretation sozialer Identitäten in der Prähistorischen Archäologie (Tübinger Archäologische Taschenbücher, Bd. 5), Münster u. a. 2006, S. 139–224; hierzu Siegmund, Frank, Commentarii: Anmerkungen zum Beitrag von S. Brather und H.-P. Wotzka, ebd., S. 225–232.

⁴⁸ Härke, Heinrich, Die Entstehung der Angelsachsen, in: Beck, Heinrich/Geuenich, Dieter/Steuer, Heiko (Hg.), Altertumskunde – Altertumswissenschaft – Kulturwissenschaft: Erträge und Perspektiven nach 40 Jahren Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Bd. 77), Berlin u. a. 2012, S. 429–458.

⁴⁹ Ebd., S. 432–434.

⁵⁰ Diese Fragen ohne Gewichtung ebd., S. 434.

⁵¹ Hierzu ebd., S. 437, 439, 445.

⁵² Budd, Paul/Mill...

Inhaltsverzeichnis

• Zum Geist der Zeit
• Archäologie – Was ist das?
• Archäologie und Naturwissenschaften
• Von Elementen und Genen
• Von der Erbinformation zum Kosmos
• Sonne, Mond und Sterne
• Archäologie heute – Ein neuer Positivismus?
• Literaturverzeichnis
• Anmerkungen