Die Zangengeburt eines neuen Zeitalters

Grundirrtümer des Jetzt

Dieter Scheidig

• Verlag: Books on Demand
• Jahr: 2021
• ISBN drucken: 9783754314074
• eBook-ISBN: 9783754386736
• Auflage: 1
• Thema: Philosophie
• Thema: Geschichte & Theorie der Philosophie

Diese Schrift will helfen, mit denk- und wahrnehmungsbedingten Irrtümern aufzuräumen: Technik, Kultur und Rhetorik sind einem sicht- und merkbaren Wandel unterworfen! Neue Lebenswirklichkeiten entstehen. Jedes Jahr! Ständig! Deutlich wird das scheinbar auch im Vermitteln und der Realität gesellschaftlicher Vorgänge an vor und kurz nach 2020. Wie man heute lebt, die äußere, bereits morbide Erscheinung des Endes erkennend, ohne es jedoch zu erkennen, aufpolierte Phrasen und Worthülsen ohne tägliche Entrüstung aufnimmt, ohne diese mit Bewusstsein zu rezipieren und zu kritisieren, gleicht der endigenden DDR-Zeit.

In der gegenwärtigen Geistesverwirrung sind Elemente von jedem deutschen Unsinn seit dem sechzehnten Jahrhundert im Umlauf.

Hugo von Hoffmannsthal, 1922

Krude und rabulistische Verschwörungstheorien – beweisend die Affinität der Menschen zum Weltlich-Mystischen

Der eloquente Übertrag des vorgeblichen Wissens-Inhalts von den davon völlig überzeugten Köpfen in die Unseren ist wohl schlicht auch mit Machtgier zu erklären! Dies gilt wahrscheinlich überhaupt von allen „meinenden“ Narzissten-Menschen …

Der Inkubator menschlicher Urängste (je digitaler und virtueller die Welt wahrgenommen wird, desto empfänglicher ist das Individuum für die Bedrohung aus oder von der wirklichen Welt) führt zumindest bei relativ unkomplex denkenden, leicht wissenschafts- und bildungsfeindlich ambitionierten Individuen immer zur prompten Annahme dieser Theorien:

Die Nicht-Fähigkeit vieler, schwer verständliche oder unverstandene, teilweise inakzeptable Informationen, Ungewissheiten und Situationen vor dem eigenen, intensiven Denkprozess des Bewertens neutral wahrzunehmen, ohne darauf prompt aggressiv-verunsichert und negativ zu reagieren, führt zu rascher Nichttoleranz²⁶ in persönlichen Diskussionen und den sozialen Medien. Der Mensch neigt nun einmal zur Überbewertung des eigenen Meinens: Es geht dabei wohl einmal nicht vordergründig um Geld- und Profitmaximierung und plumpe Seins-Bestimmung („Wille zur Macht“, nach Nietzsche) des fremden Individuums, sondern – gleich mittelalterlicher Herrschermentalität – um eine moralische Maximierung zwanghafter Angstpädagogik, wirkmächtige Bevormundungsphantasien und zu erzeugende Einseitigkeit im Denken! Unsere „Denke“ sucht krankhaft nach „Muster und Regeln: Mehr noch: Findet es keine, dann erfindet es sie.“²⁷

„Wir stehen Dingen, Ereignissen Kräften, Zeichen gegenüber, deren Urheber wir selbst sind, obwohl wir uns in ihnen nicht mehr wiedererkennen können. Uns fehlt die Antwort auf den durch all diese Erscheinungen hindurchtönenden Ruf.“²⁸

Das uns Menschen arteigene Denken besitzt „...ein intuitives Verständnis für „stimmige“ oder „plausible“ Geschichten (…). Je überzeugender, eindrücklicher, plastischer (...), desto größer die Gefahr des Denkfehlers.“²⁹

„Kahneman³⁰ geht davon aus, dass es zwei Arten des Denkens gibt: zum einen das intuitive, automatische, unmittelbare Denken. Zum anderen das bewusste, rationale, langsame, mühsame, logische Denken. Leider zieht das intuitive Denken Schlüsse, lange bevor das bewusste Denken in Fahrt kommt.“³¹

Dieser Bereich kognitiver Verzerrungen, von denen der sogenannte „Bestätigungsfehler“, nämlich eine gefällige Selbst-Neigung, Informationen so zu wählen und auszuwerten, dass sie die eigenen düsteren Vorstellungen und Erwartungen möglichst vollständig erfüllen, wohl der beliebteste ist, führt zu einer hohen Bereitschaft und Affinität im unreflektiertem Annehmen von Verschwörungstheorien.

Vor allem, wenn die Wirkung der Einzelpersönlichkeit im historischen oder gegenwärtigen Verlauf von Laien horrend übertrieben eingeschätzt und aufgefasst wird – dies passiert natürlich häufiger bei leichte Bildungsferne versprühenden Hobby-Historikern; jener Spezies, welche den Grad ihrer durchaus vorhandenen - aber eben doch nur dilletantisch - fragmentarischen - Tiefenbildung selbst bestimmen konnten und können: ohne Klausuren, ohne Pflichtfächer, ohne harsche Dozentenkritik an den eigenen oberflächlichen Erkenntnissen oder vielleicht nur der lehrergelebten Antipathie der eigenen Persönlichkeit.

Das Gewissheiten-Inkubator-Geplärr der Zeit-Medien katalysiert diese Auffassungen: Ob der G. Thunberg-, N. Mandela- und meinethalben Gorbatschow-Kult oder das diametrale Trump-Gegenteil: dem staunenden und medienaffinen Individuum wird glaubhaft suggeriert, dass große Frauen und Männer die Welt verändern.

Gottgleich und freundlich fraternisierend wird der Einzelne aufgefordert, es ebenfalls zu tun!

„Machst Du schon etwas fürs Klima? Kleine Schritte, große Wirkung fürs Klima. Finde heraus wie groß dein CO2-Fußabdruck ist und werde selbst aktiv“ titelt via FB-Anzeige am 17.03.2021 eine Idealo-Internet-GmbH.

Bloße Worthülsen und dumme Binsen, ausgeleierte, reine Begriffsmarken mit vermeintlicher Autosuggestionswirkung sollen vermitteln: Ich kann was tun!

„Aber können wir die Welt wirklich verändern? (...) Noch nie wurde, was den Einfluss des Einzelnen betrifft, derart viel Optimismus verbreitet.“³² „Dass der Einzelne die Welt verändern kann ist eine der großen Ideologien unseres Jahrhunderts – und gleichzeitig eine grandiose Illusion.“³³

Ein weiteres Faktum für die menschliche Neigung zu simplifizierenden, unkomplexen Billig-Theorien ist die „Absichtsvermutung“³⁴. „Hinter jeder Veränderung vermuten wir Absicht – ganz gleich, ob wirklich Absicht dahintersteckt oder nicht. Wenn der Eiserne Vorhang fällt, wie 1989 geschehen, so muss jemand gezielt darauf hingearbeitet haben.“ Die Neigung zur Absichtsvermutung, so vermutet der brillante Schweizer Autor Dobelli in unserer evolutionären Vergangenheit: „Lieber einmal zu viel an Absicht glauben als einmal zu wenig. Wenn es im Gebüsch raschelt, lieber einen hungrigen Säbelzahntiger oder einen feindlichen Krieger vermuten als den Wind. (…)

Wir heutigen Menschen sind die biologischen Nachfolger jener Hominiden mit hyperaktiver Absichtsvermutung.“³⁵:

„Alles, was uns umgibt, ist ein Evolutionsprodukt.“ (Harald Lesch). Warum sollten es Verschwörungstheorien nicht sein?

Der „Dunning-Kruger-Effekt“³⁶ von relativ intellektuellenfeindlichen und (wohl sicher) unverschuldet-bildungsfernen Menschen, sich bildungsmäßig für den „Käse der Welt“³⁷ zu halten und die Kompetenzen anderer ständig zu unterschätzen, bildet eine weitere, eherne und verlässliche Säule unser aller Einfältigkeit und Affinität zum Mystischen:

„Menschen haben eine natürliche Neigung zu denken, ihre Werte sind die besten, nicht nur für sich selbst, sondern für alle Menschen.“³⁸

„O glück...

Inhaltsverzeichnis

• Inhaltsverzeichnis
• Motto
• Ein langes Wort zu einem kurzen Essay-Streitschrift-Fragment
• Was ist eigentlich hier los? Ist es eine Zangengeburt?
• „Kinder an die Macht“
• Die glückliche DDR-Gesellschaft und ein falsches Erinnern
• Das „Fürstliche-Lampenputzer-Syndrom“
• Konsumelle Verweigerung
• Der DDR-Aktuelle-Kamera-Effekt oder der verkehrte Tag
• Der Nonsens einer Judith Butler: Die Feldwebelin
• Krude und rabulistische Verschwörungstheorien
• „Bürgerlichkeit“ in der Jetztzeit?!
• Hell-Grauer Ausblick zum Schluss: Das gesellschaftliche Erschöpfungssyndrom
• Impressum