Ermanno Orlando
Medioevo, fonti, editoria.
La Deputazione di storia patria per le Venezie (1873-1900)
Firenze University Press
2016
Ringraziamenti
Il presente volume Ăš un prodotto delle attivitĂ svolte nellâambito del PRIN 2010-2011, Concetti, pratiche e istituzioni di una disciplina: la medievistica italiana nei secoli XIX e XX (coordinatore nazionale prof. Roberto Delle Donne, UniversitĂ di Napoli âFederico IIâ; unitĂ di ricerca dellâUniversitĂ di Verona, coordinata dal prof. Gian Maria Varanini). Il mio debito piĂč grande va a Gian Maria Varanini, con il quale ho avuto la fortuna e il piacere di collaborare allâinterno del progetto. Sono pure grato a quanti hanno letto il volume, in particolare Marino Zabbia e Gianmarco De Angelis. Un ringraziamento speciale va ai due referees anonimi che hanno esaminato e giudicato la prima versione del lavoro, i cui suggerimenti e consigli, sempre molto puntuali e pertinenti, sono risultati di grande stimolo nella stesura della versione finale. Da ultimo, la mia gratitudine va a Francesca Cavazzana Romanelli, con cui ho potuto, prima della sua scomparsa, scambiare idee e riflessioni e che ha letto attentamente e chiosato una prima redazione del libro.
Avvertenze
Nelle note a piĂš di pagina si Ăš adottato il criterio corrente della collana Reti Medievali. E-Book, vale a dire la soluzione di citare le opere nella modalitĂ cognome dellâautore e titolo abbreviato, rinviando, per la citazione completa, alla bibliografia a fine testo. Si Ăš fatta, tuttavia, eccezione per tutti quei resoconti, note, verbalizzazioni di adunanze, prolusioni, informazioni e materiali simili pubblicati negli «Atti della Deputazione Veneta di Storia patria», o di quegli opuscoli a stampa, per lo piĂč occasionali, conservati nelle buste dellâArchivio della Deputazione di storia patria per le Venezie, dei quali si Ăš preferito, per non appesantire troppo la bibliografia, dare giĂ in nota la citazione completa.
Abbreviazioni
ADSPV Archivio della Deputazione di storia patria per le Venezie
Atti «Atti della Deputazione Veneta di Storia patria», poi «Atti della R. Deputazione Veneta di Storia patria»
AV «Archivio Veneto»
DBI Dizionario Biografico degli Italiani
MGH Monumenta Germaniae Historica
NAV «Nuovo Archivio Veneto»
RIS Rerum Italicarum Scriptores
Medioevo, fonti, editoria.
La Deputazione di storia patria
per le Venezie (1873-1900)
Capitolo 1 Genesi, fisionomia e programmi di una istituzione culturale
1. Introduzione
Ad appena un lustro dallâannessione del Veneto allâItalia (nellâottobre 1866, in seguito alla pace di Vienna), Bartolomeo Cecchetti1, dalle pagine degli «Atti del R. Istituto Veneto di Scienze, Lettere e Arti», si rammaricava profondamente per un ritardo che faceva fatica a sopportare e che nemmeno riusciva del tutto a comprendere: sebbene gli âstranieriâ fossero stati finalmente ricacciati «donde erano venuti» e la regione si fosse riappropriata dei propri «tesori storici» â a partire dalle fonti «del passato», tra «le cose piĂč care di questa terra» â, per la cultura veneta non sembrava venuto ancora il momento del riscatto e della definitiva affrancazione dal giogo forestiero. Era come se la regione stentasse a scrollarsi di dosso lâ«amaro» che per lunghi decenni aveva «dovuto inghiottire» e le «ingiustizie» del passato e, nonostante lâeuforia e lâentusiasmo con cui si erano salutate la ritrovata indipendenza e lâannessione al regno italiano, non fosse ancora scoccata per il Veneto lâora di rimboccarsi le maniche e accingersi allâ«opera», in modo da recuperare il tempo perduto e ridurre lo scarto accumulato con le storiografie straniere. Per rimettersi al passo, non câera altra soluzione che liberare gli ormeggi e creare le condizioni piĂč favorevoli per poter âoperareâ, cosĂŹ da permettere la ripresa degli studi storici ed impedire ai «maestri» dâOltralpe di trattare gli studiosi locali «come novizi nel campo della storia» o, peggio ancora, come «poeti»: avendo chiari gli obiettivi, ossia che lâauspicato rinnovamento storiografico doveva necessariamente cominciare da una preliminare e sistematica campagna di edizioni «dei documenti per la storia»; ma soprattutto individuando le istituzioni che avrebbero dovuto trainare e farsi carico di tale gravoso compito, vale a dire le Deputazioni e le SocietĂ di storia patria, le molte giĂ formate sul suolo italiano ma anche quelle «non ancora iniziate», come quella veneta2.
La stagione pre- e post-unitaria â tra le piĂč intense, come Ăš stato felicemente scritto, della medievistica italiana â aveva, infatti, visto pressochĂ© in ogni angolo della penisola, anche se con tempistiche e modalitĂ diverse, la formazione di una fitta rete di Deputazioni e SocietĂ volte al recupero e alla promozione della memoria storica3. I processi di edificazione dello stato unitario avevano provocato nuovi entusiasmi e spalancato nuove prospettive, smuovendo bisogni profondi ma da tempo repressi o sopiti. Dappertutto si era sentita lâesigenza di recuperare una memoria comune e di dare corpo e sostanza a quei sentimenti di patria e appartenenza certo intensi, ma talora ancora un poâ confusi e incerti. Era cresciuta la fame di storia, di recupero di un passato condiviso in cui fosse agevole immedesimarsi e che potesse accelerare i processi in atto di costruzione di unâidentitĂ collettiva e di una comune coscienza nazionale. Nello stesso tempo, perĂČ, era aumentata la consapevolezza che la storia, prima ancora di essere divulgata, doveva essere necessariamente ripensata, e che pertanto fosse essenziale renderne accessibili, in via prioritaria, le fonti, deposito unico e insostituibile di ogni tradizione e di ogni appartenenza4.
La Regia Deputazione sopra gli studi di storia patria di Torino, istituita con regio brevetto il 20 aprile 1833, aveva fatto da apripista e rappresentato il modello di riferimento comune, in quanto prima istituzione pubblica deputata interamente alla ricerca storica e alla promozione della memoria documentaria dello stato sabaudo5. Da allora diversi altri sodalizi simili avevano fatto la loro comparsa sul suolo italiano: sorti o per gemmazione-scissione dal corpo originario della Deputazione torinese, come nel caso della SocietĂ ligure di storia patria (fondata nel 1857)6, o per imitazione dello stesso istituto, come era stato nel 1854 per la fugace SocietĂ storica parmense, fondata espressamente, sul modello torinese, per incentivare gli studi storici nel ducato di Parma e Piacenza7. In particolare dopo lâunitĂ , una volta rientrata la prospettiva, accarezzata forse per un attimo, di trasformare il sodalizio sabaudo nellâunica Deputazione italiana, con competenza su tutti i territori del regno, i processi di formazione di nuovi sodalizi preposti alla ricerca storica su scala regionale avevano subito una ulteriore accelerazione8. In qualche modo, giĂ la creazione in Emilia nel 1860 di tre Deputazioni, ciascuna per ognuno degli stati pre-unitari della regione, vale a dire i ducati di Parma e Piacenza e di Modena e la legazione di Romagna (con sede a Bologna), voluta dal governatore Luigi Carlo Farini (1812-1866) appena prima dellâannessione al regno dâItalia, aveva scongiurato lâeventualitĂ di una Deputazione nazionale unica, sollecitando di contro la creazione di altri istituti simili nel resto della penisola9. Da allora lâintero regno si era ricoperto di Deputazioni e SocietĂ sorte sul modello piemontese e su base regionale o provinciale: a partire nel 1862 dalla Deputazione di storia patria per la Toscana, con giurisdizione estesa allâUmbria e alle provincie marchigiane, fondata anche per risollevare dalle difficoltĂ in cui allora versava la prima rivista storica sorta in ambito italiano, lâ«Archivio storico italiano»10; per passare poi, in rapida successione, alla formazione nel 1873 della SocietĂ siciliana per la storia patria11; nel 1874 della SocietĂ storica lombarda (per secessione dalla Deputazione sabauda)12; nel 1875 della SocietĂ napoletana di storia patria13; nel 1876 della SocietĂ romana di storia patria14; per finire, nel 1895-1896, con la creazione della SocietĂ storica subalpina, nata da una costola della Deputazione sabauda per impulso di Ferdinando Gabotto (1866-1918)15.
Dove erano sorte, tali Deputazioni e SocietĂ avevano corrisposto proprio al bisogno primario espresso a viva voce dal Cecchetti nella sua memoria pronunciata allâIstituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti: mettere a disposizione degli storici la piĂč larga collezione di fonti possibili, in preferenza narrative, normative e documentarie, nel rispetto â quanto meno nelle intenzioni16 â delle piĂč progredite e rigorose metodologie di edizione dellâepoca. Dopo il compimento dellâunitĂ nazionale la domanda di storia â o meglio, di storie: le storie delle piccole patrie, come premessa indispensabile alla storia della patria comune â era cresciuta ovunque, esercitando, come detto, un richiamo irresistibile. Alle Deputazioni era toccato il compito di soddisfarne la richiesta, approntando gli strumenti idonei di divulgazione, coordinando le risorse e le iniziative e armonizzando i diversi livelli di interlocuzione, quello municipale e quello regionale e nazionale. Inoltre, ad esse era spettato favorire, almeno sulla carta, da un lato il progresso della ricerca storica adeguandola ai piĂč progrediti standard europei â sia in termini di metodi che di interpretazioni â, cosĂŹ da sprovincializzare le storiografie locali, immetterle nei circuiti internazionali e scrostarle da quella patina di stantio e obsoleto in cui rischiavano di soffocare, strette comâerano nella morsa di una vecchia tradizione erudita tanto gloriosa quanto spesso, oramai, antiquata; dallâaltra, predisporre gli strumenti indispensabili ad ogni ulteriore sviluppo scientifico, vale a dire buone pubblicazioni di fonti, secondo i piĂč avanzati livelli editoriali del tempo. In tal modo esse avevano contribuito a coniugare la ricerca accademica di alto profilo scientifico con lâerudizione locale, non sempre allâaltezza della migliore ricerca europea17, a connettere tra loro le memorie municipali con la storia nazionale â sul principio che le prime erano le tessere indispensabili alla costruzione, ma solo a posteriori, del grande mosaico della storia patria â, e a coordinare i diversi piani di comunicazione, fungendo da propulsore alle dinamiche di state building e di edificazione di una identitĂ nazionale18.
Ritornando al ...