CAPITOLO 1
Introduzione alla teoria ciclica
Lâanalisi ciclica trae origine dallo studio degli andamenti dei cicli economici. Numerosi studiosi hanno approfondito questi studi; su tutti citiamo Joseph Schumpeter e Nikolaj Kondratiev. I cicli economici e quelli finanziari sono strettamente correlati e nei primi capitoli di questo libro faremo alcuni approfondimenti. Soprattutto, lâanalisi intermarket si occupa di definire i meccanismi che legano le varie asset class e il ciclo economico.
In senso piĂč generale, lâanalisi ciclica non Ăš altro che la ricerca di ricorrenze periodiche di una certa serie storica, che consentano di âprevedereâ lâandamento futuro con un buon grado di approssimazione, sia che si tratti di un ciclo economico, sia di un ciclo finanziario. Quando si parla di previsione, Ăš bene sottolineare che si intendono sempre quelle di tipo probabilistico e non deterministico, ovvero previsioni basate su uno studio statistico del mercato, ossia uno studio quantitativo di grandezze misurabili.
PiĂč che utilizzare lâanalisi ciclica per fini previsionali, sarebbe piĂč corretto dire che il suo fine Ăš quello di determinare le tempistiche delle forze in atto sui mercati. Lâindicazione del prevalere di forze cicliche rialziste o, al contrario, ribassiste su un certo mercato e in un certo tempo, condurrĂ a prediligere unâoperativitĂ in tale direzione, sulla base di una regola fondamentale dellâanalisi finanziaria, secondo cui una tendenza permane fino a che non compare una forza contraria e sufficiente a modificarne la direzionalitĂ .
Unâulteriore funzione fondamentale del metodo ciclico che qui esporrĂČ, consiste nel definire in modo piuttosto rigoroso il dimensionamento degli strumenti che lâanalisi tecnica mette a disposizione, siano essi oscillatori o indicatori.
Ă evidente che se i mercati finanziari avessero ciclicitĂ precise e regolari, non esisterebbero piĂč i mercati stessi. Infatti, numerosi operatori potrebbero individuare metodologie simili e trarne profitto con regolaritĂ . CiĂČ non sarebbe sostenibile per un lungo periodo.
Pertanto, i cicli non sono la veritĂ , ma sono un utile strumento per analizzare i mercati, confrontare le forze tra di essi e commettere meno errori nellâanalisi, nel trading e nelle scelte di investimento.
VEDERE E GUARDARE
Nei corsi che tengo da 20 anni sulle tecniche di analisi e di trading dei mercati finanziari, ho spesso iniziato la giornata proponendo il classico esercizio di attenzione della vista. Questi esercizi si trovano sulle piĂč diffuse riviste di enigmistica, la piĂč famosa tra le quali rimane La Settimana Enigmistica.
Lâesercizio (Figura 1.1) consta nel trovare 20 differenze tra la figura di sinistra e quella di destra, apparentemente uguali. Ho evidenziato con dei cerchietti 10 differenze. Normalmente concedevo 5 minuti per trovare un minimo di 10 differenze e 8 minuti per arrivare a 15. Chi ci riusciva, aveva soprattutto visto e non semplicemente guardato.
FIGURA 1.1 â Aguzza la vista, da La Settimana Enigmistica.
Questi due termini sembrano dei sinonimi, ma non Ăš cosĂŹ. Il guardare Ăš un atto passivo, che chiaramente parte dallâutilizzo della vista, in cui non vi Ăš uno sforzo di analisi e di comprensione dellâoggetto (o evento) che si guarda. Il vedere parte dal guardare, ma implica un salto qualitativo, una presa di coscienza e quindi un utilizzo piĂč diffuso delle proprie qualitĂ mentali. Attraverso di esse si mettono in relazione fra di loro le cose (o eventi) che si stanno guardando e le si confronta anche con le proprie conoscenze e con il proprio vissuto. Si arriva cosĂŹ alla comprensione dellâoggetto osservato, assumendosi la responsabilitĂ di tale conoscenza.
Naturalmente vi sono una serie di elementi soggettivi in tutto questo processo, ma il risultato finale del vedere Ăš un salto qualitativo in merito alla comprensione del lâoggetto (o evento), che il semplice guardare non implica in alcun modo.
Possiamo aggiungere che il vedere implica il lasciare traccia allâinterno della propria sfera di coscienza e conoscenza. Il guardare Ăš come una fotografia, di cui successivamente si puĂČ fare a meno e che quindi viene rapidamente dimenticata senza lasciare alcuna traccia.
Ci sarebbe un terzo vocabolo che si associa al guardare e al vedere, ovvero lâosservare. Osservare Ăš unâattivitĂ molto vicina al vedere, ma piĂč spesso implica un processo non solo visivo, quanto piĂč spiccatamente mentale. Infatti da ciĂČ scaturisce il significato di obbedire, quando si parla di osservare una legge o un precetto, o adempiere a un obbligo.
In questo testo utilizzeremo osservare e vedere come fossero sinonimi. In estrema sintesi, il guardare fa largo utilizzo dei sensi. Il vedere (e osservare) parte dai sensi, facendo poi largo uso della ragione.
Ebbene, per analizzare i mercati finanziari e poi prendere delle decisioni di investimento o di trading, Ăš necessario fare costantemente questo salto qualitativo del vedere. Per capire meglio vediamo un esempio. Nella Figura 1.2 abbiamo i prezzi di un certo indice azionario in alto e piĂč sotto due oscillatori differenti, calcolati sulla base dello stesso numero di dati, in modo da essere correttamente confrontabili fra di loro.
FIGURA 1.2 â Un indice azionario e due oscillatori.
Vi dico subito che tra il primo e il secondo oscillatore vi Ăš una correlazione del 90%. Infatti, a un primo sguardo sembrano assai simili e ci forniscono delle indicazioni quasi uguali.
Se dal guardare passiamo al vedere, possiamo notare le differenze evidenziate nella Figura 1.3.
FIGURA 1.3 â Un indice azionario e due oscillatori: il confronto.
Con le linee e i cerchi tratteggiati ho semplicemente evidenziato alcune delle piĂč vistose differenze tra i due oscillatori, che scaturiscono da una piĂč attenta osservazione. Andando in ordine e partendo da sinistra, abbiamo:
1. Il primo oscillatore fa dei minimi un poâ prima del secondo oscillatore.
2. Il primo oscillatore fa dei massimi crescenti, mentre il secondo fa dei massimi decrescenti.
3. Il primo oscillatore fa un doppio minimo leggermente decrescente, mentre il secondo oscillatore fa un doppio minimo.
4. La retta che mostra la fase di crescita dei due oscillatori ha pendenza ben differente.
5. Il minimo del primo oscillatore Ăš ben evidente ed Ăš sotto lâasse di equilibrio (vedere la retta tratteggiata orizzontale), per il secondo oscillatore lâanalogo minimo Ăš meno accentuato ed Ăš esattamente sullâasse di equilibrio.
Chi conosce bene gli oscillatori sa che, a livello di analisi e di trading, queste differenze sono sostanziali e possono condurre a valutazioni anche diametralmente opposte su quello che Ăš il mercato oggetto del nostro studio, ovvero il grafico piĂč in alto in figura.
Come detto, vi sarebbero altre differenze tra i due oscillatori, ma qui preme sottolineare che colui che vede avrebbe notato tali differenze molto rapidamente, esattamente come nellâesercizio Aguzza la vista di Figura 1.1. Colui che si ferma a guardare, avrebbe solo trovato una forte somiglianza tra i due oscillatori, senza coglierne le differenze, con le implicazioni che da esse derivano.
Per ora ci siano soffermati solo su una differenza qualitativa, ma quando ho fatto notare la differenza tra la posizione dei massimi e dei minimi dei due oscillatori sopra o sotto lâasse di equilibrio, siamo anche entrati nella sfera del quantitativo, ovvero dellâutilizzo di un riferimento numerico, per poi proseguire con analisi piĂč sofisticate mediante lâausilio di strumenti statistici.
IL DIMENSIONAMENTO DI INDICATORI E OSCILLATORI
Vi propongo un ulteriore spunto riflessivo (Figura 1.4).
FIGURA 1.4 â Un indice azionario e tre calcoli di Momentum.
Nella sequenza mostrata nella Figura 1.4 abbiamo tre differenti calcoli di Momentum, che ricordo non Ăš altro che la differenza del prezzo rispetto a quella di un certo numero di dati (N) del passato. Qui ho utilizzato in sequenza il Momentum, a partire da quello piĂč in alto, calcolato su 10, 20 e 30 periodi. Come vedete, ho evidenziato una situazione in cui lâindice azionario ha fatto minimi crescenti, con una tendenza precedente dei prezzi chiaramente verso il basso. Attraverso lâutilizzo del Momentum si cerca di capire se, dopo questi minimi crescenti, i prezzi potranno invertire la discesa e salire, oppure se continuerĂ la fase di debolezza.
Per il Momentum(10) abbiamo una divergenza. Infatti, si hanno dei minimi decrescenti in opposizione a quelli crescenti dei prezzi. Questa divergenza consiglierebbe prudenza nellâipotizzare prezzi futuri in crescita.
Per il Momentum(20), lâinformazione che si ottiene Ăš quella di una convergenza. Infatti, i minimi di questo Momentum sono in crescita, come i prezzi del grafico. Si potrebbe pertanto ipotizzare una prosecuzione in crescita dei prezzi.
Per il Momentum(30) notiamo dei minimi quasi uguali e pertanto lâindicazione che si potrebbe trarre Ăš di indeterminatezza.
Abbiamo visto un caso molto chiaro di medesimo oscillatore, ma calcolato su tempi differenti, da cui traiamo tre indicazioni diverse. Questo Ăš il dilemma con cui si devono confrontare quotidianamente lâanalista e il trader. Quale indicazione possiamo avere sul futuro dei prezzi e qual Ăš la piĂč affidabile?
La domanda Ăš mal posta, poichĂ© la nostra attenzione non dovrebbe essere sul futuro, ma prima di tutto sul presente. La domanda corretta da porsi Ăš: quali indicazioni possiamo trarre sulla forza attuale dei prezzi, con lâausilio dellâindicatore Momentum?
Dalla risposta a questa piĂč idonea domanda scaturisce la successiva: cosa posso attendermi, sulla base della risposta precedente e della mia esperienza, per le forze future che agiranno sui prezzi del mercato che sto analizzando?
Come abbiamo visto, la risposta non Ăš univoca sulla base dellâutilizzo del solo Momentum. La risposta non potrĂ mai essere univoca, poichĂ© lâandamento futuro non puĂČ che avere connotazioni probabilistiche e non deterministiche.
In questo testo cercheremo di capire quali indicatori e oscillatori siano piĂč idonei per ottenere buone informazioni sulle forze cicliche in atto sui prezzi. Inoltre, vogliamo capire quali tempi di calcolo sono piĂč idonei rispetto ad altri, per gli indicatori e gli oscillatori.
REALTĂ E ILLUSIONE
Ritornando al nostro esempio di Figura 1.4, bisogna approfondire i termini di realtĂ e illusione, che attanagliano lâanalista/trader, ma sono un punto focale della nostra intera esistenza. Sulla parte esistenziale vi sono numerosi testi di psicologia, sociologia e filosofia, che cercano di approfondire la questione. Sono molti i guru che hanno costruito scuole di pensiero e di vita su queste tematiche. PiĂč umilmente, mi limito a osservare come lâanalista/trader abbia sovente idee preconcette, legate alle sue aspettative, alle sue emozioni o anche a posizioni giĂ prese sul mercato. Sulla base di queste egli preferirĂ dare retta a una delle tre versioni che il Momentum mostrato in Figura 1.4 fornisce.
Questo errore Ăš il piĂč diffuso fra i trader alle prime armi, ma non ne sono immuni anche i piĂč esperti. Per questo motivo Ăš fondamentale costruirsi un...