Lesa humanidad: técnica de una injusticia
Fallos de la Corte Suprema de Justicia Argentina: "Arancibia Clavel" - "Simon" - "Mazzeo" - "Batalla"
Guillermo Palombo, Santiago Mario Sinopoli
- 167 pages
- Spanish
- ePUB (adapté aux mobiles)
- Disponible sur iOS et Android
Lesa humanidad: técnica de una injusticia
Fallos de la Corte Suprema de Justicia Argentina: "Arancibia Clavel" - "Simon" - "Mazzeo" - "Batalla"
Guillermo Palombo, Santiago Mario Sinopoli
Ă propos de ce livre
Los cuatro fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciĂłn sobre delitos de lesa humanidad, seleccionados por la trascendencia de las cuestiones discutidas en ellos, permiten a los autores considerar las diversas posiciones asumidas por los jueces que la integran, tanto en sus votos mayoritarios como en los disidentes, en un por demĂĄs interesante contrapunto. Considerados los juicios por esa clase de delitos como el fenĂłmeno judicial mĂĄs importante de nuestra Ă©poca, la cadena de fallos permite advertir una progresiva evoluciĂłn hacia la justicia-venganza, marcada en pasos sucesivos que llevan a cuestionar no ya si los autores de los delitos investigados fueron culpables o inocentes, sino si han sido bien o mal condenados, segĂșn se hayan respetado o no las garantĂas constitucionales. Los acusados por estos delitos son colocados fuera del sistema de garantĂas del derecho penal: nuevas categorĂas (como la formaciĂłn de una norma consuetudinaria internacional) son aplicadas en contravenciĂłn de los principios de legalidad y de no retroactividad e imprescriptibilidad. La crĂtica se extiende a la pretensiĂłn de convertir a la moral en jurĂdicamente coactiva, el supuesto derecho de las vĂctimas al castigo, la postura intransigentemente retributiva propia del neopunitivismo mĂĄs radical, la priorizaciĂłn de la obligaciĂłn de perseguir penalmente los crĂmenes de lesa humanidad por sobre las garantĂas, y aun los peligrosos riesgos de tomar a los procesos de NĂșremberg, como primer gran precedente cuando son el modelo de lo que debiera evitarse. En sus capĂtulos, esta obra presenta la dimensiĂłn inquietante de los tribunales como un escenario de injusticia, y extiende su crĂtica tanto a una venganza mediatizada a travĂ©s del proceso judicial como al rol de los juristas y sus construcciones teĂłricas cuando escriben con el propĂłsito de manufacturar un producto ideolĂłgico.