PUM + Libre accès
eBook - ePub

PUM + Libre accès

Liberté de religion et laïcité dans les institutions publiques québécoises

  1. 200 pages
  2. French
  3. ePUB (adapté aux mobiles)
  4. Disponible sur iOS et Android
eBook - ePub

PUM + Libre accès

Liberté de religion et laïcité dans les institutions publiques québécoises

À propos de ce livre

Depuis plusieurs années, le port de signes religieux au sein des institutions publiques est un enjeu social important dans la société québécoise. Au milieu des années 2000, lors des travaux de la commission Bouchard-Taylor, de nombreux Québécois sont stupéfaits de constater que plusieurs de leurs concitoyennes de confession musulmane affichent publiquement leur religiosité au moyen d'un foulard couvrant leurs cheveux, le hijab. Certains projets de loi ont proposé d'interdire le port de signes religieux pour l'ensemble du personnel des organismes publics ou parapublics. Cette interdiction reste possible en droit québécois, mais elle doit se fonder sur la recherche d'un équilibre entre la neutralité religieuse de l'État et le droit à la liberté de religion.Quels sont les liens existants entre la laïcité et la liberté de religion au Québec? Que signifie la laïcité pour une fonctionnaire portant le hijab? En documentant de manière descriptive et nuancée la question des signes religieux, l'auteur propose un examen des normes étatiques et une analyse des pratiques quotidiennes des fonctionnaires québécoises qui ainsi tentent de concilier le respect de leur foi et le respect de l'État.

Foire aux questions

Oui, vous pouvez résilier à tout moment à partir de l'onglet Abonnement dans les paramètres de votre compte sur le site Web de Perlego. Votre abonnement restera actif jusqu'à la fin de votre période de facturation actuelle. Découvrez comment résilier votre abonnement.
Pour le moment, tous nos livres en format ePub adaptés aux mobiles peuvent être téléchargés via l'application. La plupart de nos PDF sont également disponibles en téléchargement et les autres seront téléchargeables très prochainement. Découvrez-en plus ici.
Perlego propose deux forfaits: Essentiel et Intégral
  • Essentiel est idéal pour les apprenants et professionnels qui aiment explorer un large éventail de sujets. Accédez à la Bibliothèque Essentielle avec plus de 800 000 titres fiables et best-sellers en business, développement personnel et sciences humaines. Comprend un temps de lecture illimité et une voix standard pour la fonction Écouter.
  • Intégral: Parfait pour les apprenants avancés et les chercheurs qui ont besoin d’un accès complet et sans restriction. Débloquez plus de 1,4 million de livres dans des centaines de sujets, y compris des titres académiques et spécialisés. Le forfait Intégral inclut également des fonctionnalités avancées comme la fonctionnalité Écouter Premium et Research Assistant.
Les deux forfaits sont disponibles avec des cycles de facturation mensuelle, de 4 mois ou annuelle.
Nous sommes un service d'abonnement à des ouvrages universitaires en ligne, où vous pouvez accéder à toute une bibliothèque pour un prix inférieur à celui d'un seul livre par mois. Avec plus d'un million de livres sur plus de 1 000 sujets, nous avons ce qu'il vous faut ! Découvrez-en plus ici.
Recherchez le symbole Écouter sur votre prochain livre pour voir si vous pouvez l'écouter. L'outil Écouter lit le texte à haute voix pour vous, en surlignant le passage qui est en cours de lecture. Vous pouvez le mettre sur pause, l'accélérer ou le ralentir. Découvrez-en plus ici.
Oui ! Vous pouvez utiliser l’application Perlego sur appareils iOS et Android pour lire à tout moment, n’importe où — même hors ligne. Parfait pour les trajets ou quand vous êtes en déplacement.
Veuillez noter que nous ne pouvons pas prendre en charge les appareils fonctionnant sous iOS 13 ou Android 7 ou versions antérieures. En savoir plus sur l’utilisation de l’application.
Oui, vous pouvez accéder à PUM + Libre accès par Bertrand Lavoie en format PDF et/ou ePUB ainsi qu'à d'autres livres populaires dans Droit et Théorie et pratique du droit. Nous disposons de plus d'un million d'ouvrages à découvrir dans notre catalogue.

Bibliographie

Législation québécoise citée

Charte canadienne des droits et libertés – Loi constitutionnelle de 1982, (1982) R.-U., (annexe B de la Loi de 1982 sur le Canada), R.-U., c.11; L.R.C. (1985), ap. II, no 44.
Charte des droits et libertés de la personne, L.Q. 1975, c.6; L.R.Q., c. C-12.
Loi sur l’emploi dans la fonction publique, L.C., 2003.
Loi sur la fonction publique, L.R.Q., chapitre F3.1.1.
Projet de loi no 60: Charte affirmant les valeurs de laïcité et de neutralité religieuse de l’État ainsi que d’égalité entre les femmes et les hommes et encadrant les demandes d’accommodement, (2013), 1re session, 40e législature.
Projet de loi no 62: Loi favorisant le respect de la neutralité religieuse de l’État et visant notamment à encadrer les demandes d’accommodements religieux dans certains organismes, (2015), 1re session, 41e législature.
Projet de loi no 94: Loi établissant les balises encadrant les demandes d’accommodement dans l’Administration gouvernementale et dans certains établissements, (2011), 1re session, 39e législature.

Jurisprudence québécoise citée

Conseil privé de Londres

A.G. Canada c. A.G. Ontario, [1937] A.C. 326.
Edwards c. Attorney General for Canada, [1927] A.C. 124 (CP).

Cour suprême du Canada

Chaput c. Romain, [1955] 1 R.C.S. 834 (CSC).
Saumur et al. c. Procureur général du Québec, [1964] R.C.S. 252.
Commission ontarienne des droits de la personne (O’Malley) c. Simpsons-Sears, [1985] 2 R.C.S. 536 (CSC).
Fraser c. C.R.T.F.P., [1985] 2 R.C.S. 455.
R. c. Big M. Drug Mart Ltd., [1985] 1 R.C.S. 295 (CSC).
Renvoi sur la Motor Vehicle Act (C.-B.), [1985] 2 R.C.S. 486 (CSC).
R. c. Edwards Books and Art Ltd., [1986] 2 R.C.S. 713 (CSC).
R. c. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103 (CSC).
Andrews c. Law Society of British Columbia, [1989] 1 R.C.S. 143 (CSC).
R. c. Keegstra, [1990] 3 R.C.S. 697 (CSC).
R. c. Lavallée, [1990] 1 R.C.S. 852 (CSC).
Central Okanagan School District No. 23 c. Renaud, [1992] 2 R.C.S. 970 (CSC).
B. (R.) c. Children’s Aid Society of Metropolitan Toronto, [1994] 1 R.C.S. 315 (CSC).
Commission scolaire régionale de Chambly c. Bergevin, [1994] 2 R.C.S. 525 (CSC).
Dagenais c. SRC, [1994] 3 R.C.S. 835.
Adler c. Ontario, [1996] 3 R.C.S. 609 (CSC).
Ross c. Conseil scolaire du district no 15, [1996] 1 R.C.S. 825 (CSC).
Renvoi relatif à la sécession du Québec, [1998] 2 R.C.S. 217 (CSC).
Vriend c. Alberta, [1998] 1 R.C.S. 493 (CSC).
Law c. Canada, [1999] 1 R.C.S. 497.
Corbiere c. Canada, [1999] 2 R.C.S. 203 (CSC).
Québec (CDPDJ) c. Montréal (Ville), [2000] 1 R.C.S. 665 (CSC 27).
Chamberlain c. School District No. 36, [2002] 4 R.C.S. 729 (CSC 86).
Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine c. Lafontaine (Village), [2004] 2 R.C.S. 650 (CSC 48).
Renvoi relatif au mariage entre personnes du même sexe, [2004] 3 R.C.S. 698 (CSC 79).
Syndicat Northcrest c. Amselem, [2004] 2 R.C.S. 551 (CSC 47).
Multani c. Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys, [2006] 1 R.C.S. 256 (CSC 6).
Bruker c. Marcovitz, [2007] 3 R.C.S. 607 (CSC 54).
Alberta c. Hutterian Brethren of Wilson Colony, [2009] 2 R.C.S. 567 (CSC 37).
R. c. N.S., [2012] 3 R.C.S. 726 (CSC 72).
S.L. c. Commission scolaire des Chênes, [2012] 1 R.C.S. 235 (CSC 7).
École secondaire Loyola c. Québec (Procureur général), [2015] 1 R.C.S. 613 (CSC 12).
Mouvement laïque québécois c. Saguenay, [2015] 2 R.C.S. 3 (CSC 16).

Cour fédérale

O’Sullivan c. M.R.N., [1992] 1 (C.F.) 522.
Baquial c. Canada (Minister of Employment and Immigration), (1995) 28 C.R.R. (2d) D-4 (C.F.) (résumé).
Grant c. Canada (Procureur général), [1995] SOQUIJ AZ-95112012 158 (C.F.).

Tribunal canadien des droits de la personne

Nijjar c. Canada 3000 Airlines Ltd., [1999] C.H.R.D. no 3, par. 38.

Cours du Québec

R. c. Kaur, [1997] Q.J. (Quicklaw) no 5066, (Cour municipale de Ville Saint-Laurent).
Saguenay (Ville) c. Mouvement laïque québécois, [2013] QCCA 936, SOQUIJ.
Isabelle Narayana c. Société de l’Assurance automobile du Québec, 2015 Cour supérieure du Québec.

Cours provinciales

R. c. Hothi, [1985] M.J. (Quicklaw) no 318.

Monographies

Abu-Lughod, L., Do Muslim Women Need Saving?, Harvard, Harvard University Press, 2013.
Ahdar, R. et I. Leigh, Religious Freedom in the Liberal State, Oxford, OUP, 2013.
Ahmeed, R., Narratives of Islamic Legal Theory, Oxford, OUP, 2012.
Arnaud, A.-J. et J. Farinas Dulce, Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques, Bruxelles, Bruylant, 1998.
Asad, T., Genealogies of Religion: Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam, Baltimore et Londres, The John Hopkins University Press, 1993.
—, Formations of the Secular: Christianity, Islam, Modernity, Standford, Standford University Press, 2003.
Babès, L., Le voile démystifié, Paris, Bayard, 2004.
Barak, A., Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations, Cambridge, Cambridge University Press, 2012.
Barbier, M., La laïcité, Paris, L’Harmattan, 1995.
Baubérot, J. et M. Milot, Laïcité sans frontières, Pari...

Table des matières

  1. Remerciements
  2. Avant-propos
  3. Introduction
  4. PREMIÈRE PARTIE
  5. L’ENCADREMENT INSTITUTIONNEL DU PORT DU HIJAB
  6. DEUXIÈME PARTIE
  7. PORTER LE HIJAB EN CONTEXTE SÉCULARISÉ
  8. Conclusion
  9. ANNEXE
  10. Bibliographie
  11. Table des matières