- French
- ePUB (adaptée aux mobiles)
- Disponible sur iOS et Android
À propos de ce livre
Sommes-nous libres et moralement responsables? L'idée de liberté ne suppose-t-elle pas de postuler dans la trame des événements du monde une forme d'indéterminisme? Un tel indéterminisme est-il compatible avec les données des sciences contemporaines? Est-il seulement intelligible? Le grand débat sur le libre arbitre est presque aussi vieux que la philosophie. Un tel héritage bimillénaire invite bien entendu à s'instruire des thèses et des arguments du passé. Mais cet héritage ne doit pas pour autant nous dissuader de reprendre la controverse pour elle-même, à nouveaux frais et en fonction des connaissances contemporaines. Le présent volume s'inscrit dans cette volonté d'aborder la question du libre arbitre dans une perspective contemporaine. Cette approche contemporaine de la question, qui était encore celle de Sartre naguère, a été moins représentée dans le paysage français ces quarante dernières années, alors qu'elle connaissait dans d'autres pays des développements considérables. Dans les pays anglo-saxons en particulier, alors que le débat sur le libre arbitre semblait avoir été définitivement clos depuis Hobbes et Hume par un large consensus « compatibiliste », les années 1970-1980 ont vu réapparaître une controverse extrêmement animée où l'on a pu retrouver à peu près toute la variété de positions qui avait existé aux autres époques de l'histoire de la philosophie. La discussion contemporaine sur le libre arbitre, dont certains des participants les plus éminents sont également contributeurs de ce volume, n'offre donc pas l'homogénéité ou le consensus d'une « époque », mais se présente au contraire comme une mosaïque de positions qui tirent souvent leur valeur dialectique et leur raffinement argumentatif de leur confrontation aux autres positions actuellement défendues. Pour y voir plus clair dans cette variété de positions, il est commode de recourir à l'opposition traditionnelle entre « conceptions compatibilistes » du libre arbitre et « conceptions incompatibilistes ». Les conceptions compatibilistes soutiennent que le libre arbitre est en réalité compatible avec le déterminisme causal, de telle sorte qu'il n'y a nullement à s'inquiéter d'une éventuelle preuve du déterminisme par la science. Les conceptions incompatibilistes au contraire (qui font l'objet d'un retour en force depuis une quarantaine d'années) défendent par divers arguments l'intuition selon laquelle le déterminisme nous priverait du libre arbitre.
Foire aux questions
- Essentiel est idéal pour les étudiants et les professionnels qui aiment explorer un large éventail de sujets. Accédez à la bibliothèque Essentiel comprenant plus de 800 000 titres de référence et best-sellers dans les domaines du commerce, du développement personnel et des sciences humaines. Il comprend un temps de lecture illimité et la voix standard de la fonction Écouter.
- Complet est parfait pour les étudiants avancés et les chercheurs qui ont besoin d'un accès complet et illimité. Accédez à plus de 1,4 million de livres sur des centaines de sujets, y compris des titres académiques et spécialisés. L'abonnement Complet comprend également des fonctionnalités avancées telles que la fonction Écouter Premium et l'Assistant de recherche.
Veuillez noter que nous ne pouvons pas prendre en charge les appareils fonctionnant sur iOS 13 et Android 7 ou versions antérieures. En savoir plus sur l'utilisation de l'application.
Informations
Table des matières
- Couverture
- Informations bibliographiques
- Pages introductives
- Notes
- Sommaire
- Avant-propos
- I. Conceptions incompatibilistes du libre arbitre
- Responsibility, Agency, and the Disappearing Agent Objection
- Suárez sur la causalité de l’agent et la notion de cause libre
- Agent-Causation and supervenience: How you can have one without giving up the other
- Épistémologie de la causalité agentive
- II. Conceptions compatibilistes du libre arbitre
- Actual Causes and Free Will
- La responsabilité pour ce qui est inévitable
- How the Laws Constrain: Causation, Counterfactuals, and Free Will
- Trois arguments contre le conditionalisme
- Exercer son libre arbitre : un processus décisionnel
- Les attitudes réactives et le déterminisme : une étude expérimentale
- Dualisme épistémique, croyances sellarsiennes et compatibilisme