eBook - ePub
Introduzione alla metafisica
Henri Bergson
This is a test
Buch teilen
- 78 Seiten
- Italian
- ePUB (handyfreundlich)
- Ăber iOS und Android verfĂźgbar
eBook - ePub
Introduzione alla metafisica
Henri Bergson
Angaben zum Buch
Buchvorschau
Inhaltsverzeichnis
Quellenangaben
Ăber dieses Buch
Vi è almeno una realtà che cogliamo completamente dal di dentro, per intuizione e non con la semplice analisi. Essa è la nostra stessa persona nel suo scorrere attraverso il tempo, il nostro Io che dura. Non possiamo simpatizzare intellettualmente con nessun altra cosa, ma simpatizziamo certamente con noi stessi.
Häufig gestellte Fragen
Wie kann ich mein Abo kĂźndigen?
Gehe einfach zum Kontobereich in den Einstellungen und klicke auf âAbo kĂźndigenâ â ganz einfach. Nachdem du gekĂźndigt hast, bleibt deine Mitgliedschaft fĂźr den verbleibenden Abozeitraum, den du bereits bezahlt hast, aktiv. Mehr Informationen hier.
(Wie) Kann ich BĂźcher herunterladen?
Derzeit stehen all unsere auf Mobilgeräte reagierenden ePub-Bßcher zum Download ßber die App zur Verfßgung. Die meisten unserer PDFs stehen ebenfalls zum Download bereit; wir arbeiten daran, auch die ßbrigen PDFs zum Download anzubieten, bei denen dies aktuell noch nicht mÜglich ist. Weitere Informationen hier.
Welcher Unterschied besteht bei den Preisen zwischen den Aboplänen?
Mit beiden Aboplänen erhältst du vollen Zugang zur Bibliothek und allen Funktionen von Perlego. Die einzigen Unterschiede bestehen im Preis und dem Abozeitraum: Mit dem Jahresabo sparst du auf 12 Monate gerechnet im Vergleich zum Monatsabo rund 30 %.
Was ist Perlego?
Wir sind ein Online-Abodienst fßr Lehrbßcher, bei dem du fßr weniger als den Preis eines einzelnen Buches pro Monat Zugang zu einer ganzen Online-Bibliothek erhältst. Mit ßber 1 Million Bßchern zu ßber 1.000 verschiedenen Themen haben wir bestimmt alles, was du brauchst! Weitere Informationen hier.
UnterstĂźtzt Perlego Text-zu-Sprache?
Achte auf das Symbol zum Vorlesen in deinem nächsten Buch, um zu sehen, ob du es dir auch anhÜren kannst. Bei diesem Tool wird dir Text laut vorgelesen, wobei der Text beim Vorlesen auch grafisch hervorgehoben wird. Du kannst das Vorlesen jederzeit anhalten, beschleunigen und verlangsamen. Weitere Informationen hier.
Ist Introduzione alla metafisica als Online-PDF/ePub verfĂźgbar?
Ja, du hast Zugang zu Introduzione alla metafisica von Henri Bergson im PDF- und/oder ePub-Format sowie zu anderen beliebten BĂźchern aus Philosophy & Philosophical Metaphysics. Aus unserem Katalog stehen dir Ăźber 1Â Million BĂźcher zur VerfĂźgung.
Information
Thema
PhilosophyHenri Bergson
Introduzione alla metafisica
Se si paragonano tra loro le definizioni di metafisica e le concezioni di assoluto, ci si accorge che i filosofi, a dispetto delle apparenti divergenze, concordano nel distinguere due modi profondamente differenti di conoscere una cosa. Il primo implica che si giri attorno alla cosa; il secondo che si entri in essa. La prima maniera dipende dal punto di vista in cui ci si colloca e dai simboli attraverso i quali ci si esprime. La seconda non assume nessun punto di vista e non si poggia su alcun simbolo. Della prima conoscenza si dirĂ che essa si ferma al relativo; della seconda, fin dove è possibile, che essa riguarda lâassoluto.
Per esempio, si consideri il movimento di un oggetto nello spazio: io lo percepisco diversamente a seconda del punto di vista, mobile o immobile, da cui lo osservo, e lo esprimo diversamente a seconda del sistema di assi o di punti di riferimenti ai quali lo rapporto, vale a dire a seconda dei simboli mediante i quali lo traduco. Ed è per queste due ragioni che lo chiamo relativo. In un caso come nellâaltro mi colloco al di fuori dellâoggetto stesso. Quando parlo di movimento assoluto è perchĂŠ attribuisco a ciò che è mobile qualcosa di interiore, come degli stati dâanimo, cosicchĂŠ simpatizzo con tali stati e mi inserisco in essi con uno sforzo dellâimmaginazione. Allora a seconda che lâoggetto sarĂ mobile o immobile, se esso farĂ un movimento o un altro, non sperimenterò la stessa cosa. E quel che proverò non dipenderĂ nĂŠ dal punto di vista che ho potuto adottare sullâoggetto, poichĂŠ mi troverò nellâoggetto stesso, nĂŠ dai simboli con cui ho provato a tradurlo, poichĂŠ avrò rinunciato a ogni traduzione per prendere possesso dellâoriginale. In breve, il movimento non sarĂ piĂš colto dal di fuori e, in qualche modo, dal punto in cui sono, ma dal di dentro, in esso, in sĂŠ. Possiederò un assoluto.
Consideriamo ancora un personaggio di un romanzo del quale mi vengono raccontante le avventure. Il romanziere potrĂ moltiplicare i tratti della sua personalitĂ , far parlare e agire il suo eroe nel modo in cui gli piace: tutto ciò non equivarrĂ al sentimento semplice e indivisibile che proverei se, per un istante, coincidessi con lo stesso personaggio. Allora le azioni, i gesti e le parole, mi sembrerebbero fluire con naturalitĂ , come dalla fonte, e non sarebbero delle accidentalitĂ aggiunte allâidea che mi sono fatto del personaggio, arricchendo sempre piĂš questa idea senza mai giungere a completarla. Il personaggio mi sarebbe offerto tutto dâun colpo nella sua integralitĂ , e le mille sfaccettature che lo rappresentano, invece dâaggiungersi allâidea e arricchirla, mi sembrerebbero al contrario staccarsi da essa, senza tuttavia renderla sterile o impoverirne lâessenza. Tutto ciò che mi viene narrato della persona mi fornisce altrettanti punti di vista su di essa. Tutti i tratti che me la descrivono, e che me la fanno conoscere mediante comparazioni con personaggi o cose che giĂ conosco, sono segni con i quali la si esprime piĂš o meno simbolicamente. Simboli e punti di vista mi pongono dunque al di fuori di essa; essi mi rivelano quel che la persona ha in comune con le altre e non ciò che a essa appartiene in modo singolare. Ma ciò che essa propriamente è, quel che costituisce la sua essenza, non lo si saprebbe percepire dallâesterno, perchĂŠ è per definizione interno, nĂŠ esprimere con dei simboli, non essendo misurabile con altre cose. Descrizione, storia e analisi, restano qui nel relativo. E solo la coincidenza con la persona stessa mi darebbe lâassoluto.
Ă in questo senso, e solamente in questo senso, che lâassoluto è sinonimo di perfezione. Tutte le fotografie di una cittĂ , prese da tutti i punti di vista possibile, per quanto si completino indefinitamente le une con le altre, non equivarrebbero affatto al modello reale della cittĂ in cui si passeggia. Tutte le traduzioni dâun poema in tutte le lingue possibili, per quanto aggiungano dettagli su dettagli e, per una specie di reciproco ritocco, si correggano a vicenda offrendo unâimmagine sempre piĂš fedele del poema che traducono, non restituiranno mai il senso interno dellâoriginale. Una rappresentazione presa da un certo punto di vista, una traduzione fatta con certi simboli, restano sempre imperfette a paragone dellâoggetto che la rappresentazione acquisisce o che i simboli cercano di esprimere. Ma lâassoluto è perfetto proprio perchĂŠ esso è perfettamente quel che è.
Senza dubbio è per la stessa ragione che spesso si sono identificati assoluto e infinito. Se volessi comunicare a qualcuno che non conosce il greco lâimpressione semplice che mi lascia un verso di Omero, gli fornirei la traduzione del verso, poi commenterei la mia traduzione, poi svilupperei il commentario e, di spiegazione in spiegazione, mi avvicinerei sempre piĂš a ciò che voglio esprimere, senza mai arrivarci. Quando sollevate il braccio compiete un movimento di cui avete, nellâinterioritĂ , una percezione semplice. Ma esteriormente, per me che osservo, il vostro braccio passa per un punto, poi per un altro, e tra questi due punti ci sono ancora altri punti, in modo che, se comincio a contare, lâoperazione proseguirĂ senza fine. Visto dal di dentro, un assoluto è quindi una cosa semplice. Ma esaminato dal di fuori, cioè relativamente a altre cose, esso diviene, in relazione ai segni che lo esprimono, la moneta dâoro di cui non si sarĂ mai finito di dare il resto. Ora, ciò che si presta nel medesimo tempo a un apprendimento indivisibile e a una enumerazione inesauribile è, per definizione, un infinito.
Ne consegue che un assoluto non può essere dato che per intuizione, mentre tutto il resto dipende dallâanalisi. Si chiama intuizione questo spazio di simpatia intellettuale con la quale ci si trasporta allâinterno di un oggetto in modo da coincidere con quel che esso ha di unico e, quindi, dâinesprimibile. Al contrario, lâanalisi è lâoperazione che riduce lâoggetto a elementi giĂ conosciuti, cioè comuni a questo oggetto e ad altri oggetti. Analizzare consiste allora nellâesprimere una cosa in funzione di ciò che essa non è. Ogni analisi è cosĂŹ una traduzione, unâelaborazione in simboli, una rappresentazione prodotta da punti di vista successivi, dai quali si annotano i punti di contatto tra lâoggetto nuovo, che si studia, e gli altri oggetti, quelli che si pensa di conoscere giĂ . Nel suo desiderio eternamente inappagato dâabbracciare lâoggetto attorno al quale è condannata a girare, lâanalisi moltiplica senza fine i punti di vista per completare una rappresentazione sempre incompleta; essa cambia senza posa i simboli per completare una traduzione sempre imperfetta. E cosĂŹ va avanti allâinfinito. Ma lâintuizione, se possibile, è un atto semplice.
Messa in questi termini si vedrĂ senza fatica che la scienza positiva ha come meccanismo abituale quello dâanalizzare. Essa lavora prima di tutto sopra ai simboli. Anche le piĂš concrete scienze della natura, le scienze della vita, si occupano della forma visibile degli esseri viventi, dei loro organi, dei loro elementi anatomici: paragonano tra loro le forme, riducono le piĂš complesse a quelle piĂš semplici, e cioè studiano il funzionamento della vita in ciò che ne è, per cosĂŹ dire, il simbolo visivo. Se esiste un modo per possedere una realtĂ assolutamente invece di conoscerla relativamente, per posizionarsi in essa invece dâadottare dei punti di vista su di essa, per averne lâintuizione invece che farne lâanalisi e, infine, per afferrarla al di fuori di ogni espressione, traduzione o rappresentazione simbolica, la metafisica è proprio questo. Allora la metafisica è la scienza che pretende di fare a meno dei simboli.
Vi è almeno una realtà che cogliamo completamente dal di dentro, per intuizione e non con la semplice analisi. Essa è la nostra stessa persona nel suo scorrere attraverso il tempo, il nostro Io che dura. Non possiamo simpatizzare intellettualmente con nessun altra cosa, ma simpatizziamo certamente con noi stessi.
Quando faccio scorrere sulla mia persona, supposta inattiva, lo sguardo interiore della mia coscienza, percepisco dapprima tutte le percezioni che gli arrivano dal mondo materiale, come fosse una crosta solidificata alla superficie. Queste percezioni sono nette, distinte, giustappose o sovrapponibili le une alle altre. Esse cercano di raggrupparsi in oggetti. In seguito percepisco dei ricordi piĂš o meno aderenti a queste percezioni e che sevono a interpretarle. Tali ricordi si sono come staccati dal fondo della mia persona, attratti alla superficie da percezioni che a loro assomigliano. Si sono posati su di me senza in alcun modo identificarsi con me. E infine sento manifestarsi delle tendenze, delle abitudini motrici, una folla dâazioni virtuali piĂš o meno solidamente legate alle percezioni e ai ricordi. Tutti questi elementi ben fissati alle forme mi sembrano tanto piĂš distinti da me quanto sono piĂš distinti tra loro. Orientati dallâinterno verso lâesterno costituiscono, riuniti, la superficie di una sfera che tende ad allargarsi e a perdersi nel mondo esterno. Ma se mi muovo dalla periferia verso il centro, se cerco al fondo di me ciò che di me è piĂš uniforme, piĂš costante, piĂš durevole, trovo tuttâaltro.
Al di sotto di questi cristalli stagliati e di questo congelamento superficiale, câè una continuitĂ del fluire che non è comparabile a niente che abbia visto fluire. Ă una successione di stati dei quali ciascuno annuncia quello che segue e contiene quello che precede. A dire il vero, essi formano degli stati molteplici non appena li supero e mi rivolgo indietro per osservarne la traccia. Mentre li sperimentavo essi erano cosĂŹ solidamente organizzati, cosĂŹ profondamente animati dâuna vita collettiva, che non avrei saputo dire dove uno qualsiasi di essi finisse e lâaltro cominciasse. In realtĂ nessuno di essi comincia nĂŠ finisce, ma tutti si prolungano gli uni dentro gli altri.
Si tratta, se si vuole, dello svolgimento di un rullo, poichĂŠ non câè essere vivente che non senta giungere, a poco a poco, la fine del proprio ruolo. E vivere consiste nellâinvecchiare. Ma si tratta anche di un avvolgimento continuo, come quello di un filo sul gomitolo, cosicchĂŠ il nostro passato ci segue, si ingrandisce continuamente del presente che raccoglie sul suo cammino: coscienza significa memoria.
In veritĂ non câè nĂŠ un avvolgimento nĂŠ uno svolgimento poichĂŠ queste due immagini evocano la rappresentazione di linee o di superfici le cui parti sono omogenee tra loro e sovrapponibili a vicenda. Però non ci sono due momenti che siano identici per uno stesso essere cosciente. Prendete il sentimento piĂš semplice, consideratelo costante, che assorba in sĂŠ la personalitĂ tutta intera: la coscienza che accompagnerĂ tale sentimento non potrĂ restare identica a se stessa durante due momenti consecutivi poichĂŠ il momento successivo contiene sempre, in piĂš del precedente, il ricordo che il primo ha lasciato. Una coscienza che avesse due momenti identici sarebbe una coscienza senza memoria. Essa perirebbe e rinascerebbe continuamente. Come rappresentarsi in altro modo lâincoscienza?
Si dovrĂ allora evocare lâimmagine di uno spettro dalle mille sfumature, con digradazioni minime che fanno in modo che si passi da una sfumatura allâaltra. Una corrente di sentimento che attraversi lo spettro tingendosi ogni volta di ognuna delle sue sfumature mostrerebbe i cambiamenti graduali, ciascuno dei quali annuncerebbe il seguente e ricapitolerebbe in sĂŠ quelli che lo precedono. Ma ancora le sfumature successive dello spettro resterebbero sempre estranee le une alle altre: si giustappongono, occupano lo spazio. Al contrario, ciò che è durata pura esclude ogni idea di giustapposizione, dâestraneitĂ reciproca e dâestensione.
Immaginiamo invece un elastico infinitamente piccolo, contratto, se ciò fosse possibile, in un punto matematico. Tiriamolo progressivamente in modo da fare uscire dal punto una linea che andrĂ via via allungandosi. Fissiamo la nostra attenzione non sulla linea in quanto tale ma sullâazione che la traccia. Consideriamo che questa azione, a dispetto della sua durata, è indivisibile, se si suppone che venga compiuta senza interruzione, mentre, se si inserisce una pausa, si compiono due azioni in luogo di una: ciascuna di queste azioni sarĂ quindi lâindivisibile di cui parliamo, per cui non è mai lâazione mobile stessa ciò che è divisibile bensĂŹ la linea immobile che essa lascia al di sotto come una traccia nello spazio. Infine liberiamoci dello spazio che sottende il movimento onde tenere conto solo del movimento, dellâatto di tensione o estensione, e cioè della mobilitĂ pura. Avremo questa volta unâimmagine piĂš fedele dello sviluppo del nostro Io nella durata.
Tuttavia questâimmagine sarĂ ancora incompleta, e ogni paragone sarĂ comunque insufficiente, perchĂŠ lo svolgersi della nostra durata somiglia sotto certi aspetti allâunitĂ di un movimento che progredisce, e sotto altri a una molteplicitĂ di stati che si dispiegano, e nessuna metafora può rendere uno dei due aspetti senza sacrificare lâaltro. Se immagino uno spettro dalle mille sfumature, ho davanti a me una cosa completa, mentre la durata si forma continuamente. Se penso a un elastico che si allunga, a una molla che si tende o si distende, dimentico la ricchezza che caratterizza la durata vissuta, non vedendo che il movimento semplice con il quale la coscienza p...