Selbstbestimmung bis zuletzt

Rechtsgutachten zum Verbot organisierter Sterbehilfe

Frank Saliger

• Verlag: Books on Demand
• Jahr: 2015
• ISBN drucken:
  9783739292489
• eBook-ISBN:
  9783739294193
• Auflage: 1
• Thema: Law
• Thema: Law Theory & Practice

Jeder Bürger hat das Menschen- und Grundrecht, selbstbestimmt Art und Zeitpunkt seines Todes unter Einschluss der Hilfe Dritter festzulegen. Diesem Recht entspricht es, dass Suizid, Suizidversuch und Teilnahme am Suizid in Deutschland seit über 150 Jahren straflos sind. Mit dieser tiefverwurzelten Tradition bricht, wer die organisierte Freitodbegleitung durch Sterbehilfevereineunter Strafe stellen will. Dazu bedürfte es zwingender Gründe. Abstrakte Befürchtungen vom Tod als normaler Dienstleistung, als Geschäft oder als Teil einer neuen "Suizidkultur" genügen dafür nicht und gehen an den realen Bedürfnissen leidender Menschen vorbei. Der Autor zeigt auf, dass die bisherigen Gesetzentwürfe und rechtspolitischen Vorschläge, die organisierte Freitodbegleitung zu kriminalisieren, verfassungswidrig sind.

Anhang 1:
Stellungnahme von 147 deutschen Strafrechtslehrerinnen und Strafrechtslehrern zur geplanten Ausweitung der Strafbarkeit der Sterbehilfe (15. April 2015)

I. Sterbehilfe ist ein moralisch wie rechtlich höchst sensibles Thema. Wir verstehen darunter jede Hilfe, die einer zumeist schwer erkrankten oder sterbenden Person im Hinblick auf ihren geäußerten oder mutmaßlichen Willen geleistet wird, um ihr einen ihren Vorstellungen entsprechenden menschenwürdigen Tod zu ermöglichen.

II. Mit Sorge beobachten wir politische Bestrebungen, im Zusammenhang mit der Sterbehilfe den Anwendungsbereich des Strafrechts auszuweiten. Mit der Strafbarkeit des assistierten Suizids würde die in den letzten Jahren durch den Bundesgesetzgeber und die Gerichte erreichte weitgehende Entkriminalisierung des sensiblen Themas Sterbehilfe konterkariert. Die Vorschläge, welche in diese Richtung zielen, setzen vor allem bei der Tätigkeit einzelner Personen oder einiger weniger sog. „Sterbehilfe-Verei-nigungen“ an, deren Treiben als unseriös und gefährlich eingestuft wird. Das geltende Polizei- und Strafrecht stellen jedoch hinlänglich Mittel zur Verfügung, um gegen Aktivitäten vorzugehen, bei denen die Freiverantwortlichkeit des Suizids nicht hinreichend geprüft wird. Dagegen wäre es verfehlt, durch eine nicht hinlänglich reflektierte Ausweitung des Strafrechts auch solche Tätigkeitsfelder in einen Graubereich möglicher Strafbarkeit zu ziehen, die – wie das Arzt-Patienten-Verhältnis – auf Vertrauen gründen und ihrer Natur nach auf strafrechtliche Regulierungen sehr sensibel reagieren.

III. Folgende Punkte verdienen besondere Beachtung:

1. Im Zusammenhang mit der Diskussion um die sog. passive und die indirekte Sterbehilfe ist schon lange anerkannt, dass ein vom Patienten artikulierter Sterbehilfewunsch zu beachten ist und entsprechend Sterbehilfe auch dann rechtlich zulässig ist, wenn sie im Ergebnis zu einer Verkürzung von Lebenszeit führt.
2. In Hospizen und Palliativstationen wird tagtäglich organisiert Sterbehilfe geleistet. In vielen Fällen kommt es dabei zu einer Verkürzung der verbleibenden Lebenszeit. Trotzdem ist die Tätigkeit dieser Einrichtungen uneingeschränkt positiv zu bewerten. Statt sie unnötig mit Strafbarkeitsrisiken zu hemmen, sollte ihre Arbeit durch großzügige finanzielle Hilfen unterstützt werden.
3. Aus der Straflosigkeit des Suizids ergibt sich nach bewährten strafrechtsdogmatischen Regeln, dass auch die Beihilfe zum Suizid nicht strafbar ist. Dies zu ändern würde zu einem Systembruch führen, dessen Auswirkungen nicht absehbar sind.
4. Das Recht auf Selbstbestimmung jedes Menschen, verfassungsrechtlich durch Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG garantiert, umfasst auch das eigene Sterben. Mit dem Patientenverfügungsgesetz aus dem Jahre 2009 hat der Gesetzgeber dies ausdrücklich anerkannt. Eine Strafbarkeit der Suizidbeihilfe greift in das Selbstbestimmungsrecht unverhältnismäßig ein. Der Grundsatz, dass Strafrecht ultima ratio sein muss, wird nicht beachtet.
5. Das Arzt-Patienten-Verhältnis ist seiner Natur nach nur eingeschränkt rechtlich regulierbar. Das gilt auch und gerade für das Strafrecht. Die Einführung einer Strafbarkeit von Ärzten wegen Beihilfe zum Suizid ist deshalb entschieden abzulehnen. Deren Grundrecht der Gewissensfreiheit, Art. 4 Abs. 1 GG, umfasst auch das Verhältnis zwischen dem Arzt und dessen Patienten, so dass eine strafrechtliche Neuregelung schon aus verfassungsrechtlichen Gründen abzulehnen ist.
6. Das ärztliche Berufsrecht sollte nicht ärztliche Maßnahmen zu unterbinden suchen, die nach Maßgabe der Medizin- und Sozialethik sowie des Strafrechts zulässig und oft sogar positiv zu bewerten sind. Wir plädieren deshalb dafür, das Berufsrecht so zu vereinheitlichen, dass die Hilfe beim Suizid als ärztliche Gewissensentscheidung zulässig bleibt.
7. Menschen mit einem Sterbewunsch benötigen in besonderer Weise Fürsorge und Begleitung. Die Strafbarkeit der Beihilfe zum Suizid würde dagegen dazu führen, dass professionelle Hilfe, die gerade Ärzte und Ärztinnen leisten könnten, erschwert oder unmöglich wird, weil sich Beistehende aus Furcht vor einer Strafbarkeit von den Sterbewilligen abwenden. Diese werden in den Brutal-Suizid gedrängt. Ziel muss es dagegen sein, möglichst viele Menschen mit Sterbewunsch zu erreichen, um so die Zahl der Suizide in Deutschland zu senken. Das Strafrecht ist dafür ein gänzlich ungeeignetes Mittel.

Diese Stellungnahme wird unterstützt (Stand 10. Mai 2015) von:

1. Prof. Dr. Hans Achenbach, Universität Osnabrück
2. Prof. Dr. Jörg Arnold, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau
3. Prof. Dr. Susanne Beck, Universität Hannover
4. Prof. Dr. Dr. Hauke Brettel, Philipps-Universität Marburg
5. Prof. Dr. Werner Beulke, Universität Passau
6. Prof. Dr. Dennis Bock, Christians-Albrechts-Universität Kiel
7. Prof. Dr. Lorenz Böllinger, Universität Bremen
8. Prof. Dr. Martin Böse, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
9. Prof. Dr. Jens Bülte, Universität Mannheim
10. Prof. Dr. Wilhelm Degener, Universität Hamburg
11. Prof. Dr. Mark Deiters, Westfälische Wilhelms-Universität Münster
12. Prof. Dr. Friedrich Dencker, Westfälische Wilhelms-Universität Münster
13. Prof. Dr. Alfred Dierlamm, Universität Trier
14. Prof. Dr. Kirstin Drenkhahn, Freie Universität Berlin
15. Prof. Dr. Frieder Dünkel, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
16. Prof. Dr. Udo Ebert, Friedrich-Schiller Universität Jena
17. PD Dr. Lutz Eidam, LL.M. (UB), Goethe-Universität Frankfurt am Main
18. Prof. Dr. Ulrich Eisenberg, Freie Universität Berlin
19. Prof. Dr. Volker Erb, Johannes-Gutenberg-Universität Mainz
20. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin Eser, M.C.J., Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau
21. Prof. Dr. Dr. h.c. Dirk Fabricius, Goethe-Universität Frankfurt am Main
22. PD Dr. Bijan Fateh-Moghadam, Westfälische Wilhelms-Universität Münster
23. Prof. Dr. Dr. h.c. Martin Fincke, Universität Passau
24. Prof. Dr. Thomas Fischer, Bundesgerichtshof, Julius-Maximilians-Universität Würzburg
25. Prof. Dr. Georg Freund, Philipps-Universität Marburg
26. Prof. Dr. Wolfgang Frisch, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
27. Prof. Dr. Helmut Frister, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
28. Prof. Dr. Karsten Gaede, Bucerius Law School Hamburg
29. Prof. Dr. Klaus Geppert, Freie Universität Berlin
30. Prof. Dr. Heinz Giehring, Universität Hamburg
31. Prof. Dr. Sabine Gless, Universität Basel
32. Prof. Dr. Ingke Goeckenjan, Ruhr-Universität Bochum
33. Prof. Dr. Anette Grünewald, Humboldt-Universität zu Berlin
34. Prof. Dr. Fritjof Haft, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
35. Prof. Dr. Monika Harms, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
36. Prof. Dr. Bernhard Hardtung, Universität Rostock
37. Prof. Dr. Pierre Hauck, Universität Trier
38. Prof. Dr. Bernd Hecker, Universität Trier
39. Prof. Dr. Martin Heger, Humboldt-Universität zu Berlin
40. Prof. Dr. Michael Heghmanns, Westfälische Wilhelms-Universität Münster
41. Prof. Dr. Bernd Heinrich, Humboldt-Universität zu Berlin
42. Prof. Dr. Uwe Hellmann, Universität Potsdam
43. Prof. Dr. Joachim Herrmann, Universität Augsburg
44. Prof. Dr. Felix Herzog, Universität Bremen
45. Prof. Dr. Michael Hettinger, Johannes-Gutenberg-Universität Mainz
46. Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf, Julius-Maximilians-Universität Würzburg
47. Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas Hillenkamp, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
48. Prof. Dr. Katrin Höffler, Georg-August-Universität Göttingen
49. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Günther Jakobs, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
50. Prof. Dr. Jan C. Joerden, Europa-Universität Viadrina Frankfurt an der Oder
51. Prof. Dr. Johannes Kaspar, Universität Augsburg
52. Prof. Dr. Erhard Kausch, Fachhochschule Münster
53. Prof. Dr. Hans-Jürgen Kerner, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
54. Prof. Dr. Gabriele Kett-Straub, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
55. Prof. Dr. Urs. Kindhäuser, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
56. Prof. Dr. Christoph Knauer, Ludwig-Maximilians-Universität München
57. Prof. Dr. Ralf Kölbel, Ludwig-Maximilians-Universität München
58. PD Dr. Erik Kraatz, Freie Universität Berlin
59. Prof. Dr. Ralf Krack, Universität Osnabrück
60. Prof. Dr. Arthur Kreuzer, Justus-Liebig-Universität Gießen
61. Prof. Dr. Matthias Krüger, Ludwig-Maximilians-Universität München
62. Prof. Dr. Michael Kubiciel, Universität zu Köln
63. Prof. Dr. Hans Kudlich, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
64. Prof. Dr. Hermann Christoph Kühn, Universität Augsburg
65. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Heiner Kühne, Universität Trier
66. Prof. Dr. Otto Lagodny, Universität Salzburg
67. Prof. Dr. Werner Leitner, Universität Augsburg
68. Prof. Dr. Heiko Lesch, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
69. Prof. Dr. Hans Lilie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
70. Prof. Dr. Michael Lindemann, Universität Bielefeld
71. Prof. Dr. Klaus Lüderssen, Goethe-Universität Frankfurt am Main
72. PD Dr. Christoph Mandla, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
73. Prof. Dr. Helmut Marquardt, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
74. Prof. Dr. Volkmar Mehle, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
75. Prof. Dr. Grischa Merkel, Universität Basel
76. Prof. Dr. Reinhard Merkel, Universität Hamburg
77. Prof. Dr. Frank Meyer, LL.M., Universität Zürich
78. Prof. Dr. Lutz Meyer-Goßner, Philipps-Universität Marburg
79. Prof. Dr. Wolfgang Mitsch, Universität Potsdam
80. Prof. Dr. Carsten Momsen, Universität Hannover
81. Prof. Dr. Egon Müller, Universität des Saarlandes, Saarbrücken
82. Prof. Dr. Henning Ernst Mueller, Universität Regensburg
83. Prof. Dr. Dr. h.c. Heinz Müller-Dietz, Universität des Saarlandes, Saarbrücken
84. Prof. Dr. Bernd Müssig, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
85. Prof. Dr. Wolfgang Naucke, Goethe-Universität Frankfurt am Main
86. Prof. Dr. Cornelius Nestler, Universität zu Köln
87. Prof. Dr. Ralf Neuhaus, Universität Bielefeld
88. Prof. Dr. Dres. h.c. Ulfrid Neumann, Goethe-Universität Frankfurt am Main
89. Prof. Dr. Dr. h.c. Harro Otto, Universität Bayreuth
90. Prof. Dr. Hans-Ullrich Paeffgen, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
91. Prof. Dr. Walter Perron, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
92. PD Dr. Helmut Pollähne, Universität Bremen
93. Prof. Dr. Andreas Popp, Universität Konstanz
94. Prof. Dr. Cornelius Prittwitz, Goethe-Universität Frankfurt am Main
95. Prof. Dr. Ingeborg Puppe, Rheinische Friedrichs-Wilhelms-Universität Bonn
96. PD Dr. Jens Puschke, LL.M., Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
97. Prof. Dr. Holm Putzke, LL.M., Universität Passau
98. Prof. Dr. Rudolf Rengier, Universität Konstanz
99. Prof. Dr. Joachim Renzikowski, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
100. Prof. Dr. Thomas Rönnau, Bucerius Law School Hamburg
101. Prof. Dr. Klaus Rolinski, Universität Regensburg
102. Prof. Dr. Henning Rosenau, Universität Augsburg
103. Prof. Dr. Thomas Rotsch, Justus-Liebig-Universität Gießen
104. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin, Ludwig-Maximilians-Universität München
105. Prof. Dr. Dorothea Rzepka, Goethe-Universität Frankfurt am Main
106. Prof. Dr. Frank Saliger, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
107. Prof. Dr. Helmut Satzger, Ludwig-Maximilians-Universität München
108. Prof. Dr. Hero Schall, Universität Osnabrück
109. Prof. Dr. Uwe Scheffler, Europa-Universität Viadrina Frankfurt an der Oder
110. Prof. Dr. Anja Schiemann, Deutsche Hochschule der Polizei Münster
111. Prof. Dr. Horst Schlehofer, Universität Düsseldorf
112. Prof. Dr. Roland Schmitz, Universität Osnabrück
113. Prof. Dr. Heinz Schöch, Ludwig-Maximilians-Universität München
114. Prof. Dr. h.c. Wolfgang Schomburg, Durham University
115. Prof. Dr. Edward Schramm, Friedrich-Schiller Universität Jena
116. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Ludwig Schreiber, Georg-August-Universität Göttingen
117. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Friedrich-Christian Schroeder, Universität Regensburg
118. Prof. Dr. Ulrich Schroth, Ludwig-Maximilians-Universität München
119. Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bernd Schünemann, Ludwig-Maximilians-Universität München
120. Prof. Dr. Lorenz Schulz, Goethe-Universität Frankfurt am Main
121. PD Dr. Antje Schumann, Universität Regensburg
122. Prof. Dr. Frank Schuster, Julius-Maximilians-Universität Würzburg
123. Prof. Dr. Gerhard Seher, Freie Universität Berlin
124. Prof. Dr. A...

Inhaltsverzeichnis

• Inhaltsverzeichnis
• A. Anlass und Gang der Untersuchung
• B. Die Tätigkeit von Sterbehilfe Deutschland
• C. Zur Zulässigkeit der Kriminalisierung organisierter Freitodhilfe
• D. Alternativen zum Strafrecht
• E. Gesamtergebnis
• Anhang 1: Stellungnahme von 147 deutschen Strafrechtslehrerinnen und Strafrechtslehrern zur geplanten Ausweitung der Strafbarkeit der Sterbehilfe (15. April 2015)
• Anhang 2: Gesetzentwurf Sensburg/Dörflinger Bundestags-Drucksache 18/5376
• Anhang 3: Gesetzentwurf Brand/Griese Bundestags-Drucksache 18/5373
• Anhang 4: Gesetzentwurf Künast/Sitte Bundestags-Drucksache 18/5375
• Anhang 5: Gesetzentwurf Hintze/Lauterbach Bundestags-Drucksache 18/5374
• Literaturverzeichnis
• Impressum