© 2019 Enrico Farinone
© 2019 iacobellieditoreŸ
Tutti i diritti riservati
prima edizione elettronica: Dicembre 2019
prima edizione stampa: Novembre 2019
www.iacobellieditore.it
isbn 978-88-6252-633-3 (elettronico)
isbn 978-88-6252-621-0 (stampa)
ENRICO FARINONE
Aldo Moro
Discorso al Congresso di Napoli
Alle radici del centro-sinistra
iacobellieditore
Alla memoria
del senatore Luigi Granelli,
mio indimenticato
Maestro di Politica
Prefazione
Una provocazione. Questo Ăš quanto potrebbe pensare chi volesse leggere in questo mio saggio un retropensiero, e cioĂš che nellâepoca dei social, dei pensieri brevi e delle affermazioni-lampo svolgere una riflessione su un discorso politico durato oltre sei ore Ăš un attentato allo spirito e alla prassi dei tempi, veloci e immediati, nei quali lâadesso Ăš giĂ superato un tweet dopo e il domani non esiste perchĂ© Ăš giĂ oggi.
Bene. Chi pensasse cosĂŹ ci avrebbe (quasi) visto giusto. PerchĂ© oggetto di questo libro Ăš certo uno dei piĂč importanti interventi politici di tutta quella che Ăš stata definita la Prima Repubblica. Ă il discorso che sostanzialmente dĂ lâavvio al centrosinistra di governo in Italia pur essendo ancora nel pieno della Guerra Fredda. Ma Ăš anche un metodo, tipico proprio di Aldo Moro anche se non solo suo, che ha nellâargomentazione e nel tentativo del convincimento il proprio peculiare carattere. Con dovizia di spiegazioni, non lesinando parole, verbi, aggettivi. E gli incisi, quelle frasi poste fra due virgole che tendono a sottolineare alcuni aspetti, a motivare alcune apparenti contraddizioni, a tranquillizzare lâascoltatore via via preoccupato dal procedere della riflessione, insomma quella caratteristica della lingua italiana che la rende cosĂŹ affascinante ma anche, spesso, oscura per chi non Ăš uno specialista del ramo di cui tratta il relatore.
E allora un cosĂŹ lungo argomentare confrontato con la nettezza del tweet Ăš sĂŹ un poâ una provocazione. Non si possono risolvere questioni complicate in 140 caratteri, poi 280. CosĂŹ si puĂČ solo dire bianco o nero. E infatti proprio questo accade. Affermo bianco e trovo i like di chi ama il bianco e gli insulti di chi preferisce il nero. E viceversa. Ma non Ăš cosĂŹ che si puĂČ andare avanti. Democraticamente, intendo.
Certo, oggi un discorso di oltre sei ore sarebbe improponibile. E per la veritĂ ormai la gente, inclusa quella in teoria interessata al tema, pare non reggere nulla che duri piĂč di unâoretta al massimo. Ma la necessitĂ di qualcosa che aiuti a capire, che provi a motivare, che cerchi di approfondire andando oltre la superficialitĂ tracimante nel semplicismo comincia ad essere avvertita da molti. Qualcuno osa ancora leggere libri, altri leggono riviste saggistiche, taluni leggono ancora qualche giornale. E câĂš pure chi prova a scrivere post su facebook che superano le tre righe.
Il discorso di Napoli quindi come invito allâapprofondimento delle questioni e al recupero dellâumiltĂ necessaria per provare a spiegare unâidea, una linea politica, una scelta operativa. Da questo punto di vista allora quellâallocuzione â cosĂŹ importante per motivi politici storicizzati in quel contesto â potrebbe divenire pure rilevante per tornare a riscoprire una visione alta dellâarte oratoria, non fine a sĂ© stessa bensĂŹ quale lezione di intelligenza. Ovvero di comprensione del contesto per incidervi e modificarlo.
Lo scenario internazionale
Il decennio dei buoni sentimenti, dellâutopia hippy, delle grandi speranze per il futuro dellâumanitĂ , insomma i mitici anni Sessanta aveva visto nel 1961 il realizzarsi di alcuni eventi che si sarebbero rivelati fondamentali per quel futuro che poi si sarebbe dipanato con le caratteristiche cosĂŹ spesso ricordate e celebrate.
Il 20 gennaio era iniziata la presidenza di John Fitzgerald Kennedy. Il 12 aprile lâUnione Sovietica aveva inviato il primo uomo nello spazio, avviando quella corsa che alla fine del decennio gli Stati Uniti vinceranno facendo camminare i primi uomini sulla Luna. In agosto il governo della Repubblica Democratica Tedesca, la Germania dellâEst come la chiamavamo noi ad ovest, chiudeva il confine con la Repubblica Federale di Germania e, il 15, il suo esercito avviava la costruzione a Berlino del Muro, simbolo fisico e non solo della divisione del mondo e della Guerra Fredda. Che rischiĂČ di divenire calda il 25 ottobre, quando nella ex capitale tedesca carri armati statunitensi e russi si fronteggiarono sfiorando lâirrimediabile. Che lâUnione Sovietica intendesse dimostrare la propria potenza lo certifica pure il test nucleare definito âBomba Zarâ, una potenza di 58 megatoni che il 25 ottobre diviene la piĂč potente esplosione nucleare di tutti i tempi. E lâ11 dicembre, infine, incomincia, di fatto, lâimpegno militare statunitense in Vietnam.
Lo scontro fra âmondo liberoâ e âcomunismo sovieticoâ era dunque in una fase molto avanzata (ed infatti solo pochi mesi dopo il pianeta giungerĂ sullâorlo della catastrofe con la crisi di Cuba). Non era quindi facile, per un politico occidentale, aprire spazi per partiti che ancora si definivano âsocialistiâ, anche se questi stessi partiti avevano condannato lâinvasione ungherese ad opera dei russi nel 1956 e con essa lâimperialismo sovietico.
I rapporti di Moro con gli americani non erano mai stati particolarmente intensi. Da quando era assunto, nel 1959, alla segreteria nazionale della Democrazia Cristiana era stato âmonitoratoâ con particolare attenzione dallâambasciata di via Vittorio Veneto e le valutazioni non erano state granchĂš favorevoli. Lo si riteneva un personaggio debole, non in grado di guidare col piglio necessario un partito complesso come la DC (a maggior ragione dopo unâesperienza come quella di Fanfani). Ma in fin dei conti ciĂČ che importava era che fosse confermata, senza deviazioni, la linea di netta chiusura non solo ai comunisti, che anzi dovevano essere combattuti anche sul piano sociale e non solo politico, ma pure ai socialisti, ritenuti inaffidabili anche dopo la loro netta presa di distanza dai primi allâindomani dei fatti di Budapest.
La nuova presidenza americana stava perĂČ cambiando atteggiamento, sia pure in modo misurato, e le aperture morotee nei confronti del PSI non venivano ostracizzate come si sarebbe immaginato sino a poco tempo prima. Lâambasciatore Reinhardt era piuttosto perplesso al proposito ma dovette suo malgrado interpretare la linea di non interferenza decisa dal Dipartimento di Stato.
Se lâidea di Moro era che la forza del PCI in Italia poteva essere limitata con una piĂč ampia partecipazione delle masse popolari alla vita democratica (e anche con un incremento occupazionale consistente) la valutazione della componente liberal ora al governo a Washington era che effettivamente solo lo sviluppo economico e sociale di un Paese ancora arretrato fosse lâarma migliore per combattere lâinsediamento sociale dei comunisti in Italia.
Il contesto italiano
Aldo Moro era diventato segretario nazionale la notte del 16 marzo 1959, quando la nuova corrente dei Dorotei lo individuĂČ quale punto di mediazione fra le sue varie anime per portare lâattacco a Fanfani, reo di una conduzione del partito troppo centralista e autoritaria. Moro aveva il profilo del classico intellettuale del Sud cha aveva saputo offrire un contributo di qualitĂ alla Costituente ma che non possedeva, nĂ© poteva avere, le doti del condottiero politico e quindi persona piĂč facilmente influenzabile se non proprio âindirizzabileâ. Era anche molto giovane, soprattutto per gli standard del tempo (43 anni) ed inoltre anche la fisiognomica non lo aiutava: un volto scavato, una gestualitĂ rallentata, unâespressione quasi contrita. Dal che piĂč dâuno ne dedusse che la sua sarebbe stata una segreteria di transizione o al massimo di mediazione tutta interna al partito e addirittura al neo-correntone doroteo. Nulla di piĂč sbagliato.
Con i suoi modi garbati, col suo eloquio forbito capace di inventare formulazioni politico-letterarie che diverranno famose e, una, celeberrima, Moro rivelerĂ doti di mediazione e non di compromesso nonchĂ© una insospettata capacitĂ di movimento allâinterno del complicatissimo arcipelago democristiano. E soprattutto riuscirĂ a trovare un modus operandi con Fanfani al punto che i due â definiti proprio in seguito a questo periodo i âcavalli di razzaâ dc â saranno i dominus, lâuno da Piazza del GesĂč lâaltro da Palazzo Chigi, della progressiva, lenta ma inesorabile apertura ai socialisti determinando la conclusione del centrismo e lâavvento del centrosinistra. Il discorso di Napoli sarĂ il culmine, lo zenit di un lavoro paziente e diuturno durato tre anni. Per riassumerlo nei suoi passaggi salienti si puĂČ senzâaltro partire dalla piĂč iperbolica affermazione mai coniata da un politico italiano, al punto da essere conosciuta e citata ancor oggi, sei decenni piĂč tardi, anche da chi non segue professionalmente le complicate vicende della politica.
Al congresso di Firenze (ottobre 1959) Moro aveva aumentato il consenso intorno a sĂ© e ne era uscito personalmente piĂč forte di come vi era entrato. Il ...