Victorias dilatadas: el discurso poselectoral de Andrés Manuel López Obrador en México
Dilatar. Del lat. dilatÄre.
1. tr. Extender, alargar y hacer mayor algo,
o que ocupe mĂĄs lugar o tiempo.
(RAE, 2005)
Arena
Los resultados de las elecciones presidenciales de 2018 en MĂ©xico fueron un punto de quiebre en las transiciones electorales de ese paĂs. AndrĂ©s Manuel LĂłpez Obrador âamloâ fue elegido presidente, con el 53 % de la votaciĂłn y con una participaciĂłn ciudadana del 63 % (INE, 2018). El punto de giro estĂĄ representado en la llegada al poder presidencial de la coaliciĂłn electoral «Juntos Haremos Historia», conformada por dos partidos de izquierda en la oposiciĂłn (morena o Movimiento de RegeneraciĂłn Nacional y PT o Partido del Trabajo) y uno de centro derecha (PES o Partido Encuentro Social). Asimismo, fue el viraje mĂĄs importante en la larga carrera polĂtica de amlo, que incluye dos candidaturas presidenciales (2006 y 2012) y una Jefatura de Gobierno en el Distrito Federal (2000 a 2005).
A esta victoria electoral le antecedieron dos sexenios marcados por la continuidad de gobiernos neoliberales en cabeza del PAN (Partido AcciĂłn Nacional, de 2000 a 2012) y del PRI (Partido Revolucionario Institucional, de 2012 a 2018). AsĂ lo viene mostrando buena parte de la bibliografĂa reciente sobre los denominados «gobiernos de tecnĂłcratas» (Ibarra, 2015; Valencia, 2017, entre otros), en el poder desde la dĂ©cada del 80 del siglo xx en MĂ©xico. El balance de los dos sexenios anteriores es crĂtico, por los alarmantes aumentos en Ăndices de «violencias» (RodrĂguez, 2016, 2017), corrupciĂłn (Transparency International, 2018) y desigualdad social (cepal, 2017), en lo cual coinciden las cifras oficiales e internacionales (Flores, 2018).
Con optimismo, la llegada de amlo a la presidencia fue presentada en sectores de la academia como un «cambio de Ă©poca» (Cieza, 2018) y una «verdadera transiciĂłn democrĂĄtica» (Roth y Roth, 2018). Sin iniciar todavĂa su mandato, aun los mĂĄs moderados reconocieron en amlo el lĂder de un posible «gobierno progresista», pese a los enormes desafĂos que enfrentarĂa, especialmente con los grupos de poder econĂłmico que han incidido directamente en el gobierno mexicano (Modonesi, 2018; RomĂĄn-Morales, 2018) y que fueron objeto de una crĂtica radical por parte del amlo candidato. Ese liderazgo fuerte del polĂtico carismĂĄtico, un contraste enfatizado con respecto a los gobiernos anteriores (la denominada «mafia del poder») y el descontento popular con sus resultados, pueden contarse dentro de las principales causas que llevaron a LĂłpez Obrador a la victoria electoral, despuĂ©s de ser vencido en dos elecciones presidenciales sucesivas.
En este texto revisarĂ© ese triunfo y esas derrotas desde un enfoque discursivo. El abordaje implicarĂĄ la focalizaciĂłn del ganar y el perder ya no exclusivamente como hechos polĂticos, sino como construcciĂłn verbal: la victoria que es dicha por aquel que gana, o bien, la derrota que el sujeto puede reconocer o dejar de hacerlo, a travĂ©s de mecanismos retĂłricos particulares. Introduzco este problema dentro de los intereses que atañen a la erĂstica, es decir, al estudio especĂfico de las prĂĄcticas verbales contenciosas y de la presentaciĂłn de la victoria disputada en esas luchas.
La dimensiĂłn combativa que nutre las prĂĄcticas erĂsticas en el espacio pĂșblico estĂĄ presente tanto en las discusiones interactivas (los modos refutativos de la dialĂ©ctica) como en los discursos monogestionados u oratorios (los modos confirmatorios de la retĂłrica). El problema de la presentaciĂłn de las victorias y las derrotas se ubica en estos Ășltimos modos y se sintetiza en la pregunta por cĂłmo parecer que se ha ganado, mĂĄs allĂĄ de si efectivamente (extradiscursivamente) se ha salido victorioso de una contienda.
Esa pregunta es intere...